Omdat er jaarlijks 320.000 pro-Brexiteers overlijden is het merendeel van de Britten nu tegen Brexit (tpo.nl)

Tuurlijk, ..... dat zal de reden zijn. Het feit dat die farage foutieve info gaf had er niets mee te maken.

Goed dat nadat ze zijn overleden ze nog ff gevraagd kon worden of ze voor of tegen waren.

Tuurlijk Omdat er jaarlijks 320.000 voor stemmers overlijden is de meerderheid nu tegen de brexit? Daar geloof ik niets van Engeland heeft 54 miljoen inwoners en vorig jaar was ruim 60% voor de brexit. Dat is zon 30 miljoen Engelsen. ook al gaan er daarvan 320.000 dood dan is het aantal voor stemmers nog steeds meer dan de helft. Of zie ik het verkeerd? Tenzij er veel van mening veranderen maar dat lijkt me stug. De meeste willen gewoon weg uit de EU die voor chaos zorgt

@3 Het is juist de Brexit en de Britten die de chaos maken

@4 En Rare rakkers

Er is in heel West Europa vergrijzing. Dus komen er meer ouderen bij dan dat er dood gaan en ook meer dan dat er jongeren bijkomen. Deze ouderen zijn vaker pro-brexit. Ergo: sterk verhaal.

tijden veranderen altijd, en daarmee demografische verhoudingen ook. Dat is een realiteit die sommigen weten te accepteren, kennelijk.

Je kan ook blijven klieren omdat een uitslag je niet bevalt. Zullen we even de stemming peilen onder de Fransen of Macron nog steeds hun president is?

Wij willen als burger ook uit de EU maar dat mag niet in de media

Het waren zure oudjes die de brexit wilden. En er nu ook nog tussen uit knijpen! Je moet maar durven…

@9 Wij als Nederland kunnen eigenlijk niet uit de EU. Een harde Nexit is onmogelijk omdat we veel te afhankelijk zijn van handel met en doorvoer van/naar andere eu landen. Dan wordt het een zachte Nexit en gaan we een situatie krijgen zeer vergelijkbaar met Noorwegen. Dat betekend nog steeds elke jaar fors aan de EU betalen en tevens aan vele EU wetten en regels houden. We hebben dan alleen geen enkele invloed meer. Dus daar zit weinig voordeel in.

@9 wij? spreek voor jezelf alsjeblieft.

@8 ,

Dat gebeurt weer bij de volgende verkiezingen.

Denk trouwens dat er wel meer mensen tegen de Brexit zijn.

Als ze het hele (en eerlijke) verhaal te horen hadden gekregen. Men heeft moeten kiezen voor of tegen een Brexit terwijl er nog twee jaar achteraf gediscussieerd moest worden over wat die Brexit dan eigenlijk is.

Alleen links rijden was niet genoeg. Ze dachten daar in de politiek: 'kom, laten we ook nog eens alles achterstevoren doen'.

@14 die fout ligt bij David Cameron. Hij had niet zomaar lukraak een referendum moeten uitschrijven zonder voorwaarden.

Wat een achterlijke flauwe kul is dit. Het is niet meer dan normaal dat de kiezers bij een volgende verkiezingen voor een deel uit andere mensen bestaat. Waarom blijven mensen zo zeuren over de uitslag van een gelopen race.?

@8 een president die voor maximaal 4 jaar wordt gekozen is wel wat anders dan uit een samenwerkingsverband stappen dat impact heeft op de handel, economie en maatschappij voor de komende tientallen jaren.

@3 er komen 455.000 voor stemmende jongeren bij.

En die stervende generatie zadelt nu de jongeren op met een toekomst die ze niet wensen.

Wat triest ...

Domme gedachte.
Komt voort uit wensdenken.

@19 Tuurluk jochie, geef die ouwetjes maar gelijk een spuit ben je er van af.

@15 ,

Klopt. Met hem is de ellende begonnen.

En hij lijkt er niks van geleerd te hebben. Staat nog steeds achter dat besluit, zo las ik een paar dagen terug.

@22

Hij wist zeker dat het Britse volk niet zo dom was…..

@19 Ze vonden het niet nodig om te stemmen. Dat verwijt kun je ze maken.

@3

Waar haal je die 60% vandaan?

Het percentage leave stemmers was namelijk 52%

@17 Exact.

@3 Even na 08.00 uur waren alle stemmen geteld. Het 'vertrek'-kamp kwam uiteindelijk uit op 51,9 procent. Ruim 17,4 miljoen mensen stemden voor een brexit. Het 'bremain'-kamp kwam met 16,1 miljoen stemmen uit op 48,1 procent. De opkomst lag op 72,2 procent.

https://amp-nos-nl.cdn.ampproject.org/v/s/amp.nos.nl/artikel/2113163-alle-stemmen-zijn-geteld-52-procent-stemt-voor-brexit.html?amp_js_v=a2&_gsa=1&usqp=mq331AQCCAE%3D#referrer=https%3A%2F%2Fwww.google.com&_tf=Van%20%251%24s&share=https%3A%2F%2Fnos.nl%2Fl%2F2113163

@19

Die jongeren waren natuurlijk wel te beroerd om massaal naar de stembus te gaan…..ze lieten hun toekomst afpakken waar ze bij stonden.

@21 niet nodig, de NHS wordt nu uitzichzelf slechter.

@19 volgens mij is het meer de macht van het getal. Er zijn door de vergrijzing nou eenmaal meer ouderen dan jongeren. En die ouderen stemmen voor hun eigen belangen. En de ouderen kunnen niet goed tegen veranderingen, daarom snakken ze naar de, in hun ogen, ‘goeie ouwe tijd’ van vroeger.

Jongeren stemmen voor hun belangen, maar ze kunnen qua aantal niet op tegen de oude conservatieve garde. En tja, een aantal jongeren heeft inderdaad niet gestemd wat ik heel dom vind.

@30 Van de groep 18-24 jarigen was de opkomst 36 procent.

Voor deze zomer in ieder geval maar geen autovakantie boeken in het VK. Kan wel eens een gebed zonder eind worden aan de grens.

@22 tja, als hij zonodig een referendum uit wilde schrijven had hij er voorwaarden aan moeten verbinden. Bijvoorbeeld een minimale opkomst en een minimale meerderheid van 65 a 70% om een brexit in werking te stellen. Nu heeft 52% voor een brexit gestemd, dat is ietsje meer dan de helft. Nu zadelen ze de andere helft op met een zeer ingrijpende maatschappelijke en economische verandering. Dat is geen democratie, maar de dictatuur van iets meer dan de helft, notabene gebaseerd op valse voorwendselen.

@30 Moet je wel exact definiëren wat je onder ouderen verstaat .Als je onder ouderen verstaat 90 plussers gaat je sowieso al dubieuze stelling , zeker niet op.

@33 Onzin.
Dat kan je net zo goed omdraaien.
Was er een kleine meerderheid voor geweest, dan had de rest moeten voort modderen met iets dat ze helemaal niet zien zitten.

@15 Ik las vandaag een verhaal van iemand die net als Cameron in Oxford heeft gestudeerd. Volgens hem menen de afgestudeerden van Oxford en Eton dat zij het recht hebben om het vk te besturen en niet de EU. Zij zijn dus een van de drijvende krachten achter de leave campagne. Rule Britannia?

@33 Als er voor een wetsvoorstel gestemd wordt en de uitslag is 76 voor en 74 tegen , dan is het wetsvoorstel toch ook gewoon aangenomen ? Dan rept men toch ook niet over democratie van de nipte meerderheid ? Waarom zou dat dan wel voor een referendum moeten gelden.

@37 Omdat een wetsvoorstel minder vergaande consequenties heeft dan een Brexit.

@38 Wat is dat nu voor een kul????
Er kan in een parlement net zo goed voor een Brexit worden gestemd, dan is het ineens minder verstekend? Ook zijn er tal van wetten die heel verstrekkend kunnen zijn.

Maakt verder niet uit, want tegen een Brexit is zeker nog verstrekkender dan een voor.!!!

@39 ik durf het wel aan om te zeggen dat als er een Nexit voorstel in de tweede kamer komt en er zijn 76 voor en 74 tegen (zelfde verhouding als het referendum in het VK) dat die Nexit er echt niet zomaar door heen gedrukt gaat worden

@18 ja maar met 16 miljoen voor stemmers merk je toch niet zoveel van die 450.000 jongeren die voor een deel ook voor zijn