De voltooiing van de Republikeinse staatsgreep (krapuul.nl)

Prima dus, niets verkeerds aan, die acht jaar Moslimvriendschap in the White House heeft veel schade aangericht.

Met 300 miljoen vuurwapens in particuliere handen, moet je voorzichtig zijn dat je geen tweede burgeroorlog uitlokt zelfs al riskeer je daarmee een derde wereldoorlog

@1 Wat een ontzettend kortzichtig geleuter, onder Obama
- nu al 76 maanden achter elkaar economische groei
- nu al 68 maanden van groei van het aantal banen
- werkeloosheidscijfers daalde van 10,1% naar 4,9%
- aandelenmarkt gegroeid nara het hoogste punt ooit 18.292
- begrotingstekort gekrompen van 1.4 triljoen naar 439 miljard
- etc etc etc

Lees hier de rest
https://soapboxie.com/us-politics/14-Facts-About-The-Obama-Presidency-That-Most-People-Dont-Know

@2
Die vuurwapens zijn al jaren in bezit van particulieren.

@3

Wel 'minnen', maar geen onderbouwing dan wel discussie met je argumenten. Dat is het forum; een spreekbuis van mensen met een erg rechtse mening. Elk ander geluid wordt onmiddellijk bestookt met 'minnetjes', meer kunnen ze niet. Ik vind het een teken dat dit forum niet doet waar het voor werd opgericht: voor discussie.

Dus een verzoek aan de drie 'minnaars' van @3 : waarom gaf u die opmerking een 'min'? Wat klopt er dan niet aan zijn argumenten?

De onzin en leugen van @1 krijgt dan snel vier 'plusjes'. Ook zonder enig commentaar of poging tot discussie. De afbraak van de doelen van dit forum, en dat is erg jammer.

Het Amerikaanse kiessysteem maakte de verkiezing van een a-politiek figuur als Trump mogelijk. Of dit een goeie keuze voor de VS en voor de wereld was, zal moeten blijken. Als we naar Trump's keuze kijken voor wat betreft ministers, doet mij dat het ergste vrezen. Met dit ultra-conservatieve, zeer kapitalistische en zeer religieuze team, denk ik dat we een idiote tijd tegemoet gaan.
En wat de pro-Trumpers zo goed aan die man vinden, zal allemaal nog moeten blijken...

@3 Ik vind dat Obama het goed gedaan heeft.

Maar wat vind je er van dat de door het volk op de wettige manier gekozen presidentskandidaat door gekonkel van politici misschien toch niet de nieuwe president wordt? Los van wat je van Trump, Clinton of het amerikaanse kiessysteem vindt, lijkt het mij dat het spel gespeeld dient te worden volgens de spelregels die van tevoren afgesproken zijn. Je kunt niet achteraf de regeltjes veranderen omdat de uitslag je niet aanstaat.

@3 Maar Hillary is Obama niet, en ook niet in staat om die boodschap van u om te zetten in een presidentschap.

Weer een man met een rare linkse tik. Di3e vindt dat links de staat --bezit--. En dus als de stemmen de andere kant eens opvallen vindt hij dat deze --gestolen-- zijn.

Er kan immers maar een macht de juiste zijn. Maar .... waarom zou je in zo'n geval uberhaupt willen stemmen? als je de linkse autocratie formeel maakt dan heb je geen stemmen nodig.

@5 Leuk bericht en het veroorzaakt meteen een helehoop extra "minnen"
Zou het echt te maken hebben "een erg rechtse mening" of gewoon iets anders?

@6 Laat de kiesmannen spreken, dan weten we of het systeem klopt
Maar net als met het Brexit referendum, zijn de kiezers zich rot geschrokken van hun eigen foute keuze

@7 De democraten hebben de grote fout begaan Clinton aan te wijzen als kandidaat en niet Bernie Sanders

@7
Inderdaad, Trump is gekozen, niet omdat hij de beste is, maar omdat het electoraat Hillary niet wil.
Terugkijken heeft geen zin, Trump heeft gewonnen PUNT.

@10 Hillary heeft bijna 3 miljoen meer stemmen dan The Donald. Amerika heeft met die kiesmannen een heel raar kiesstelsel.

Gestolen nog wel. En dat volgens de wet. Als dat niet goed fout of foutachtig goed is weet ik het ook niet meer.

De kiezer heeft gesproken. Iedereen kende het systeem van tevoren. Van een staatsgreep is geen sprake.

@9 De kiesmannen moeten doen wat hen opgedragen is door de kiezer.

Bovendien zijn de kiezers die op Trump gestemd hebben absoluut niet geschrokken. De democraten zijn degenen die geschrokken zijn. Dat zijn degenen die nu zo lopen te trappen tegen het systeem dat ze voor de verkiezingen nog bij Trump onder de neus wreven als zijnde eerlijk en bindend...

@14

Nee, de kiesmannen kiezen op grond van afgesproken regels. Het is niet zo dat zij dezelfde keuze maken als het electoraat. Het kan gebeuren dat een President-Elect wordt afgewezen op bepaalde gronden. Is een keer eerder gebeurt. Het systeem was zo gemaakt in de tijd dat de informatie over kandidaten uiterst traag verliep, men in het westen niet wist wie er in het oosten kandidaat was. Dat is allemaal veranderd, maar het kiesmannensysteem is gebleven als een soort 'veiligheidsbuffer'.

We zullen zien of Trump aan de voorwaarden van de kiesmannen voldoet...