Topambtenaar: hypotheekrenteaftrek verder omlaag (nos.nl)

@50 [gekocht door een Saudische oliesjeik die het voor extreme bedragen verhuurt aan een Engelse expat.]
Kijk, dat noem ik nu scheefwonen.....

@49 [Dwz meer vrije sector bouwen en de huren in de sociale woningbouw marktconform. ]
Dat werkt alleen in de neoliberale theorie.... de praktijk leidt tot dakloosheid van mensen.

@49 Niks meer bouwen
Dat is weer meer C02

Links is kennelijk alleen maar fan van buitenlanders als ze geen geld hebben...

@47
Net wat ik al zei: het lijkt me niet wenselijk om Nederlands kapitaal naar China te sluizen. Overigens is een level playing field altijd een vereiste van een vrije markt. Dat level playing field is er nu niet. Die speculanten uit China (en Rusland, en het Midden-Oosten) hebben hun kapitaal alleen maar kunnen vergaren doordat ze dicht aanschurken (of onderdeel zijn van) de machthebbers aldaar. Daar is geen enkele democratische controle op en het gaat gepaard met uitbuiting van de kanslozen in die landen. Daar kunnen Nederlanders simpelweg niet tegenop qua financiën, dus moet de overheid barrières opwerpen.

@54 Tuurlijk , want die stemmen links. Stemmetjes kopen.

@25
Bij de afschaffing van de HRA, zijn er niet opeens minder huizen in Nederland. Men zal dus in de dezelfde huizen blijven wonen tegen een lagere prijs omdat men niet meer kan en wil betalen.

@55 Als die Chinezen daar netjes voor betalen- en meer bieden dan een Nederlandse partij, heeft dat niets met het wegsluizen van kapitaal te maken. Daarbij, voor de verkopende partij lijkt het me alleen maar gunstig. Wat is dan het probleem. Die Chinees zal die woning gewoon te huur aanbieden, nou prima dan toch.

En uhm de overheid moet niks en zich al helemaal niet bemoeien met markten. Dat gaat altijd mis.

@28
HRA is burgers geld geven. U zegt dat de HRA nodig is omdat speculanten anders kopen. Moet ik het verder uitleggen? Overigens kopen speculanten nu al met HRA.

@58
De overheid moet van alles en nog wat.

Regulering is in sommige markten broodnodig. Er zijn gigantisch veel voorbeelden van marktfalen in markten waar de overheid niet ingreep.

@36
Afbouwen van de HRA is de meest goedkope en simpele manier om speculanten af te remmen. Speculatie kan overigens ook positieve effecten hebben, maar dat is een heel andere discussie.

@40
Ik denk dat u aan de HRA vasthangt, wat gewoon een perverse subsidie is voor banken, grondbezitters en bouwers. Noem eens 1 voordeel van de HRA voor de gewone burger. En kom niet aan met de onzin dat ze daardoor een groter huis kunnen betalen, want dat is domweg niet zo en ook al lang onderzocht. HRA maakt de grond duurder, het huis wordt er niet groter van.

@42
Natuurlijk is HRA wel een factor. Kan ieder kind bedenken. Als je in Nederland 4 mio koopwoningen hebt, waarvan 0,5 mio naar speculanten gaat, dan wordt de prijs van de overige 3,5 mio door de HRA bepaald en daarmee ook die van de 0,5 mio omdat het communiceerden vaten zijn. HRA is gewoon een VVD speeltje om de huisjesmelkers te sponsoren en dat verkopen ze dan belastingaftrek voor de gewone man zodat die een beter huis kan kopen. Dat is dikke onzin, maar zo te zien trappen ze er weer met bosjes in. En dan later weer klagen.

@63 Nee dus omdat dat ook voor de inkoop van die huizen geldt

@62 Er is mss geen voordeel aan maar te snel afbouwen dat lukt ook niet

@45
Weer zo'n onzin term. Scheefwonen bestaat helemaal niet. Je kunt ook niet scheef rijden. Als ik een goedkopere leasebak neem dan ik kan betalen, dan kan je toch ook niet roepen dat de overheid bijtelling misloopt omdat ik te goedkoop rij.
Plus, er gaat geen cent subsidie naar de woningbouwcooperaties. Het is andersom. Die betalen verhuurdersheffing. Dus de "scheefwoners" betalen mee aan de afschaffing van de overdrachtsbelasting van de kopers. Maar weer zo'n VVD frame om hun subsidiebeleid ten koste van Jan met de Pet goed te praten.

@49
Waar zo'n onzin. Er kan helemaal niet meer gebouwd worden. De overheid houdt dat tegen. Dus mensen uit hun sociale huurwoning jagen, betekent de schaarste verder opjagen zodat de VVD huismelkers en projectontwikkelaars gesponsord worden.

@64
Kunt u dat wat uitgebreider zeggen, want zo snap ik er niets van.

@65
Ook dat is onderzocht. Snel afbouwen is schadelijk, maar afbouwen in 30 jaar is prima, misschien dat 20 jaar ook kan. Maar van vandaag op morgen is natuurlijk mensen in de problemen brengen. Ik vind naar nul afbouwen in 30 jaar prima. Je krijgt hoe dan ook na 30 jaar geen HRA meer.

@68 Niet zo moeilijker hoor

Ook bij de inkoop van de huizen door de speculanten moeten ze meer betalen HRA
Stel geen HRA meer dan goedkoper inkopen en ook goedkoper verkopen
Netto maakt dat totaal niks uit

Ook in andere landen zonder HRA heb je ze

@69 Haha afbouwen in 30 jaar is helemaal niet prima
niet morrelen aan bestaande hypotheken
Dat zal je bedoelen en zeker niet in 20 jaar

Wat jij wil is veel te snel afbouwen
We hebben net de 1e aanpassing gehad
nu 20 jaar wachten voor de volgende

@70
Natuurlijk wel. Als je de HRA afbouwt in 30 jaar, dan hebben we 30 jaar lang geen of mindere prijsstijging. Daarna maakt het inderdaad niets uit, maar dan heb je 30 jaar lang minder speculanten, terwijl het geen cent kost voor de overheid, alleen maar goed opbrengt. Hoe goed wil je het hebben.

@72 Ja en de mensen die nu een hypotheek hebben maar die de HRA nodig hebben
Die vergeet je steeds

Speculanten die zijn er toch met of zonder HRA

@71
En heeft uw hypotheekrente ook voor 30 jaar vastgezet? Want dat is wat u zegt, niet morrelen aan hypotheken voor 30 jaar. Nou, verassing voor u. De meeste Nederlanders kiezen er zelf voor om iedere 5 of 10 jaar aan de hypotheek te morrelen. Dus als de overheid heel geleidelijk in 30 jaar de HRA afbouwt, is daar niets mis mee. Vooral als dat gepaard gaat met belastingverlaging, afschaffing eigen woning forfait, overdrachtsbelasting en huurtoeslag.
Dan draaien de speculanten uiteindelijk op voor het verlies en dat vind ik prima. (En de bestaande woningeigenaren maken minder winst, maar dat is heel solidair naar de komende generaties die toch al veel langer moeten werken. )

@73
Als u een huis heeft van 250.000 euro met een rente van 3% en een IB van 40%. Dan betaalt u 7.500 euro rente per jaar. U heeft dan 3.000 euro netto voordeel aan HRA. Als dat in 30 jaar wordt afgebouwd, dan kost u dat netto 100 euro per jaar in het eerste jaar, dus 8 euro per maand en dat wordt steeds minder omdat aflossen tegenwoordig verplicht is.
Dus u gaat mij vertellen dat die 8 euro p/m niet gecompenseerd kan worden met belastingverlaging. En dan nog, de stijging van de zorgpremie is ieder jaar minimaal net zoveel. Eerst rekenen en dan miepen.

@74 Niks mis mee zelf eraan morrelen dan gaan ze erop vooruit
Jij wil niet geleidelijk afbouwen maar heel snel
Daar moet je veel meer tijd voornemen dan wat jij wil
Zoals al gezegd voor nieuwe hypotheken dan kan je strenger zijn wat mij betreft
maar dan nog niet extreem snel

Tegen speculanten helpt het afschaffen van de HRA totaal niet

@75 Jij bent degene die miept
Afblijven van de HRA voorlopig net pas een aanpassing gehad
Dan maar weer terug naar het ziekenfonds beter ook nog

@75 Aflossen is tegenwoordig helemaal niet verplicht
Hoe kom je daar weer bij

@76
Meer tijd dan 30 jaar? De huidige afbouw gaat al sneller naar 38% of wist u dat niet?
De huidige hypotheken zijn al strenger, geen extra waarde, verplicht aflossen.

@78
Voor nieuwe gevallen is aflossen wel verplicht. De bestaande gevallen worden al "gematst."

@79 Dat is heel wat anders dus dan verplicht aflossen wat je eerder zei
Juist dus door het verplicht aflossen kost het de staat ook al minder
en afbouw van de HRA recentelijk
Dus laat dat voorlopig maar ff zo 20 jaar dan zien we wel verder

@80 Niks gematst

@54 Lol daar komt het inderdaad op neer

@50 “Nou, het lijkt me toch niet zo'n idee om puur op basis van kapitaalkracht te bepalen wie er mag wonen.“
Mij wel. Het gaat goed met de woningmarkt in Rotterdam-Centrum. Ik zie de waarde van ons huis liever niet verminderen doordat het hier een pauperwijk wordt.

Nou wat een 'topper' …. met HRA komen vele starters er al niet tussen, laat staan met een lagere HRA …

De HRA dient niet te worden gekort, maar 'BEKNOT' !!! … Laat al die SCHEEFKOPERS aan de top maar hun EIGEN CENTEN inzetten !!