Macron bemoeit zich even weer met Brexit uistlag; ''Onze Engelse vrienden kozen voor Brexit op basis van valse info en leugens'' (dailymail.co.uk)

Tja Macron die nooit een leugen vertelt, die geen valse info verspreidt. Wat moet het makkelijk zijn zo van jezelf overtuigd te zijn. Frankrijk staat praktisch in brand en hij gaat wijzen naar een ander land. Wat zou het toch fijn zijn als meerdere landen tegelijk uit die dictatuur die men EU noemt, zouden stappen.

Ik ben geen fan van macron maar hier heeft hij wel een punt. Johnson en Farage hebben het referendum enkel gewonnen door leugens en valse beloftes.

Ze kozen ook voor Macron op basis van valse info en leugens, daar zeurt hij ook niet over.

Hij moet gewoon zijn bek houden!! Kop dicht sukkel

Daar heeft hij ook gewoon 100% gelijk in.

De Brexit is het ultieme voorbeeld van wat er gebeurd wanneer je dom volk te veel inspraak geeft. Een catastrofe. De Brexit is de laatste spijker in de kist van het ooit zo grote Britse wereldrijk. Engeland staat er straks alleen voor.

Meneer solliciteerd naar nog meer gele hesjes.

Macron is zelf in de eerste leugen nog niet gebarsten.
Die heeft zijn land zo belzazerd met zijn mooie woorden.
Waarom zijn die gele hesjes daar elk weekend bezig.
Ze willen hem weg hebben.
Dus laat hij nu snel zijn mond houden.

Macron is met leugens in het zadel geholpen door de rohtschild familie, dit had nooit mogen gebeuren

En weer maakt hij burgers belachelijk.
Met zijn ware GELOOF in de officiële media.
De man zakt steeds dieper

Macron zit er nog maar even laat hem nog maar even tieren hij is uitgekotst door de Fransen.

Populist die anderen populisme verwijt.

@5

De Brexit is het gevolg van het feit dat je populisten niet rechtstreeks aanvalt op hun geleuter, en de Pers haar taak als hoeders van de Democratie niet kan doen omdat politici en verslaggevers van elkaar afhankelijk zijn geworden.

De Brexit is het gevolg dat politici onvoldoende worden gefactcheckt.


Iedereen kan tegenwoordig ongeremd en ongecheckt hun nonsens en verzinselen blijven verkondigen, aantoonbare leugens worden weggewoven of omarmd omdat het in hun straatje past, zelfs als deze leugens worden gedebunkt, worden ze telkens weer als argument naar voren gehaald.

Ik wil er voor pleiten dat bij ieder interview en iedere politieke talkshow er een factchecker is die de mensen direct confronteert met de feiten, misschien dat dat factfree gelul dan eindelijk is afgelopen

Macron het voorbeeld van de linkse sprookjesvertellers, kan in z'n eigen land geen rust kweken door de hoeveelheid leugens en valse beloftes die hij heeft verspreid!

Hij zie hier direct een excuus om de aandacht van de rotzooi in z'n eigen land af te leiden!

Macron is een klein kind dat op eigen kracht nog geen deuk in een pakje boter kan slaan.
En hij is dus met list en bedrog aan de macht gekomen, net als alle prutsers in Brussel.

Macron had een broer van Rutte kunnen zijn..

@2 Bedankt voor de minnen. Maar bedenk goed, wat is er gebeurd met de beloftes als “geen cent meer naar Brussel” en “na Brexit 350 miljoen pond per week extra voor de zorg”

@12 Mijnheer het studentje vindt het volk dom. Hij staat daar natuurlijk in al zijn wijsheid ver boven.

@17 Als portier bij een universiteit kent hij veel mensen.

Men schijnt nog niets geleerd te hebben en Macron is daar een voorbeeld van.

In plaats van serieus te kijken waarom zoveel mensen in UK (en ook daarbuiten) heel ontevreden met de EU zijn, gaat men op ze schelden.
Zo worden de mensen alleen nog ontevredener.

@17 ik wordt zo moe van die term ‘het volk’. Die term wordt ook maar selectief gebruikt. Alle 17 miljoen Nederlanders vallen onder het Nederlandse volk. Maar voor jullie val je alleen onder het Nederlandse volk als je:

-rechts bent

-nationalistisch bent

-een hekel aan allochtonen hebt

-anti EU bent

-blank bent

@20 Dit was mijn reactie op @5 waarin hij spreekt over "dom volk".

@20 Klopt, want anders ben je:

-nep Nederlander
-links
-wegkijker
-links
-knuffelaar
-links

@17 En aan de minnetjes te zien heb ik op de teentjes van heel veel domme reageerders getrapt. Heerlijk.

* Verwijderd door de redactie *

Hij zal het wel weten. Heeft veel ervaring met mensen voorliegen. Net zoals de hele EU.

* Verwijderd door de redactie *

@26 Omhoog zakken is ook best wel lastig.

Ach, moest de helft van het dictators-duo van M&M ook even een ondemocratische duit in het zakje doen?
Heeft M niet genoeg ellende in zijn eigen land veroorzaakt wat eerst even opgelost moet worden, voordat hij zich met andermans democratische beslissingen gaat bemoeien?

@26 Tja als je maar 1 standpunt mag/moet volgen en alle andere moet verbannen blijft je visie redelijk beperkt en erg manipuleerbaar.

@26 Is het minachting om te stellen dat je het geen fijn idee vind wanneer een hersenchirurg je huis wilt gaan bouwen? Of andersom, wanneer een bouwvakker een hersenoperatie moet gaan uitvoeren?

Op diezelfde manier vind ik het geen fijn idee wanneer mensen die totaal geen verstand hebben van politiek, of geen idee hebben van de maatschappelijke gevolgen van bepaalde beslissingen, wél een directe invloed uitoefenen op ons landsbestuur.

@30 Ook voor politici? Want daar ontbreekt het ook en deze maken dan nog eens het beleid.

De eu hangt aan elkaar van valse info en leugens. Die van die wannabe zonnekoning kunnen er wel weer bij.

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@31 Als politici niet wisten wat ze deden leefden we nu allang in een soort derde wereldland. Je kan het hoogstens oneens zijn met de leidende politieke ideologie.

Het zijn juist de stuurlui aan de wal die ons rechtstreeks de afgrond in zouden sturen wanneer je ze de kans geeft. Kijk maar naar de Brexit.

@34 Je ziet het bij de studenten op universiteiten. Zeker wanneer je de situatie vergelijk van een decennium terug en nu.

@30 Het gaat helemaal niet over een huis bouwen of een hersenoperatie. Het ging erom of mensen bij een politieke unie wilde blijven horen of niet.
Niemand wist hoe dat zou gaan verlopen, zelfs de doorgewinterde politici niet.
Iedereen mocht erover zeggen wat 'ie wilde. De voorstanders van een Brexit mochten dat, maar ook de tegenstanders.
Mochten er onverhoopt leugens zijn verteld, dan stond het voor de ander vrij dat door te prikken en het uit te leggen aan de toehoorders.
Blijkbaar was het verhaal van de Remainers te zwak, daarom hebben ze verloren. Zélfs met hun leugens konden ze de Britten niet overtuigen van het nut om in de EU te blijven.

Daarna deed de EU héél erg zijn best het zo lastig mogelijk te maken om te vertrekken, met het gevolg dat ze er nu nog niet over uit zijn.

Alles bij elkaar laat het heel goed het ondemocratische gehalte van de EU zien, die het blijkbaar niet kunnen verkroppen dat er landen weg willen uit de steeds dictatorialer wordende EU.

Ligt echt niet aan de Britten hoor, maar wél aan de EU.

@2 Misschien moeilijk te accepteren, de eerste die zijn begonnen met leugens en manipulatie van nieuws waren de initiators van één Europa. Zo wacht ik nog steeds op vrede, zoals zij ons beloofd hebben. Ook zijn ze ons vergeten te informeren over de massale invoer van agressieve volkeren van buiten Europa.

Wel bij het begin beginnen aub, is wel zo eerlijk.

@35 We gaan de laatste tijd hard die kant op . Vrijheden worden afgenomen, meer zinloos geweld, een overheid die steeds meer geld gaat stelen, enz...

@37 Je mag van mij mensen best inspraak geven hoor, deze zou alleen niet bindend moeten zijn. Vooral niet bij onderwerpen die zo bepalend zijn voor de toekomst van het land. Dat is wachten op een ramp, zoals nu het geval is.

Het is bizar dat een meerderheid van 1 a 2 procent voor de andere helft van de bevolking zo’n ingrijpende koersverandering bepaalt.

Tegen die woorden van Macron valt weinig in te brengen. Dat Farage en kornuiten de boel belazerd hebben (en erger, de lastige vragen vermeden hebben waardoor er nu al twee jaar een alsmaar verder polariserende discussie woedt over hoe die beantwoord moeten worden), was toch wel duidelijk.

En dan nog de hypocrisie ook met zijn buitenlandse paspoorten. Je zou je toch de ogen uit je kop moeten schamen als je zo betrapt wordt op liegen, gegraai en gespeculeer en je jezelf al ingedekt hebt tegen de gevolgen van wat je ondertussen verkoopt als iets prachtigs.

@37 “Mochten er onverhoopt leugens zijn verteld, dan stond het voor de ander vrij dat door te prikken en het uit te leggen aan de toehoorders.”

Dat hebben de remainers ook wel degelijk gedaan. Keer op keer uitgelegd dat er nog steeds geld naar Brussel zal gaan na een Brexit, dat een harde Brexit onmogelijk is, dat er na een Brexit geen 350 miljoen per week overbrlijft om extra in de zorg te stoppen.

Maar ja het klinkt lekkerder dat je wel ineens geld over zou houden, dus dat werd helaas wel door velen blind gelooft. Met een chaos tot gevolg.

@40 Bij verkiezingen geef je de bevolking toch ook stemrecht, waar achteraf naar gehandeld wordt, waarom zou je dan de stem van het volk wél accepteren, maar bij een referendum niet?

Eigenlijk zeg je dat het volk hoe dan ook te dom is, als ze de (naar jouw visie) verkeerde keus hebben gemaakt.
Wellicht pleit je ervoor dat politici voortaan zelf kiezen wie er in de politiek zit. Zoals dat in dictaturen ook gaat.

Ik ben nu weg, tot later!!!

@40 Dat is niet bizar, zo werkt dat wanneer het democratisch gebeurt.

Jouw ideeën wereld is ik pas bizar, want als men het niet zou doen dan:
Is er een minderheid die een koers afdwingt die de meerderheid niet wil.

@40 ,

Minstens zo bizar is dat diezelfde mensen die zo voor het referendum waren, er ineens tegen zijn dat het nu, nadat alle leugens blootgelegd zijn en duidelijk wordt dat de vraagstelling de vorige keer veel te simpel was, overnieuw gedaan wordt.

@37 ,

"Daarna deed de EU héél erg zijn best het zo lastig mogelijk te maken om te vertrekken, met het gevolg dat ze er nu nog niet over uit zijn. "

Nee. Onzin. Ze zouden er direct na het referendum uitgestapt kunnen zijn. Maar dat wilden ze zelf niet omdat dat desastreus zou zijn en ze hopen nog wat voordeeltjes mee te kunnen nemen.

* Verwijderd door de redactie *

@43 Bij een parlementaire democratie is er in ieder geval nog een tussenkomst van mensen die er wél voor opgeleid zijn. Is nog steeds niet ideaal, maar beter dan directe democratie in ieder geval.

@47
Je ben dus ""Gewoon een Antidemocraat"".

@44 Nee ik vind dat bij een bindend referendum die de toekomst van het land op een ingrijpende manier zal bepalen, minstens een meerderheid van 75% benodigd zou moeten zijn. Pas dan weet je dat écht de meerderheid van het volk achter die beslissing staat.

Nu was het 50/50 en heeft malle Henkie de doorslag gegeven, en daarmee de helft van het land ongevraagd opgezadeld met de rampzalige gevolgen van de Brexit. Fuck dat!

Ik zag gisteren nog zo'n malle Henkie in het nieuws. Hij zij letterlijk; "Het maakt me niet uit als de Brexit ons in massale armoede stort, zolang we onze vrijheid maar terugwinnen op de Europeanen". Vrijheid ... vrijheid? De Britten hadden altijd al een status aparte wat dat betreft. Je zou maar bereid zijn je land in massale armoede te storten om dat kleine beetje symbolische vrijheid er voor terug te krijgen. Compleet gestoord.

@48 Vooralsnog leg ik me neer bij de parlementaire democratie. Democratie is een kutsysteem, maar alle overige systemen zijn nog een stuk kutter. Dus totdat er ooit een beter alternatief ontwikkeld wordt ...

Directe democratie is alleen wel echt waar ik mijn streep trek. Dat is geen democratie, dat is een dictatuur van de 50% +1. Directe democratie is een opmaat naar een idiocratie.