Geen verbod, wel snel strengere eisen aan houtkachels (nos.nl)

interesant, komen dus mooie aanbiedingen aan, heb al jaern het plan een haard te plaatsen!

"Aanpak van de overlast is vooral een zaak van de gemeenten, vindt de staatssecretaris. Die kunnen iemand een stookverbod opleggen, maar hebben vaak moeite om te bepalen of er daadwerkelijk sprake is van hinderlijke rook. Daarom heeft Van Veldhoven TNO opdracht gegeven om een systeem te ontwikkelen, dat gemeenten kunnen gebruiken om metingen uit te voeren in de rook uit een schoorsteen."

Waar gaan ze vanuit dat de afstand is tot de dichtstbijzijnde buur die er last van kan hebben? En waarom niet alleen bij mensen over wie wordt geklaagd?

Als een benedenwoning stookt en een bovenwoning heeft er last van, dan zit die bovenwoning dichter bij de schoorsteen dan een eventuele naaste buur begane grond waar die meting misschien vanuit gaat. Anderzijds als de naaste buur veel verder weg is dan gemiddeld, dus dan waarmee gerekend wordt om te weten hoeveel last die ervan heeft, is het niet fair dat toch dezelfde eisen worden gesteld aan de kachel dan bij het eerdere geval.

Of wil men weer uniform iedereen dwingen alle oude open haarden en houtkachels weg te doen en lekker dure nieuwe te moeten kopen?

Het lijkt wel of alle maatregelen op dit vlak puur gericht zijn op mensen zoveel mogelijk onder dwang zetten om geld uit te geven. Mensen zijn natuurlijk erg voorzichtig nu de overheid alles op losse schroeven zet, vaste contracten zowel huur als werk worden afgeschaft, sociale voorzieningen worden uitgekleed tot steeds meer mensen onder de armoedegrens zakken en zelfs op straat komen te staan bij gebrek aan inkomen.

Dus het komt goed uit voor de economie en dus de belastingen, al dat kunstmatig aanjagen van consumptie, voor de bevolking bepalen dat ze ergens een nieuw exemplaar van moeten. Gaat met auto's ook al jaren zo, wat een goed verdienmodel voor de staat en multinationals is dat toch, die klimaat- en milieuverhalen en vooral dat mensen steeds beschuldigen dat ze elkaar de dood aandoen als ze niet in de staats-en lobby-pas lopen. Doen ze bij vaccinatie, bij roken, enz. enz.

Dus dit jaar allemaal nog snel de vervuilende kachels plaatsen. Een openhaard of houtkachel is helemaal niet vervuilend. Het is maar net wat je erin gooi om te verbranden. Zelf stook ik op bio briketten en die geven nagenoeg geen overlast. Ik vraag regelmatig de buren, maar die hebben het helemaal nooit door dat ik de houtkachel aan heb. Ook steekt mijn rookkanaal boven het dak van de woning uit (zoals het hoort) en dat verminderd ook de eventuele overlast. Een goed rookkanaal is duurder dan de kachel, maar het is het zeker waard !!!

@2 Indien men problemen ondervindt van houtkachels en open haarden kan men dit aan de gemeente doorgeven. De gemeente is verplicht dit probleem op zich te nemen en af te handelen. In mijn geval heeft de gemeente twee buren met overlast op dit gebied met succes aangepakt.

Dit jaar of volgend jaar zullen we een programmering via de media ontvangen die ons aan leert ( subliminale programmering ) dat de barbeque teveel CO2 uit stoot en daarom terecht verbannen zal moeten worden.
En weinig mensen die dat door hebben en het allemaal met lede ogen lat gebeuren.

@4 : En dat terwijl buren die elkaar treiteren met geluids-overlast, uit en te na bewezen, in de schaduw zetten met snelgroeiende hoge brede bomen, vandalisme en geesteljike terreur aandoen, die kunnen niet worden aangepakt. Je zou haast gaan denken dat gemeenten alleen ingrijpen als het een politiek doel dient.