Geert Wilders bij Jensen! (twitter.com)

@50 wat is dat? hun wekelijkse wasbeurt in een teil met water?

@49 Geen argumenten hebben is altijd nog beter dan onbegrijpelijk gebrabbel.

wat mij erg lijkt is dat er geen hond kijkt die avond, dat ook zijn achterban hem vergeet. toch wel een risico die Jenssen en Wilders namen.
die gaan strakts of als 2 gieters.

af

wat een gedoe weer... hoop dat ik dadelijk kan slapen

@54 dat (risico), Wat, Toch, Jensen, Die, straks

afgaan als een gietersich unsterblich blamieren ff uitleg voor degenen die moeite hebben met het lezen.

@55 hoezo niet, grootmoeder. gewoon naar bed gaan en oogjes dicht.

"veel gebler en weinig wol" zal ook hierop weer van toepassing zijn. In ruim 18 jaar in de kamer heeft Wilders hoegenaamd niets gepresteerd buiten pensioenopbouw op kosten van de belastingbetaler.

sich unsterblich blamieren
die Wilders en Jenssen
lol, dat verwacht ik
wedje maken
waarschuwing, ik wed alleen als ik zeker ben dat ik win. take care.

@58 toch hopenlijk wel iets opzij gelegd voor zijn vertrek naar Hongarije.

@55 succes grootmoeder.

lol 4 klaphandjes reeds en de ochtendploeg, middag, avondploeg moet nog langs komen. uhm. 27 hooguit die gaan klapperen.

moge al uw wensen hier verder uitkomen. en die van mij ook @59 .

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@62 nog steeds in uw hoge boom in de Jungle van Zuid Amerika, begrijp ik.
ja ik moet wel werken morgen, ofwel veel werk te verrichten,. daar zo weinig zin in dat ik even van u geniet hier.

verder denk ik dat u zich vergist. stiekum past niet bij iedereen. als iemand het wel gezien heeft dan geeft hij of zij dat wel aan.

voor mij hoeft het niet, wast of time, ik ga voor @59 .

en u fijne nachtrust en prettige werkdag morgen in in hoge boom in de jungle.

correctie in die hoge boom

Wordt dit 'zendtijd van politieke partijen'?
Of komt er ook 'n weerwoord (-je)?

ik ga zeker kijken!
Al moet ik er 's avonds vrij voor nemen!

Een tenenkrommend dom programma

@67 ik neem aan dat u een verslagje maakt van het gebeuren.

hmm u wordt wel meegeteld bij de kijkcijfers, dat bent u zich bewust hoop ik.

@1
Dan kun je lang smullen ik schat Jensen op 100 kg schoon aan de haak ,BON APETIT .

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@2 Links Nederland zapt weg van opsporing verzocht En rechts Nederland zit morgen met het handje in de broek

@74 Handje in de broek? Welke broek?

Hahahahaha!!!

Wilders kan alleen bij Jensen terecht met zijn grijsgedraaide verhaal!

Bovendien : 's Avonds 21.30 uur kan ik me véééél leukere bezigheden bedenken dan naar die 2 "Dikke ikkes" te kijken!

Ik ga vanavond wel even Jensen kijken. Heb die blaaskaak al in geen jaren meer op tv gezien ... en Jensen trouwens ook niet.

Ben benieuwd wat het wordt en of Jensen nog verrassend uit de hoek komt met wat kritische vragen, maar waarschijnlijk is van tevoren al precies bepaald waar wel en niet over gesproken mag worden.

De fragmentjes die ik tot nu toe van Jensen heb gezien zijn een voortborduursel op z'n oude stijl van 20 jaar geleden en verder weinig vernieuwend. Maar goed, ik ga het een eerlijke kans geven, hoewel ik het idee heb dat het niet veel verder zal komen dan:

"Goh Geert ... ik mag Geert zeggen hè hahaha ... hoe is dat nou om 24 uur per dag 7 dagen per week beveiligd te worden ... man man ik kan me dat zo niet voorstellen hè."

"Nou kijk .... weet u ... het is werkelijk van den zotte dat ik in dit vrij land als voorzitter van de PVV, de partij van de vrijheid ... 24 uur per dag bewaakt moet worden en dat al 15 jaar lang, 15 jaar lang weet u. Vanwege de moslimterreur kan ik nooit meer vrij over straat lopen en dat is te te gek voor woorden en daarom moet iedereen op mij stemmen de komende verkiezingen."

Zo zal het ongeveer wel gaan.

Jensen zou nu dan een kritische vraag moeten stellen:

"Ja maar dat hangt toch ook deels samen met uw manier van handelen en de vreemde uitspraken die u soms doet?"

Maar zal waarschijnlijk niet veel verder komen dan:

"Ja ja, inderdaad belachelijk."

Maar goed, we zullen het gaan zien. Ik laat me verrassen. Leuk dat Wilders eens een keertje een gesprek aangaat. Horen we 'm eens een keer praten in plaats van Twitteren. Jammer dat ie dat alleen bij Jensen durft en nooit in een serieuzere talkshow. Ik zou wel eens willen weten waar de man nu echt voor staat, en hoe hij omgaat met kritiek op zijn beleid.

Die schijterd durft alleen maar bij Jensen…niet bij een kritische journalist….

@77 "Ben benieuwd wat het wordt en of Jensen nog verrassend uit de hoek komt met wat kritische vragen, maar waarschijnlijk is van tevoren al precies bepaald waar wel en niet over gesproken mag worden."

No shit sherlock. Alles op TV is gescript. ALLES.....
Voor die reden zie je enkel de leuke debatten/discussies over moeilijke onderwerpen op het internet.

@78 Zoals?

een twitter van Wilders is een debat

@78

Ach joh , hij is bij crosstalk geweest , bij Pauw geweest , talloze interviews met journalisten gehad , veegt de vloer aan met kritische politici in de 2e kamer etc.etc.

Ook als hij past voor een debat noemen jullie hem laf , om het volgende debat weer als debatwinnaar uit de bus te komen ..

@77
"Ja maar dat hangt toch ook deels samen met uw manier van handelen en de vreemde uitspraken die u soms doet?"

Ah , dus als je confronterende uitspraken doet vind je het normaal dat je met de dood bedreigt word en op de dodenlijst van Al Qaida komt te staan ?

We zijn ver afgegleden van onze idealen en gewent geworden aan woestijntactieken blijkbaar..

1 x 10 jaar geleden zeker. hij geeft journalisten niet eens een antwoord.
stilzwijgen past bij zijn gedrag. dat maakt hem voor velen geheimzinnig.
en het vult lekker in voor hen. zeggen wat ze veronderstellen wat hij denkt.
daarom doet ie het ook goed voor Henk en Ingrid. in uw hoofd dan he.

@84 voor @82

@84

"hij geeft journalisten niet eens een antwoord"

Fakenews ...

https://www.youtube.com/results?search_query=interview+geert+wilders

@83

Ah kijk, u geeft antwoord op mijn voorbeeldvraag die Jensen aan Wilders zou kunnen stellen. En blijkbaar wordt u door die vraag geprikkeld, want u geeft er ook nog eens antwoord op.

En dát is nu precies wat ik Wilders graag eens zou willen zien doen. Antwoord geven op vragen.

Bedankt voor uw antwoord. Het toont precies aan wat ik bedoelde te zeggen.

@84 ik kijk geen youtubjes waar Geert op voorkomt.

zie hem wel eens op de tv, nieuws dan. gelukkig hoogst zelden.

@70 hij kan de slager vragen het randje vet af te snijden.

wens iedereen een prettige dag verder met een favo draaje.
enjoy

Nooit geweten dat Wilders een 'plofkip' fan was.

Dat wordt soppen voor die twee deze avond.

Kan best vermakelijk worden.

draadje

@87

Het antwoord is heel simpel , Art7. Vrijheid van meningsuiting; censuurverbod ..
Als je het niet met hem eens bent mag je dat zeggen , dreigen met geweld is wel strafbaar.


Het feit dat hij 24/7 bewaakt moet worden geeft zijn gelijk al aan ...

@88

" @84 ik kijk geen youtubjes waar Geert op voorkomt. "

Zijn allemaal fragmentjes van gewone televisie interviews ...wat maakt het uit dat die op youtube opgeslagen zijn ?

@88

"zie hem wel eens op de tv, nieuws dan. "

Ah ... die stukjes van 20 seconden uit een interview van een uur ...
Fakenews knip en plakwerk

@93

"Als je het niet met hem eens bent mag je dat zeggen"

Is dat zo? Ik meen me te herinneren dat er een leraar was die kritisch was over het beleid van Wilders (vrijheid van meningsuiting) en waarvan Wilders vond dat die man dan maar uit z'n ambt moest worden gezet.

Soms is de TV onverwacht goed, me rechtschapen talkshowhosts en gasten.
Helaas niet dankzij de publieke staatsomroep.

@96 zo waren er wel meer mensne die hem kritiseerden waarvan hij vond dat die dan maar ontslagen zouden moeten worden.

"Disagreement is treason" (fascistisch uitgangspunt) nietwaar?

@81 Debatten zijn voor de buhne, alle beslissingen zijn in de achterkamers al genomen.

Dus het toneelstukje is leuk maar heeft enkel een symbolische functie.

@96 Ja maar dat is "anders".