Klimaathysterie en verkiezingspaniek- wat moet je nog met de VVD? (verenoflood.nu)

Bij de VVD zijn ze gek geworden. Rutte wil mensen in elkaar slaan en Dijkhoff klets maar wat.

VVD-ers zijn geen politici meer, maar bedrijfskundigen die graaien waar ze kunnen.

@1
En Nijpels heeft een huis te koop staan van 1.8 miljoen wat eerst 2.6 moest opleveren maar met energie label G is het wat goedkoper geworden.
Terraskacheltjes, verwarmd buitenzwembad, geen zonnecel te bekennen, maar hij was wel de man die supertrots was op het klimaatakkoord.

@3
Aanvulling.

https://www.ditjesendatjes.nl/ed-nijpels-woonboerdij/

@3
Edje moet niet al te veel meer zakken met z’n prijs anders kan ie zich geen warmtepomp veroorloven ...

De VVD lijdt niet aan klimaathysterie, de VVD is als vanouds de verkoper van nieuwe strategiën die de industrie/banken/investeerders zich wensen, en hun wens is de VVD's bevel. En de industrie/de investeerders zien wel wat in dit gigantische boerenbedrog. Er gaan aanzienlijke hoeveelheden geld en soepsidies rond in het klimaatbedrijf, een verdienmodel bij uitstek. Want het doel is de burgers te laten betalen voor zaken als compleet onnodige transitie waar grote winst uit kan worden geslagen en het opzetten van nieuwe, 'groene' industriën.

En voor regeringen is er de winst van werkgelegenheid. Je moet burgertjes kort houden via belastingen en staatsschuld, en een bezigheidje geven, anders valt het hele systeem door de mand, te beginnen de grap met het importeren van migranten om de euro overeind te houden. Want het een groot deel van de mensen verricht nutteloos werk, en met het toenemen van robotisering zal dat alleen maar toenemen. Maar zij consumeren onophoudelijk en dus is het lonend om ze op te hokken. Het betreffende verdienmodel wordt ook wel 'creative destruction' genoemd. Kapitaalvernietiging dus. Allereerst van het gasnet.

Dit is de VVD...

Neoliberalisme ('nieuw liberalisme') is een stroming binnen het liberalisme, waarin de overheid de rol heeft van schepper en handhaver van markten en concurrentie als garantie voor individuele vrijheid. Deze visie op de overheid onderscheidt het van het oude ('klassieke') liberalisme, dat de overheid een minimale rol in het economisch verkeer toebedeelt, en van het sociale of progressieve liberalisme, dat de overheid wil inzetten als rem op de ongewenste sociale effecten van de markteconomie. Het neoliberalisme legt sterke nadruk op marktwerking en vrijhandel en het terugdringen van de invloed van vakbonden, staatsbedrijven en andere collectieve voorzieningen.

VVD heft in het openbare en grote mond en achter de duur zint net kleuters als Rutte its tegen het zegt war D66 CDA CU en SGP ook onder vallen met heen leugens aan het Volk aar te ook nog achterbaks zint.

VVD heft in het openbare en grote mond en achter de duur zint net kleuters als Rutte iets tegen heen zegt waar D66 CDA CU en SGP ook onder vallen met heen achterbakse leugens aan het Volk. Ik stem 20 maart PVV voor de eerste kamer.

@3
Ik dacht dat het huis van Klaver niet veel beter is

Na also,Gunter, heb jij twee paspoorten? Je wilt op de PVV stemmen maar in een ander draadje ook op de AfD.

Aanvulling @10

https://www.geenstijl.nl/5145439/jesse-klaver-woont-in-klimaatvermoordhuis/

@3
Nijpels, die de uitspraak deed, dat "deze maatregelen een feest zijn voor de portemonnee".
Weet niet welke portomonee hij bedoelt, niet die van mij in ieder geval.
Maar ja, typisch VVD-mentaliteit en hun volgers, ze kletsen alleen maar vanuit hun eigen (perfecte) straatje.
Dat is de arrogantie, die de VVD en hun aanhangers kenmerkt.
Walgelijke partij en nog walgelijker, de politici die daarin zitten.
Stuk voor stuk zijn het allemaal hypocrieten en leugenaars, die het niet zo nauw nemen met allerlei regels en wetten, die ze de burgers wél opleggen.
Vriendjespolitiek staat hoog in hun vaandel en ze ontzien niets en niemand, om het hoogste doel, namelijk de macht, te bereiken.
Ze zijn nog erger dan de maffia.
Het wordt tijd, dat deze partij verboden wordt in Nederland op basis alleen al van fraude en criminele praktijken, alsmede het verdoezelen van feiten materiaal.

Wie ken deze nog?


Op 21 maart 2006 lanceerde hij in een verkiezingspamflet onder de titel "De toekomst is nu" zijn negen-puntenplan, waarin hij zijn prioriteiten presenteerde. Deze punten waren:

Pokon voor de economie: meer banen, meer welvaart (stimuleren ondernemerschap, ook in het onderwijs)
Vakmensen hun vak terug: bureaucratie aan banden (budgettair plafond van 15 procent voor managementlagen binnen verpleging, onderwijs, politie)
Groen ondernemen = economische groei (investeren in kennis en "innovatie"; sterk investeren in kernenergie; hoogstaande technologische oplossingen in milieu- en energievraagstukken)
Ruim baan voor tweeverdieners en middeninkomens, handen af van de hypotheekrenteaftrek (voltijdse kinderopvang; hypotheekrenteaftrek en pensioenopbouw handhaven; lastenverlichting voor middeninkomens)
Bestrijding van armoede (geen bijstand voor mensen onder de 27; werklozen inzetten in verpleeghuizen en op scholen; hulp en aandacht voor werkloze allochtonen en analfabete autochtonen)
Integratie en immigratie: een magneet voor internationaal talent (streng immigratiebeleid; kansrijke en talentvolle immigranten welkom op basis van een puntensysteem)
Geen valse bescheidenheid in Europa en de wereld (Nederland leidend maken binnen de EU; "Nationaal wat nationaal kan, Europees wat Europees kan"; ontwikkelingssamenwerking op basis van ondernemerschap)
Ervaring van ouderen benutten (na het 65ste levensjaar doorwerken mag; meer ouderen aan het werk; aan stabiliteitspact vasthouden; pensioenwaarden handhaven)
Veiligheid: de kant van het slachtoffer kiezen (meer blauw op straat; criminelen harder straffen; mkb stimuleren)

wisten jullie dat er in Duitsland ruim 2080.000 hectare NIET meer gebruikt worden om bv aardappels te verbouwen maar voor BIOGAS centrales gebruikt worden?


Zo kunnen ze ook kunstmatig een hongersnood veroorzaken

.

@15 Wist ik.
Wisten jullie
dat de Duitsers er geen aardappel minder om eten?
dat die aardappels nu elders worden verbouwd?
dat elders nu minder veevoer wordt verbouw?
dat er daarom meer tropisch regenwoud plaats moet maken voor plantages?


Hoezo groene stroom uit mest+maïs?