Wat je niet mag horen over het klimaatakkoord - RTL Nieuws (youtube.com)

politici is het laagste soort hominide dat rondloopt op deze aarde. helaas denken ze daar zelf heel anders over

'zucht'

@45 ff samenvatten, dank u

Kortgeleden werd Baudet en anderen die dezelfde mening uitdragen als de wetenschappers in het bij dit artikel behorende filmpje, kamerbreed uitgelachen en weggehoond. We weten inmiddels beter maar de hamvraag is of dit ultralinkse rariteitenkabinet ondanks alle weerleggingen de idiote en megalomane plannetjes door wenst te zetten.

* Verwijderd door de redactie *

@54

Het is goed dat baudet er keer op keer zo veel stennis over gemaakt heeft , zo kwam het steeds duidelijker in de publiciteit en zijn ook de ogen van sommige politici geopend

Ik zou bijna op de man stemmen op deze manier

Deze wetenschappers hebben tenminste realiteitszin. Kernenergie is gewoon de beste oplossing. Half Frankrijk draait er al op. Ondertussen kunnen we gewoon verder gaan met het ontwikkelen en verbeteren van andere vormen. Grote zonneparken is op veel plaatsen geen optie meer omdat het elektriciteitsnet de hoeveelheid stroom niet aankan en het miljarden kost om dit uit te breiden. Het klimaatakkoord is typisch weer een gevalletje van kijk ons eens het voortouw nemen. In dit geval is het touw een financiële strop om onze nek wat niets oplevert en Nederland failliet laat gaan aan idealisme.

@57 Half Frankrijk? Zeg maar 80%

@50

Ja joh. Doe zelf even de uitvinding van de eeuw of kom anders over een halve eeuw nog maar eens terug met uw luchtfietserij.

@59 Die luchtfietserij is juist het doen voorkomen dat je de nationale energievoorziening kunt genereren met windmolens, groene praatjes en zonnecellen.

Dat kan iederene met een beetje verstand van natuurkunde je uitleggen.

@21 Met een inleg velletje is een voorstel al snel een akkoord!

@59 Als je de moeite zou nemen de linkjes @50 te lezen dan zie je dat het geen luchtfietserij is.

De "error" zit waarschijnlijk in het gegeven dat elke regering zich laat adviseren
door wetenschappers die zich a.h.w. 'inkopen' in macht en invloed .
Wetenschappelijke rapporten worden dan met een beetje "glijmiddel" in het
beleidstraject van de verantwoordelijke ministeries geglibberd waardoor er een
levendige "markt"' op gang komt die voor alle betrokken bobo's, ondernemers
en wetenschappers zowel mondiale eer en roem als ook $$ oplevert.
U en ik zijn dan de parochianen cq gemeente van deze nieuwe kerk/religie.

Een aardig weetje is misschien het volgende tafereel >

Een man die zojuist in bed is gestapt voor een welverdiende nachtrust
doet het lampje op 't nachtkastje uit en ziet vervolgens tot zijn schrik
een lichtende gedaante achter zijn bed.
Deze gedaante laat hem weten (telepathisch) dat hij niet bang hoeft te zijn >>

"Ik kom uit een andere golf van leven en ben overal en altijd aanwezig.
Dus ook hier in de area's van jullie leefwereld.
Ik wil je laten weten dat er een energiecatastrofe zal komen op jullie planeet
als alles zo blijft gaan zoals het gaat.
Jullie kernenergie is niet voldoende doorontwikkeld want daar ligt de echte
oplossing.
Vertel jullie geleerden dat ze moeten zoeken t u s s e n de atomen.
Daar zijn de mogelijkheden zeer groot voor deze planeet ."

En op dat moment verdween de verschijning .
(In oude geschriften zou dat een "Engel" genoemd worden).

@62

Prima. Wanneer kan ik de stekker er in steken? Proest...

Van kernenergie komt minimaal afval. Ongeveer 1 kuub per jaar per centrale. Nederland zou er 6 nodig hebben om aan de stroomvraag te kunnen voldoen. Dus 6 kuub afval per jaar. Wellicht in de toekomst een bunker bouwen op een andere planeet om daar het afval op te slaan. Wereldwijd zal het wel aardig wat kuub zijn namelijk.

Waterstof is ook zeker een goede keuze. Er is zeker een verlies maar het rendement kan door ontwikkeling omhoog. Zo heeft bosch een mooi idee om thuis een waterstof opslag te maken van de energie want bijvoorbeeld zonnepanelen. In die toekomst misschien wel je auto tanken met je eigen gemaakte waterstof.

@13 "Doodgevroren gezinnen schelen dan weer wel in de CO2 uitstoot."

En daar is weer zijn ware gezicht. (ziek mens)

@67 Het is een extreem linkse psychopaat !

Hihi…Bollie toch….

En in BNNVARA Kassa komt onze nationale Judas, Diederik Samsom, de geestelijke vader van het honderden miljarden kostende, door wetenschappers al afgeschoten volkomen nutteloze klimaat akkoord met de oplossing om overal maar subsidies en leningen voor te geven.
Die "hulp" moet natuurlijk ook uit de zak van de gewone burger betaald moeten worden. Maar dat verteld de glibberige grachtengordelsocialist er niet bij.
Als er miljarden rondgepompt worden (denk ook de JSF aankoop dankzij Samsoms 180 graden draai en manipulatie van de PvdA achterban), zijn de geldwolven er als de kippen bij.
Pas op voor Samsom! Voor u het weet wil hij weer fractievoorzitter van de PvdA worden en milieuvriendelijk samen met Klaver zijn zakken vullen.

@36 Als je als nuchter weldenkend mens al de voor en nadelen van de volledig elektrische auto tegen elkaar weg gaat strepen blijken er voor nu en in de toekomst nog heel veel obstakels letterlijk op de weg te liggen. Voornamelijk de actieradius, milieu belasting bij winnen grondstoffen, kinderarbeid in kobalt mijnen, hoge CO2 voetprint bij de productie, hoge aanschafwaarde, lage restwaarde, hoge kosten aanpassen infrastructuur elektriciteitsnet laadstations langs de weg en in de straat, geen uniform betaalsysteem in Europa, geen uniforme aansluit mogelijkheden bij laadstations (6 typen stekkers), zijn zaken die voor het gemak door onze groene klimaat enthousiasten achterwege gelaten worden. Deze Hesla laat zien dat er helemaal niet gesleuteld hoeft te worden aan de huidige manier van autorijden, en biedt dezelfde voordelen die men nu ook kent met de huidige conventionele auto. Als dit de toekomst is heb ik er veel meer vertrouwen in dan in een volledige elektrische variant, die in mijn ogen straks een langzame dood gaat sterven vanwege de gigantische investeringen en al die nadelen die er aan kleven. Briljant dat deze ondernemer laat zien dat het technisch mogelijk is om dmv waterstof de actieradius van de Tesla met bijna 65% te verhogen. Nu nog een dure techniek maar op grote schaal zeker toekomst waardig.

@21 : De subsidiekraan staat al open dus de sociale woningen waren vorig jaar al aan de beurt en de plannen voor dit jaar gaan nog veel verder. En passant elke keer de huren verhoogd en elke keer de privacy verder gesloopt.

@37 : Er is wel degelijk noodzaak toe, onbegrijpelijk dat er niet veel groter op is ingezet, al veel eerder, dan was er nooit een verdrag van 1975 "islam voor olie" geweest. en die druk is er nu nog, dagelijks. Wat had dat een ellende gescheeld, voor ons West-Europeanen.

@73 Wel natuurlijk. Maar wat ik bedoelde is dat er nog genoeg brandstof te winnen is.
Misschien wel jammer eigenlijk. Want noodzaak is de primaire kracht achter innovaties.

Met E=mc2 is er zo veel mogelijk geworden. En moet je kijken hoe de wereldwijde monopolisering en het gemak van niet hoeven mensen heeft teruggehouden om er gebruik van te maken. We hadden in 1975 al thorium centrales kunnen hebben als de politiek niet zo;n belang had gehecht aan atoombommen.

Dit gaat ook niet om het klimaat maar geld Als het om het klimaat ging kijk dan eerst voor een echte oplossing en niet zo als nu verschuiven van het probleem Dat er wat gebeuren moet daar is ieder mee eens alleen zijn nu de maatregelingen niet reëel en worden de lasten weer bij de burger gelegd.Maar begin eens eest bij je zelf kijk eens bv. naar producten die je koopt hoeveel plastic en waar komt het vandaan het ook zonder krijgen komt het ook van dichtbij of ver af etc.Je kunt zelf ook heel veel doen nu worden er straks zakken gevuld en blijft het probleem gelijk

En wie staat er meteen met zijn neus vooraan als het om miljarden gaat?
Diederik (Judas) Samsom. Voorzitter van "Klimaatberaad". Zie BNNVARA's "Kassa".
Hij werkte altijd goed samen voor het grote geld met Rutte, wat hem zijn kop kostte binnen de PvdA.
Let op: Hij wil vast weer terug in de politiek.
Als "zelfstandig milieuadviseur" (lees lobbyist) heeft ie minder macht.
Haal in maart de angel uit de eerste kamer als uw leven u lief is:
Niet op groene- en coalitiepartijleden stemmen!

@76 Samsom werk voor HVC

@4 Populisten voorvoelen en zien het hele plaatje, wetenschappers kennen slechts een deel van hun vakgebied en bereiken ook daarin geen theses...!

@78
Populisten wandelen over topjes en wetenschappers duiken zo diep mogelijk in de materie.
De eersten doen dit alleen in eigen belang en die anderen om iets toe te kunnen voegen aan de wetenschap in het algemeen.
Omdat wetenschappers deskundigen zijn heb ik daar meer vertrouwen in dan in populisten.