Judith (52) heeft de dag van de euthanasie al omcirkeld (ad.nl)

Waarom krijgen we bij NK dit soort AD spam te zien?

Judith is een heldin. Wat een moed.

@1 is laf, ontkent en kijkt liever weg. Types als @1 zijn er mede de oorzaak van dat een terminaal zieke patiënt niet alleen te maken krijgt met die ziekte maar ook met isolatie en eenzaamheid.
Mijn vermoeden is dat PFL moeite heeft met de dood, zo ernstig dat hij anderen liever ziet lijden dan dat ze humaan mogen sterven.

** gebruiker verwijderd **

@1 Natuurlijk is het spam als het niet in jouw religieuze straatje past.
Het is zondag hoor, moet jij niet naar de kerk?

@3 ; helaas plaatst het AD steeds meer artikelen achter Premium, in de hoop dat je daar een abo op neemt....

niet alleen het AD, veel kranten doen dat.

@5 en @6 Ongetwijfeld is het een poging om te overleven.

@5 Je hoeft geen abonnement te nemen. Als je de URL van een premium artikel in Firefox in een privénavigatievenster plaatst, kun je alle premium artikelen van het AD altijd lezen.

@2en @4 jullie vooringenomenheid spreekt weer boekdelen. NK is volgens mij voor en door gebruikers. En het lijkt me niet de bedoeling dat een commerciële krant dit forum gebruikt om reclame te maken. Als een mede-NK-er dit artikel had geplaatst dan had ik er niet het woord spam aan verbonden.

@9 Dan is het toch frappant dat je alleen op dit draadje van het AD zeurt over AD spam, op andere draadjes zie ik jouw reacties daarover niet.
Je reageert alleen maar omdat het hier over euthanasie gaat en dat past niet in jouw beperkte religieuze denkwereldje.

@9
Wil je het over de inhoud van het artikel hebben of over het AD?

@10 lul toch niet zo dom. Ik ben sterk voorstander van euthanasie. Van mij mag de regering cyaankalipillen uitdelen. Dit land is veel te vol. Elke poging om daar iets aan te doen is mooi meegenomen.


En nou even wachten op jullie stupide jijbakken......

@11 geen van beiden. Als die spam maar eens ophoudt.

@11 artikel is sowieso niet te lezen, zit achter betaalmuur. Dus nog slechtere spam dan gewone spam.

@13
Waarom reageer je er dan onder? Ben je echt zo naïef dat je denkt dat als jij onder zo'n berichtje klaagt over spam, dat het dan verwijderd wordt? Écht?

@14
Geen enkele moeite gehad met het lezen van het artikel overigens, 'k heb het zelfs niet in een incognito-scherm hoeven openen.
Ik denk dat jij gewoon gediscrimineerd wordt! Verschrikkelijk! Maar goed, je wilde het toch al niet lezen, zoals je in @13 lijkt te willen vertellen. Maar stampvoeten zul je! Bikkel!