U blokkeert onze banners :(

Wij zien dat u een adblocker gebruikt waardoor u alleen advertenties ziet die door uw adblocker worden goedgekeurd. Dit vinden wij jammer, want Nieuwskoerier.nl is mede dankzij onze advertenties gratis toegankelijk. Help ons door Nieuwskoerier.nl te whitelisten

Politiek
  • 8
DEN HAAG - Het afwijzen door de VVD van het klimaatakkoord heeft vooral de linkse partijen in de Tweede Kamer in de gordijnen gejaagd, niet in de laatste plaats coalitiepartner D66. ...

2 maanden geleden door Sandokan

REAGEER MET EEN EMOJI
1
8
4
1
LEES MEER OVER

Perfect, onrust in de coalitie.....snel laten klappen dit kabinet.

1 Sandokan    
2 maanden geleden door Sandokan
1
Meld

Homo Jetten moet maar uithuilen bij zijn vriendje thuis.

2 Beflapje    
2 maanden geleden door Beflapje
10
Meld

Uit de weg?
Dikke bek van een marginale politieke zijde hoor. question

3 Wild Rover    
2 maanden geleden door Wild Rover
4
Meld

@2 Het is gewoon een watje.

4 Wild Rover    
2 maanden geleden door Wild Rover
4
Meld

@2 grijnzend tekent straks Dijkhoff het Nashville document. question
Weg ollongren, weg jette, weg kabinet..

5 chouffleur    
2 maanden geleden door chouffleur
7
Meld

@5 Zo'n Fiene gekkie is 'ie gelukkig niet.

6 Wild Rover    
2 maanden geleden door Wild Rover
2
Meld

@6 nee joh.. Maar die d66 crap moet gewoon eruit

7 chouffleur    
2 maanden geleden door chouffleur
5
Meld

@7 Liefst wel. Zeker nu dat discutabele veilingmeestertje eruit is. Die liet zich nog wel charmeren.
Nu hebben we een vervelend, idealistisch nichtje die denkt dat 'ie wat voorstelt. question

8 Wild Rover    
2 maanden geleden door Wild Rover
3
Meld

"Een man een man, een woord een woord.”
Dat gezegde kent de VVD niet.

9 3RN5T    
2 maanden geleden door 3RN5T
4
Meld

@9 met die homopartij d66 is dat Nooit het geval geweest

10 chouffleur    
2 maanden geleden door chouffleur
10
Meld

@9 Welke politieke partij wel? Allemaal beloven ze A en gebeurt er B.

11 Sandokan    
2 maanden geleden door Sandokan
2
Meld

Fijn dat VVD niet voor deze plannen is, dan kan de extra energieverhoging nu ook weg. Of niet?

12 hopefully    
2 maanden geleden door hopefully
0
Meld

Laat de VVD dan maar eens zien dat ze het menen!!!
Tot nu toe heeft de VVD gewoon met D’66 en GL in dit zogenaamde akkoord meegelopen.
Kijk naar de verhogingen van de milieu-, energie- en brandstofbelasting dan heb je al gauw het gevoel dat de VVD met deze milieuonzin mee doet.

13 Pluten1    
2 maanden geleden door Pluten1
0
Meld

@10 Jetten moet weg question

14 El Matador    
2 maanden geleden door El Matador
1
Meld

Een warrig kabinet
Met een warrig thema, en nogal warrige begroting daar bij.
Een warhoofd die er niet inzit maar dicteert op warrige eisen
Met nog warrige technische oplossingen waar Einstein nog geen soep van kan maken.

Word gewoon tijd voor psychiatrisch onderzoek daar binnen.

15 dloops    
2 maanden geleden door dloops
0
Meld

Dit klimaatakkoord is samengesteld uit leugens geproduceerd en in het zadel geholpen door 240 speciaal aangestelde ambtenaren van het PBL = planbureau voor de leefomgeving.
11/01/2019printversiemail a friendlinkedintweet itfacebook. Staf.
PBL past cijfers over klimaatwinst bij halvering van vleesconsumptie aan na klacht van STAF
Het Planbureau voor de Leefomgeving (PBL) heeft de cijfers over de klimaatwinst die gepaard gaat met halvering van de vleesconsumptie aangepast. Halvering van de vleesconsumptie in heel Europa leidt tot een vermindering van broeikasgassen van 2 tot 4%, afhankelijk van de vleessoort die men laat staan. Aanvankelijk stelde het PBL dat de klimaatwinst 25 tot 40% zou bedragen. Vorige maand stelde het PBL dit al enigszins bij, na actie van Stichting Agri Facts (STAF), maar noemde nog niet het werkelijke klimaatvoordeel van het eten van minder vlees. Nadat STAF daar opnieuw over in actie kwam volgde de aanpassing.

Dus de 2-4 % worden door het planbureau verandert in 40-60% om het gevarlijk te laten blijken, en de CO2 milities van Groenlinks/D66/CU/CDA een plezier te doen. Zo varen hier de schepen. Huren we trouwens die schepen in?
Ik neem nog een uitgebakken speklap.

16 Mollevanger    
2 maanden geleden door Mollevanger
1
Meld

Hopen op het wegwezen kunnen we opnieuw kiezen!

En hopelijk stemmen de mensen dan met hun verstand en niet met het onderbuik gevoel!

17 Zie Hier    
2 maanden geleden door Zie Hier
0
Meld

@16
Ben blij dat ze hier mee geen mollen kunnen vangen haha.
Is een vaste regel aan het worden, als iets niet klopt hup gewoon coma verzetten en klaar.

18 dloops    
2 maanden geleden door dloops
2
Meld


De SP:
“Is dit een verkiezingsstunt of wil de VVD echt iets doen?
Als dat laatste zo is doen we ze graag een voorstel: leg grote vervuilers als Shell een belasting op en geef de opbrengst terug aan de mensen en verlaag de energierekening.”

19 Uit Den Haag    
2 maanden geleden door Uit Den Haag
7
Meld

Tactiek met medeweten van de top van de VVD om in de verkiezingen zo weinig mogelijk schade te lijden.

20 jantje van leiden    
2 maanden geleden door jantje van leiden
0
Meld

Niks aan de slag. Pas op de plaats en minimaal nou eens niet eerst de burger betalen, inclusief het verpesten van de sociale huurwoningen zo snel mogelijk, lekker subsidie, voordat ze van gedachten veranderen.

21 Wendel    
2 maanden geleden door Wendel
4
Meld

Links wil Dijkhof uit de weg ruimen?

22 Rex    
2 maanden geleden door Rex
2
Meld

@16 Er is niets mis met het Klimaatakkoord alleen de verdeling van de kosten zijn onevenredig verdeeld dankzij het CDA en de VVD.Zo simpel is het.

23 jantje van leiden    
2 maanden geleden door jantje van leiden
9
Meld

Ik begrijp inmiddels wel waarom Amsterdam naar de haaien gaat.
Groen/links heeft alleen idealen maar kunnen niet rekenen.
En technisch zo blind dat je niet eens hun uit kan leggen hoe een potlood in elkaar zit

24 dloops    
2 maanden geleden door dloops
2
Meld

@19 als ze de grote vervuilers aanpakken krijgen de bevolking toch de prijs te betalen. Het wordt namelijk doorberekend. Dus hoe het gedraaid wordt we blijven voor de kosten opdraaien

25 Pluten1    
2 maanden geleden door Pluten1
5
Meld

Rutte wordt door velen uitgekotst dus wijs je Dijkhof aan om een verkiezingspraatje te houden aangezien die nog wel enigszins geliefd is en je zo hoopt dat er niet teveel kiezers overlopen naar FvD. Kap er maar mee, tevergeefse moeite want steeds meer mensen prikken hier doorheen Rutte.

26 Dirk2137    
2 maanden geleden door Dirk2137
1
Meld

@23 ot

meende dat U een tijdje terug schreef over mevrouw Timmer, SP-lid H'sum
kan U mededelen dat zij de SP heeft verlaten...

27 Grootmoeder    
2 maanden geleden door Grootmoeder
0
Meld

@23 Er is van alles mis met dit akkoord, wat gelukkig geen akkoord blijkt te zijn. Het is onrealistisch en daarmee bij voorbaat al onuitvoerbaar. Torenhoge rekeningen en bij voorbaat al zeker dat het beoogde doel nooit gehaald gaat worden.

28 Sandokan    
2 maanden geleden door Sandokan
2
Meld

In 1962 was er nog geen BTW en alles draaide prima.
Als zo een stelsel ingevoerd word al is het maar 1% groeit het via de politiek zo boven je hooft zoals nu
nu krijg je er een tweede bij.

Kamer vraag: Waarom geeft u niet toe dat de EU failliet is?

29 dloops    
2 maanden geleden door dloops
1
Meld

@25 Pluten1
Er is wereldwijd echt nog wel wat concurrentie van andere bedrijven / multinationals en kunnen ze niet alle prijzen gewoon verhogen zonder marktaandeel te verliezen.....

30 Uit Den Haag    
2 maanden geleden door Uit Den Haag
8
Meld

@30 dat klopt. Dus ze zullen uit Nederland vertrekken en wat door wetenschappers al verteld is, Nederland zal afzakken naar een derde wereld landje

31 Pluten1    
2 maanden geleden door Pluten1
7
Meld

@31 Pluten1
Zie jij Shell zijn raffinaderijen oppakken en in het buitenland neer zetten??

Het gaat erom dat de grootste vervuilers (Shell...) het minste betalen!
Dat moet toch ècht anders!

32 Uit Den Haag    
2 maanden geleden door Uit Den Haag
8
Meld

@23
Niets mis. Iets met haalbaarheid? Gisteren het nieuws van over de zonnepanelen niet gelezen. Zo zijn er meer twijfels over de plannen.

33 hopefully    
2 maanden geleden door hopefully
0
Meld

Ik stem al een tijdje VVD. Maar door de acties van Rutte wilde ik mijn stem aan een andere partij geven. Ik ben zoals velen, Rutte moe.
Maar Dijkhoff zet mij steeds meer aan het twijfelen. Als dijkhoff het stokje van Rutte over zou nemen, dan trap ik er vast weer in.
Maar ik weet dat de verkiezingen eraan komen, dus dit kan wel weer zoals de VVD steeds doet, een verkiezingsstunt zijn. Daarom denk ik dan toch maar om op een andere partij te gaan stemmen.
Ben benieuwd wat de partijen te bieden hebben, maar ik vermoed dat deze verkiezing een keiharde strijd gaat worden, zoals wij die nog niet kennen.

34 Niet wit niet zwart    
2 maanden geleden door Niet wit niet zwart
1
Meld


De VVD praat net als een adder met een gespleten tong question

35 Uit Den Haag    
2 maanden geleden door Uit Den Haag
9
Meld

@32 ja dat zie ik ze wel doen en hun rotzooi hier achter later.
Wat de hoogovens (Tatasteel) betreft hebben ze gedreigd deze over te brengen naar het buitenland.
Dus ik zal niet verbaasd zijn als ze de raffinaderijen verplaatsen naar het goedkope buitenland

36 Pluten1    
2 maanden geleden door Pluten1
4
Meld

@2 en @10 homohaters?

37 MacGu    
2 maanden geleden door MacGu
5
Meld

@36 Pluten1
We moeten ons laten chanteren door multinationals??

Het moet niet gekker worden!

Enne ....
'Goedkoper' is beslist niet het enige punt van aandacht voor een multinational.
Anders zaten alle fabrikanten allang in Afrika of Azië!

38 Uit Den Haag    
2 maanden geleden door Uit Den Haag
10
Meld

@14 Het hele kabinet moet weg.

39 benbenieuwd    
2 maanden geleden door benbenieuwd
0
Meld

@38 we worden al gechanteerd door de multinationals. Kijk wat er al gebeurd binnen de regering. Dividentenbelasting bijvoorbeeld, de kosten van het milieu bij de burger leggen.
We worden al jaren gechanteerd door de multinationals.

40 Pluten1    
2 maanden geleden door Pluten1
1
Meld

@38 Klopt. Een bedrijf heeft ook goed opgeleid en betrouwbaar personeel nodig. En die vinden ze hier in Europa makkelijker dan in Afrika. Al zijn Aziaten wel goed opgeleid en betrouwbare harde werkers.

41 benbenieuwd    
2 maanden geleden door benbenieuwd
0
Meld

Jetten moet weg.. Hup de kast in

42 chouffleur    
2 maanden geleden door chouffleur
2
Meld

@39 en dan op wie stemmen? GL, SP, PvdA, D’66, VVD deze hebben het Nederlandse volk er al ingeluisd met hun milieuakkoord wat ze niet kunnen waarmaken en gigantisch prijzig is zonder dat er een alternatief is.

43 Pluten1    
2 maanden geleden door Pluten1
1
Meld

@25
Als je Wientjes hoorde afgelopen week, duurt het pas tot 2030 (!) voordat deze vervuilers "aangepakt" gaan worden.
En dan nóg alleen maar, wanneer ze bepaalde doelstellingen niet halen.
Het einddoel is pas in 2050, dan zouden ze volledig "schoon" moeten draaien.
Je moet tóch wel van een andere planeet afkomen, als je deze onzin allemaal gelooft.
De ouderen onder ons, zullen dit in elk geval zeker niet meer meemaken.
De "jongeren" waarschijnlijk oók niet omdat deze plannen niet te realiseren zijn, tenzij ze nu maatregelen nemen tegen die vervuilers.
Volgens Wientjes bestaat het gevaar dan, dat deze bedrijven naar het buitenland verhuizen.
Die dooddoener wordt oók voor van alles en nog wat uit de kast gehaald.
Net alsof Shell en anderen, bijvoorbeeld de hele Botlek gaan ontmantelen, omdat ze in het buitenland wat minder boetes moeten betalen.
Hetzelfde geldt voor die andere grote concerns die als "vervuilers" worden genoemd.
Dat zijn geen kleine bedrijven op een bedrijfsterrein, die je zo maar even kan "verhuizen".
Allemaal bangmakerij en excuses, om ze maar niet te hoeven belasten.
Daarmee verplaats je óók nog eens het uitstotingsprobleem en dat kan toch niet de bedoeling zijn van deze idiote klimaat-fanaten...

44 Strongoli    
2 maanden geleden door Strongoli
0
Meld

@41 opgeleid en betrouwbaar personeel kunnen ook verplaatst worden. Zijn we nu echt zo kortzichtig geworden dat we alles maar wegkijken.

45 Pluten1    
2 maanden geleden door Pluten1
7
Meld

@45 Niet iedereen zit er op te wachten om naar het buitenland te verhuizen. Veel mensen hebben kinderen en die verplaats je niet zomaar. Ook hebben mensen hier familie en vrienden. Zo' n bedrijf krijgt misschien een paar mensen mee naar het buitenland, maar de rest moeten ze zien te vinden in dat land. Een vriend werkt bij een buitenlands bedrijf hier in NL. Er waren plannen om het bedrijf naar Polen te verhuizen, want goedkoper. Maar die vestiging in Polen is inmiddels weer gesloten , want men kon geen goed en betrouwbaar personeel vinden. Het personeel daar bleef niet trouw aan de werkgever en was meestal na een paar maanden weer weg. Daarom liep het niet zo goed daar. Wel goed voor die vriend want die houd nu wel zijn baan.

46 benbenieuwd    
2 maanden geleden door benbenieuwd
0
Meld

@46 blijf maar wegkijken en dromen.

47 Pluten1    
2 maanden geleden door Pluten1
4
Meld

@Pluten1
Als je de kosten van het klimaatakkoord niet aan de berdrijven, maar wel aan de burgers doorrekent, is het een oneerlijke verdeling.
Als je het grootste deel van de rekening bij de vervuilende bedrijven legt, zullen zij sneller actie ondernemen om schoner te worden, en daarmee onder de kosten uit te komen.
Dat die kosten worden doorberekend aan de consument is logisch, maar als die bedrijven het niet hoeven te betalen, moet de consument dat toch alsnog doen. Het komt hoe dan ook op het bordje van de consument.
Echter is het dan wel de keus van de consument om bij een vervuilend bedrijf te kopen. Of er wordt gekozen voor een schonere, en dus goedkopere concurrent.
De kosten bij de bedrijven leggen heeft dus als voordeel dat de bedrijven versneld schoner worden, en dat de consument iets te kiezen heeft.
Leg je de kosten alleen bij de consument, zal een bedrijf geen noodzaak zien zich schoner te maken.
En mocht het dan een keer zo zijn dat er een bedrijf weggaat uit Nederland, dan verhuist de vervuiling mee, waardoor het in ons land schoner wordt, waardoor we de doelstellingen sneller halen.
Win-Win dus om de bedrijven te laten opdraaien voor hun vervuiling.

48 xtremy    
2 maanden geleden door xtremy
0
Meld

PVV-leider Geert Wilders juicht de opstelling van Dijkhoff toe. „De VVD gaat nu ook klimaatdrammers in elkaar slaan”,

Wilders heeft wel humor.question

49 Benzardi    
2 maanden geleden door Benzardi
1
Meld

@48 by far de beste reactie ooit gelezen over dit onderwerp!!! Jij moet de politiek in. Ik zal zeker op je stemmen, ongeacht bij welke partij je zit.

Jammer dat de huidige politici niet zo slim zijn ok op jouw idee te komen.

50 Beflapje    
2 maanden geleden door Beflapje
1
Meld

@50 Ik was tot twee jaar terug serieus van plan de politiek in te gaan met een eigen partij. Toen kwam FvD waar ik het voor 90% volledig met de standpunten eens ben.
Helaas is het volgens mij geen FvD standpunt wat ik hierboven schreef. (de overige 10%, waar ik het dus niet mee eens ben).
Maar wat niet is kan nog komen. Ik zal ze eens een mailtje sturen met mijn visie.

51 xtremy    
2 maanden geleden door xtremy
0
Meld

@48 xtremy

Wij zijn het eens!

52 Uit Den Haag    
2 maanden geleden door Uit Den Haag
8
Meld

@52 Mooi!

53 xtremy    
2 maanden geleden door xtremy
0
Meld

@48 ik wil alleen aangeven dat de consument het altijd betaald.
Hoeft de vervuiler niet te betalen dan betaald de burger het.
Moet de vervuiler betalen dan wordt het doorberekend aan de burger. Ze zullen misschien hun zaakjes schoner maken, maar wel op de kosten van de burger.
Is het niet via de belastingen dan is het via de doorberekeningen.
Zien we dat nu echt niet. De Nederlandse bevolking draaid altijd voor de meeste kosten op voor 0,0003% verbetering.

54 Pluten1    
2 maanden geleden door Pluten1
3
Meld

@43 Pluten1

In dit rijtje hoor de SP nog niet thuis.
Die zeggen (terecht):
Goed.
Er moet wat gebeuren.
Wat gaan we precies doen, wat is het resultaat en: de grootste vervuilers betalen het meeste!
Niet (zoals nu) de rekening grotendeels bij de huishoudens neerleggen!

55 Uit Den Haag    
2 maanden geleden door Uit Den Haag
9
Meld

@55 zie @54 .

56 Pluten1    
2 maanden geleden door Pluten1
1
Meld

@54 Het kostenplaatje komt hoe dan ook bij de burger/de consument terecht. Dat is een feit.
Alleen is het ook zo dat een bedrijf zich sneller genoodzaakt ziet de productie schoner te krijgen, en daardoor minder klimaat-belasting hoeft te betalen, als de kosten in eerste instantie door hen moet worden betaald. Ze willen toch blijven concurreren met andere bedrijven, door de prijs laag te houden.
Prijs kan lager worden als ze niet vervuilend zijn. Hoe schoner, hoe meer klanten.

Want anders gezegd: Waarom zou Shell de boel schoner gaan maken, als ze nu toch niks extra hoeven te betalen? De kosten gaan immers direct naar de burger.

En ook nog: Dan doe jij als burger misschien enorm je best om schoon te zijn, maar moet je tóch enorme (belasting)bedragen betalen voor de vervuiling van vieze bedrijven, waar je geen producten van koopt omdat ze zo vervuilend zijn?

57 xtremy    
2 maanden geleden door xtremy
0
Meld

Het klimaatakkoord is zo hypocriet als de pest.
Het belast alleen de burgers, terwijl de industrie inclusief multinationals er geen last van ondervinden.
Tijd voor een nieuwe klimaatakkoord, waarbij de rekening wordt neergelegd bij de industrie inclusief vliegtuigmaatschappijen, scheepvaart. De industrie zal uiteindelijk wel doorrekenen naar de consument, maar die heeft tenminste dan een keuze.
Nu hebben we geen keuze.

58 Handalf    
2 maanden geleden door Handalf
0
Meld

@57 we doen als burger ons best om milieubewust te zijn, we scheiden onze afval zeer goed, te goed zelfs heb ik begrepen, en wat gebeurd er, onze afvalstoffenheffing gaat behoorlijk omhoog.
Waarom omdat we meer afval zouden hebben, afval wat ons opgezadeld wordt door bedrijven.
Hier doet de groenteboer alles in papieren zakken vanwege milieu, prijs van groenten verhoogd. Prima geen punt, maar als elke winkelier of multinational dat doet waar moeten we dan straks van leven? Energieheffing omhoog, heeft de regering een alternatief voor andere noodzakelijke energie. En onze salarissen gaan echt niet omhoog om straks alles te kunnen betalen.

59 Pluten1    
2 maanden geleden door Pluten1
0
Meld

@58 we hebben ook dan geen keus, als consument moeten we altijd blijven betalen in de hoop dat de industrie op termijn schoner wordt.

60 Pluten1    
2 maanden geleden door Pluten1
1
Meld

@59 Ja alles wordt maar duurder en duurder. Mee eens.
Maar om dan óók nog eens de kosten van dat Klimaat Akkoord op het directe bordje van de burger te leggen, wordt wat veel.
Indirect, via de vervuilende bedrijven dus, heeft als voordeel dat je als consument kan kiezen wélk vervuilend bedrijf je gebruikt. En welke niet.
De meest vervuilende zou je dan kunnen mijden, en daarmee afdwingen dat dat bedrijf schoner gaat worden.
Als dat bedrijf dan besluit om uit Nederland weg te gaan, gaat die vervuiling mee de grens over. Zijn wij weer wat dichter bij de doelstellingen.

61 xtremy    
2 maanden geleden door xtremy
0
Meld

@60 Stel dat Shell niet schoner wil worden en er dus ook niks aan doet, dan kun je als consument naar een andere pomp om je benzine te kopen. Als de concurrent aantoonbaar schoner werkt, zouden ze daar reclame mee kunnen maken en zo klanten kunnen werven.
Uiteindelijk zal Shell dan ook schoner moeten worden, of vertrekken uit Nederland. Of failliet gaan.
-Worden ze schoner, dan is dat winst voor het milieu.
-Vertrekken ze uit Nederland, dan is dat voor het Nederlandse milieu winst.
-Gaan ze failliet, dan is dat voor het milieu ook winst.

Laat je de consument alles betalen: dan zal Shell niet zo gauw schoner worden, want er zit geen enkele druk achter. Het zou ze alleen maar geld (= winst) kosten.

62 xtremy    
2 maanden geleden door xtremy
0
Meld

Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten

Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.
Trending vandaag
Persoon opent vuur in tram bij 24 Oktoberplei...
Volgens getuigen zou een persoon het vuur heb...

1 dag geleden door chouffleur

Gezocht wegens waarschijnlijke terreur in Utr...
De politie vraagt u uit te kijken naar de 37-...

1 dag geleden door iedereen heeft recht op mijn mening

Baudet wil andere integratiebeleid om meer Ne...
De leider van Forum voor Democratie zegt op e...

17 uur geleden door Inter

Thierry Baudet: Nederland is naïef en la...
Thierry Baudet linkt in het Kurhaus het migra...

19 uur geleden door Ignatia

Telegraaf weigert advertentie FVD in de krant...
De Telegraaf pleegt contractbreuk en weigert...

6 uur geleden door =*(++)*=


ADVERTENTIE


Laatste reacties
FCT
Je zoon sterft aan de griep en dan word je aa...
@16Alle links.........echt niet! Genoeg Ned...

minder dan een minuut geleden door FCT

techcenter
NOS is de Nederlandse CNN...
@9 Correctie:== De politiek word niet bestu...

minder dan een minuut geleden door techcenter

Vogelverschrikker
Demonstranten vallen vrouwen lastig bij abort...
@22 Dat weerhoudt je er niet van ze allemaal ...

minder dan een minuut geleden door Vogelverschrikker

Jona G.
Geweigerde FvD-advertentie massaal gedeeld...
Nou ja, misschien is er bij de redactie van d...

1 minuut geleden door Jona G.

annie
Kamer wil weten waarom Gökmen T. vrij rondli...
E.Meel wat ben je toch een akelig figuur.Al...

1 minuut geleden door annie

Binnenland      Buitenland      Politiek      Economie      Internet      Technologie      Sport      Showbizz      Wetenschap      Gezondheid      Lifestyle      Cultuur      Media      Film      Games      Verkeer      Overig