Waarschijnlijk krijgen we over een paar jaar een tiental kerncentrales. (youtube.com)

"Leuk" voor de generatie's die na ons komen.... Kunnen zij maar zien waar zij met het afval naar toe kunnen...

@1 leg dat maar uit aan die gasten in Den Haag. Die hebben beloofd om minder co2 te gaan produceren.

@2 Mag toch aannemen dat zij na het Groningse aardgasprobleem iets geleerd hebben?

* Verwijderd door de redactie *

Als het maar Thoriumcentrales zijn, maar ik ben bang van niet, visie kun je van de Nederlandse overheid niet verwachten.

Dus liever dat dan horizonvervuiling???

@6
vermoedelijk zijn bij de windmolens al meer doden gevallen dan de aankomende eeuw met kernenergie.

@1 @3
je wil toch ook een rontgenfoto als je een beenbreuk hebt, dat afval gaat naar de zelfde bunker
en is alles bij elkaar niet eens zo veel. en "maar" zo'n 100 jaar radioactief.

en een kerncentrale leverd maar 1 kub hoogradioactief afval.
word nu opgeslagen in een bunker die nog wel even voort kan, qua opslag.
en nemen heel weinig ruimte in beslag.
dus zo'n probleem is het echt niet voor die toekomstige generaties!

@6 , @7 Ja, waarschijnlijk wel:
https://www.ad.nl/binnenland/brand-in-windturbine-horror-op-70-meter-hoogte~a41dd7cb/

Toch liever een paar grote kerncentrales, bijv. 1 in de NO-polder, in de noord-west hoek. Daar is genoeg koelwater, altijd voorhanden. Dijkje eromheen, en onder water zetten als het fout gaat...

* Verwijderd door de redactie *

@7 Tsernobyl, Sellafield, Jaslovské Bohunice, Fukushima.......

@8 "je wil toch ook een rontgenfoto als je een beenbreuk hebt".... Jazekers!! Maar om heel Nederland van elektra te voorzien... Echter om alle fabrieken, kantoren, bedrijven, woningen, auto's en overig vervoer... daar heb je heel wat kerncentrales voor nodig. En meer = ook meer risico en afval voor onze achter- achterkleinkinderen....

@12
fosiele brandstof op blijven fikken is ook een (veel groter) risico voor de volgende generaties.
ook plastick is een enorm probleem in de toekomst waar de komende generaties veel problemen van gaan ondervinden.
in vergelijking is kernafval echt een spelden puntje.
dus nogmaals die gevaren en problemen zijn echt verwaarloosbaar!!
hoeveel kernrampen kunt U opnoemen!?
en hoeveel problemen met opslagplaatsen?

kijk die Lubach in die link eens,
kernafval is echt niet zo gevaarlijk als men denkt.
het is puur emotie!

@11 Deep water horizon, en meer:
https://nl.wikipedia.org/wiki/Milieuramp#Rampen_met_veel_menselijke_slachtoffers

De 1ste is een olie-gerelateerde ramp met meer slachtoffers dan Tsjernobyl...
Het ongeluk met de windmolen van hierboven, #9, staat niet alleen:
https://www.telegraaf.nl/nieuws/388172/brand-in-windmolen-zeewolde-monteurs-gewond
https://www.gelderlander.nl/home/man-verliest-voet-bij-werk-aan-windmolen-in-weeze~ac3e090c/

@12
aanvulling.
ja kan wel in blijven stoken op fosile brandstof, maar ook dan zadel je "onze achter- achterkleinkinderen...." (werkt altijd goed he, kinderen benoemen emotie!!) op met een probleem
op een egeven moment is het op en dan mogen zij dat maar oplossen zeker!?
kijk maar hoe je dat doet, wij durfde het niet.
of is het misschien verstandig nu al te beginnen met dat terug te brengen en voor alternatieven zorgen die zij ook kunne gebruiken!?
en zo'n vaard zal het echt noiet lopen, het duurt jaren om een kerncentrale te bouwen. dus eer dat er tientalle staan knippen onze achter- achterkleinkinderen.... de lindjes door om ze te openen.

@13 Dus daarom maar heel veel kernafval erbij fabrieken? We hebben al meer dan genoeg overige zwaar vervuilende zooi in de wereld....

Denk niet dat u blij zult worden met een afvalplaats voor radioactief afval in de buurt....

@11
maar 4 dus, in 35 jaar.
en nu alle milieu rampen met olie leidingen/schepen, rafinaderijen, boorplatforms.
dat zijn er vele malen meer!!!
en de centrales die U benoemd zijn een veel oudere generatie dan de huidige, die techniek heeft een enorme ontwikkeling doorgemaakt.
en er is veel geleerd van die rampen.

@17 Je blijft wel zitten met een enorme groeiende berg kernafval.....

@16 Het volume aan afval van illegale XTC-productie is meer dan van de kerncentrales in NL. Dat chemische afval is na 10'000 jaar nog net zo schadelijk!

@3 Ik ben bang van niet. Ze belijden dit wel met de mond, maar in de praktijk zie je dat nooit terug.

@19 Bij ja.... dan kan dat kernafval er ook nog wel bij....

Van de ene ellende in de andere...

@18
"enorme Berg"?? dat is dus niet zo.
op dit moment 1 kuub per jaar!! dus ook als er tientalle zijn blijft dat relatief weinig.

je wil niet weten hoeveel zwaar verontreinigd en giftig afval er jaarlijks van olie rafinaderijen en gas fabrieken af komt, waar nu ook niets mee gedaan kan worden, en in bijvoorbeeld in de slufter (op de maasvlakte) gedumpt word. ook in afwachting tot "onze achter- achterkleinkinderen...." er misschien een oplossing voor vinden.

Als alle windmolens die op land staan of nog komen te staan dan weer verdwijnen ben ik voor. En vwb kernafval daar is uiteindelijk vast wel een oplossing voor te vinden.

Het gevaar zit hem niet in de kernafval maar wat de mens dat dat afval kan/wil doen. Met de huidige techniek hoeven centrales niet meer zo kolossaal te zijn en kunnen er meerdere kleine centrales gebouwd worden.

@23 Sorry.... het is geen berg. We stoppen het weg onder de grond... Wie dan leeft, wie dan zorgt...

En ja... "je wil niet weten hoeveel zwaar verontreinigd en giftig afval er jaarlijks van olie rafinaderijen en gas fabrieken af komt, waar nu ook niets mee gedaan kan worden, en in bijvoorbeeld in de slufter (op de maasvlakte) gedumpt word. ook in afwachting tot "onze achter- achterkleinkinderen...." er misschien een oplossing voor vinden"....


Dit is al meer dan triest genoeg....

@21 Is niets vergeleken met andere problemen, en lost een groot probleem op. Met voldoende energie, kunnen we de energie gebruiken om troep op te ruimen, te recyclen etc.

@26
"Dit is al meer dan triest genoeg...." klopt
maar U wil er wel gewoon lekker mee door blijven gaan, dat is de enige optie als je niet voor een aantal kerncentrales kiest. die veel minder volume aan afval produceren, wat idd onder "onder de grond" gestopt word. maar wel in een oppervlakte van 2 of 3 voetbalvelden.
en nogmaals, echt niet zo gevaarlijk als je blijft volhouden!
het zit in vaten met beton, in een bunker die tegen van alles en nog wat bestand is.
het afval is stabiel, dus zal zelf niet voor problemen zorgen in de vorm van explosie of dampen etc. ook is het relattief makkelijk om het op te lossen als er in de toekoms toch problemen ontstaan het word voordduren in de gaten gehouden, dus is men er optijd bij.
In tegenstelling tot al die giftige troep die men nu produceerd, en in de grond stopt, men heeft geen idee wat dat op de lange termijn gaat doen.