“Witte Huis overwoog stormschadefondsen te gebruiken voor muur” (demorgen.be)

Ten koste van de schade van burgers?

Als er echte stormschade komt is daar heus wel weer een potje voor

En liever stormschade dan de invasie van anders denkende die alles ontwrichten

Ah, stopt Trump daarom nu de FEMA bijdragen aan de bosbranden in Californië... ( het bosonderhoud is een federale verantwoordelijkheid en de schade van de branden dus ook)

@1 "In 2013, Dem Senators Voted To Give $46 Billion To Secure Border, Build Barrier. 2006 Was Even Bigger" https://www.westernjournal.com/ct/2006-dem-senators-voted-50-billion-border-fence-2013-bigger/

Lees de mensen die eronder schrijven ? en zouden we "Russia colusion " maar dan "follow the money" en rapporteer naar de bevolking.

"we winnen dit on Behalf of the American people IF we stand First but ..."

Dit is grappig

CNN Acosta is bij de grens en Tucker "you see that ?" yes i do.

Zo doen globalisten als trump dat. Je haalt het geld daar weg waar mensen dat het hardst nodig hebben.
Het komt natuurlijk geen moment bij hem op om de vermogensbelasting een klein beetje te verhogen. Dan haalt hij binnen een jaar een veelvoud van het benodigde bedrag op.

Maar dan worden het trump zelf en zijn rijke vriendjes die de muur moeten betalen. En dat was natuurlijk niet zijn plan.

Stormschade door Trump's eigen orkaan van razernij?

Voor Puerto Rico is ook nog niks uitgegeven. Ook maar reserveren voor de muur? Knettergek zijn die gasten.....

@3
En liever de hele wereld naar de knoppen, dan moeten bezuinigen op het zwembad......
Wat een gore mentaliteit houd jij erop na. Realiseer je je wel dat als jouw wieg in Syrië had gestaan, dat je geen kant op had gekund? Dat geldt nu ook voor de mensen in Midden Amerika, die doorgaans leven in erbarmelijke omstandigheden. Maar daar hebben egoïsten als jij natuurlijk geen boodschap aan. Ikke, ikke, ikke, en de rest kan lekker stikke.....

@3 welke andersdenkenden uit Midden Amerika zijn dat dan?
Of zijn katholieken nu ook al verdacht?