Binnenland
  • 15
In delen van het land kunnen voorlopig geen grote zonneparken meer worden gebouwd. Op het elektriciteitsnet is op sommige plaatsen nu al geen ruimte meer beschikbaar om nieuwe zonneakkers en staldaken vol panelen aan te sluiten, volgens de netbeheerders. ...

5 dagen geleden door AD

REAGEER MET EEN EMOJI
12
2
1

Die hele transitie gaat compleet mislukken, gna gniffel.

1 caso    
5 dagen geleden door caso
5
Meld

Miljoenen huishoudens van het gas af... en net als miljoenen auto's aan het elektra-net....

Succes Eneco, Essent, Nuon en alle andere prik-boeren.....

2 LoydMorris    
5 dagen geleden door LoydMorris
0
Meld

je mag één keer raden wie die miljarden opstrijkende energiebedrijvan mag gaan betalen voor de aanleg van meer capaciteit..
ja ik noem niet de energietransportbedrijven... dat zijn alleen maar kapstokfirma's sinds de verplichte splitsingen, de aandelen zijn in handen van dezelfde bedrijven of dochters ervan.

3 beertje36    
5 dagen geleden door beertje36
0
Meld

@1

Tot het moment van mislukken zal de gasprijs en andere zaken wat met het milieu te maken heeft tot ongekende hoogtes stijgen..het kabinet is dan allang gevallen en zijn dan uitgewaaid naar het bedrijfsleven alwaar ze dik betaalde banen krijgen.

4 Voorzittershamer    
5 dagen geleden door Voorzittershamer
0
Meld

Oeps, dat waren we dus even vergeten.

5 niet-alles-geloven    
5 dagen geleden door niet-alles-geloven
1
Meld

En straks zegt de prikboer dat je geen stroom terug mag leveren of dat moet dan gratis worden geleverd voor de prikboer.

6 eigenmening    
5 dagen geleden door eigenmening
0
Meld

@6 vorige week kwam er al een project in de pers dat niet door kan gaan om die reden.

7 beertje36    
5 dagen geleden door beertje36
0
Meld

De volgende soap kondig zich aan. Nederland snel van het Gas af, er worden in de wereld in een rap tempo kilometers aan pijpleidingen gelegd voor het gas. Wat zijn het voor imbecielen die ons land regeren.

8 zoutzuur1    
5 dagen geleden door zoutzuur1
0
Meld

@1 , Zuidas en VNO-NCW runnen de show in NL.

9 caso    
5 dagen geleden door caso
0
Meld

Daarom is de klimaatmaffia NU ook alvast begonnen met ‘drammen’ én de burger vooral veel angst aan te jagen als voorloper om de vrij prijzige (en das nog zacht uitgedrukt) nog te ontwikkelen plannen in hun maag te splitsen !! En gaat in de toekomst, gezien huidige ook véél andere ontwikkelingen, niet alléén maar over het doorvoeren van de elektriek plannetjes !!

10 Tante Annie    
5 dagen geleden door Tante Annie
0
Meld

@10 Op dit moment is de gasunie in de kop van Noord-holland bezig met het leggen van een gasleiding voor het transport van gas naar Engeland.

De soap van capaciteitsproblemen met het stroomnet zag ik allang al aankomen en heb al in diverse draadjes op dit forum aangegeven dat dit eerst opgelost zou moeten worden voor we massaal aan de zonnepanelen, warmtepompen en electra auto's gaan.
Nog nergens iets gelezen van de klimaatgoeroe's over oplossingen, wat dat moet gaan kosten en wanneer het stroomnet geschikt zal zijn voor alles electrisch.

11 kdekat    
5 dagen geleden door kdekat
0
Meld

Niet aan storen gewoon doorgaan met meer en meer windmolens te plaatsen. En dan de kabels graag ondergronds dan hebben we straks grondverwarming in het hele land...….. roodgloeiende kabels. Maar zulke kennis van de techniek is aan een stel achterlijke kamerleden niet besteed.

12 PFL    
4 dagen geleden door PFL
0
Meld

Het wordt volgens mij gewoon tijd dat de NAM en 'GEDWONGEN' wordt een gassynthese centrale te bouwen in Noord Nederland, om overvloedige elektriciteit om te zetten in GAS. Om zo niet alleen het bedrijf te laten voortbestaan, daarmee werkgelegenheid in Noord-Nederland, maar ook om de kapitalen die er zijn binnen geharkt in te zetten voor de verduurzaming van Nederland.

Overschotten op het net kunnen niet anders dan 'samengaan' met een wijze van opslag voor die overschotten. Gas is daarvoor prima geschikt, en sluit aan bij de aanwezige centrales en aanwezige netten in Nederland. Ook is het een gas waar wij enorm veel ervaring mee hebben.

13 mightimouse    
4 dagen geleden door mightimouse
0
Meld

Er moet opslagcapaciteit komen, anders is zonne- en wind-energie zinloos. Wie wil er zoiets in de achtertuin?

@13 : Die Groningers zullen blij zijn als we nu weer gas in de grond gaan stoppen! Wat voor gas wou je maken met die dingen?

Gewoon een paar kerncentrales, dan ben je van het gedonder af...

14 romeo-bravo    
4 dagen geleden door romeo-bravo
1
Meld

@14 Water en stroom wordt waterstof en zuurstof
zuurstof de lucht in en waterstof in tanks

Kerncentrales dat is idd de oplossing hier
Dat gerommel voor een % met wind en zonne dat schiet ook niet op

15 GOTCHA666    
4 dagen geleden door GOTCHA666
3
Meld

@15 Was ik al bang voor... Waterstofgas is behoorlijk explosief! Als het zo simpel was, dan hadden we dat al wel...

16 romeo-bravo    
4 dagen geleden door romeo-bravo
1
Meld

@16 Het is zo simpel ja
Waterstof autos en bussen die zijn er al

17 GOTCHA666    
4 dagen geleden door GOTCHA666
2
Meld

Snel de distributie ombouwen naar een smart grid. In Duitsland hebben ze dit probleem allang.

Met een smart grid kan je veel meer met wind- en zonneenergie. Dan nog een een nette opslag bedenken en de basislast inregelen.

Waterstof is mooi maar redelijk volumineus,

18 Lievense    
4 dagen geleden door Lievense
1
Meld

@16 Daarom is het een brandstof. Maar zeker een risico waar rekening mee gehouden moet worden.

19 Lievense    
4 dagen geleden door Lievense
0
Meld

@14

2 H20 (l) + e -> 2 H2 (g) + O2 (g)

CO2 (g) + 2 H2 (g) + e -> CH4 (g) + O2 (g)

CH4 (g) + 2 O2 (g) -> CO2 (g) + 2 H2O (l) + e


Het meest interessante van dit stelsel van chemische formules is dat het een cyclisch process is, (ofwel, alle chemische 'input' komt er ook weer uit), het grote voordeel is natuurlijk de opslag van e (Energie) in CH4 (methaan gas) dat we vervolgens elders kunnen inzetten. Het gebruik van methaan gas heeft nogal wat voordelen boven het gebruik van Waterstof als energie drager, die met name aangaande de opslag en transport... Het 'grote' nadeel van het bovenstaande stelsel van chemische formules is dat het ENERGIE KOST ! … ofwel, je haalt maar een beperkt deel van de energie die je erin stop er ook weer uit.

Maar, als je de synthese laat plaatsvinden in gebieden met overschotten, ofwel op tijden met overschotten (die nu gewoon 'geloosd worden' ). Dan zou het voordeel van opslag ruimschoots moeten opwegen tegen de verliezen aan energie, in ECONOMISCHE ZIN !

20 mightimouse    
4 dagen geleden door mightimouse
0
Meld

@19 Daarom vullen we er ook geen zeppelins meer mee
@16

https://www.youtube.com/watch?v=rWeO1q0gHJE

21 GOTCHA666    
4 dagen geleden door GOTCHA666
3
Meld

@20 Dus nog meer windmolens? Nee bedankt! Zet maar een kerncentrale in m'n achtertuin.

22 romeo-bravo    
4 dagen geleden door romeo-bravo
3
Meld

Prima, ik neem aan dat we het afval ook onder je bed mogen bewaren ?

23 mightimouse    
4 dagen geleden door mightimouse
2
Meld

@20 : Bizar veel verlies: 60% van de energie gaat bij het 1e pijltje verloren.
(en dan is niet al het verlies)

Er zijn efficiëntere manieren, bijvoorbeeld het volpompen van een (bestaand) stuwmeer. (of valmeer)
Het is belangrijk om zo veel mogelijk bestaande middelen te gebruiken.
En of materiaal her te gebruiken. Het graven of uitzuigen van een valmeer kan bijvoorbeeld deels terugverdient worden met de verkoop van zand en grind.

Waterstof zal vast een rol gaan spelen, maar voorlopig is het energieverlies veel te groot.

24 Jackd    
4 dagen geleden door Jackd
1
Meld

@24 Dat is uiteindelijk een kul argument, want NU worden overschotten gewoon met een draad de grond in gepompt, of houdt het (zoals dit draadje weergeeft) ontwikkelingen die wel degelijk nodig zijn gewoon tegen, door het 'gebrek' aan lokaal gebruik van beschikbare energie.

Aldus, al hou je maar 10% van de energie over, en dus een 'verlies' van 90%, staat dat wel TEGENOVER een verlies van 100% en mogelijk zelfs meer dan 100% als je ontwikkelingen naar de toekomst toe als 'verlies' zou toekennen. Ofwel, het levert uiteindelijk een WINST van 10% op, in energie, en afhankelijk van de omvang van die 10% kan het gaan om vele miljoenen.

Dit natuurlijk omdat je de stroom goedkoop, of zelfs voor 0,0 ter beschikking krijgt (het zijn immers overschotten die niemand kwijt kan, en juist kwijt wil !), en kan het resultaat als zijnde GAS vervolgens verkopen op momenten dat er veel vraag is en dus een hoge prijs.

25 mightimouse    
4 dagen geleden door mightimouse
1
Meld

@25 : Er zijn op dit moment geen waterstof "fabrieken" op elektriciteit beschikbaar,
Die moet je dus gaan ontwikkelen en bouwen.

Stuwmeren zijn er wel. Het volpompen bestaat al van ver voordat co2 een "probleem" is.
Tot kort geleden was er 's nachts namelijk een overschot, o.a. door kernenergie.
Maar in Nederland bestaan ze niet, dus ook die zouden dan ontwikkeld en gebouwd moeten worden.

Er moet dus gekozen worden en dan hoop ik dat ze de meest efficiënte kiezen.

26 Jackd    
4 dagen geleden door Jackd
1
Meld

en hoe zit het dan met die geweldige idiote windmolenparken in de Noordzee ??

27 Roomboterbabbelaar    
4 dagen geleden door Roomboterbabbelaar
2
Meld

* Verwijderd door de redactie *

28 Hadjememaar    
4 dagen geleden door Hadjememaar

* Verwijderd door de redactie *

29 baseball cap    
4 dagen geleden door baseball cap

Schaf een Powerwall aan (bedrijven hebben er meerdere nodig), dan snij je de energiemaatschappij ertussen uit.

30 Bluth    
4 dagen geleden door Bluth
2
Meld

Ik heb het al vaker geschreven... de overheid wil ons van het gas af en de overheid wil dat we minder stroom gebruiken! Dats is win-win voor de overheid!

31 ObJener    
4 dagen geleden door ObJener
1
Meld

@24 @26 Dan heeft u het over plan Lievense.

Dat is zeker niet efficiënt (reken voor de lol de investering eens mee) en Nederland is zo plat als een dubbeltje. daar heb je hier dus niks aan.

Waterstof wordt al geproduceerd, daar hoeft niks voort ontwikkeld te worden.

@30 Energiebedrijven zullen nog altijd blijven bestaan om de basislast te blijven garanderen / leveren.

Wil je efficiënt, goedkoop en klimaatneutraal, bouw een paar nieuwe kerncentrales klasse 4.

32 Lievense    
4 dagen geleden door Lievense
1
Meld

@32 Ik heb het toch niet gehad over het verdwijnen van de energiemaatschappij?

Je haalt de energiemaatschappij weg wanneer je een Powerwall (via Tesla zelf) aanschaft. Alle energie die je opwekt middels de panelen gaat naar de Powerwall, en is dus ook geen last op het net. Ook geen enkele teruglevering.

33 Bluth    
4 dagen geleden door Bluth
2
Meld

@33 Met een accu kan je inderdaad nooit permanente leverantie garanderen, Ik wens de mensen die off grid gaan veel succes als de zon niet schijnt en/of het niet waait.

Een goede accu kan zeker nut hebben, maar Tesla heeft daar zeker niet de enige opties voor. Nu nog niet kosten efficiënt maar dat kan snel veranderen.

34 Lievense    
4 dagen geleden door Lievense
0
Meld

@34 Laat maar, je bent aan het raaskallen, sorry. Met mijn reactie heeft het niets meer te maken.

35 Bluth    
4 dagen geleden door Bluth
2
Meld

@35 , Jeetje, lange tenen zo op de vrije zaterdag.

36 Lievense    
4 dagen geleden door Lievense
0
Meld

@36 Zeer zeker niet. Alleen kom jij met dingen aanzetten die niets met mijn reactie (wat ik ermee wil zeggen) te maken hebben, en daar heb ik geen zin in.

37 Bluth    
4 dagen geleden door Bluth
2
Meld

@32 : Waterstofproductie op grote school met elektrolyse?
In Nederland niet en ik denk nergens, simpelweg te duur.

Voorlopig hoeft dat stuwmeer niet in Nederland te liggen. Er ligt een dikke kabel naar Noorwegen en daar zijn stuwmeren genoeg.

39 Jackd    
4 dagen geleden door Jackd
1
Meld

@39 Productie van waterstof zou ik alleen adviseren voor mobiele oplossingen (wagenpark).

Verder zie ik er qua energie opwekking weinig toekomst in.

Water opslaan in stuwmeren is mooi, wel rekening houden met ecologische verstoring.

Het valt qua efficiëntie trouwens reuze.

Maar hier sla je geen overschot van elektrische energie (tijdelijk) mee op.

Het loopt door de natuur vol en water erbij pompen wordt lastig.

40 Lievense    
4 dagen geleden door Lievense
1
Meld

#40 Met de efficiëntie bedoel ik die van de productie van waterstof.

41 Lievense    
4 dagen geleden door Lievense
1
Meld

Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten

Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.
Trending vandaag
Beelden van blanke jongens die in elkaar gero...
Ik zie ze steeds vaker: Beelden van blanke jo...

15 uur geleden door Hangingmen

’Vlees moet op rantsoen’
Nederlanders mogen zich opmaken voor een vlee...

19 uur geleden door in holland

Wilders ziet samenwerking met FvD wel zitten:...
Geert Wilders ziet een samenwerking met Thier...

11 uur geleden door Inter

Eu wil niet heronderhandelen als Brexit akkoo...
Volgens minister buitenlandse zaken Heiko Maa...

15 uur geleden door kovichni

Brits Lagerhuis keurt Brexit-deal af, uittred...
Het is de Britse premier Theresa May niet gel...

6 uur geleden door Nu.nl


ADVERTENTIE


Laatste reacties
Anonymousje
Begint de wereld zich tegen de islam te keren...
20 maart wel even op de partij stemmen die di...

2 minuten geleden door Anonymousje

_Kapnah_
Rutte: bedrijfsleven moet fair meebetalen aan...
De Nederlandse Bank heeft de effecten van een...

3 minuten geleden door _Kapnah_

Robbedoes
Finnen eisen dat migranten die zich schuldig ...
Schuldig aan kindermisbruik? Knoop ze toch op...

4 minuten geleden door Robbedoes

nosuchname
Brussel wil einde aan vetorecht EU-landen bij...
@4 niet voor de burgers...

12 minuten geleden door nosuchname

alexandroepimenco
Brussel wil einde aan vetorecht EU-landen bij...
@16 Nou nee, het lijkt me dat een meerderheid...

21 minuten geleden door alexandroepimenco

Binnenland      Buitenland      Politiek      Economie      Internet      Technologie      Sport      Showbizz      Wetenschap      Gezondheid      Lifestyle      Cultuur      Media      Film      Games      Verkeer      Overig