@2815Je bent een treiteraar, en die niet eens normaal Nederlands kent. Dat zegt mij al genoeg. Veel plezier met je postbezorging hè? Het ...
@2814 Zoals ik al zei niet in of op en helemaal niet aan.Bah dat half vergane lijf bbbbrrr...
Rob de Wijk denkt echt dat er mensen zijn die willen sterven voor de EU. Dat geloof ik dus echt niet. De Nederlandse jongens die Nederland tijde...
@2812 Kijk in de spiegel en aanschouw wat je ziet....
@2811 Jij moet niet denken dat moet je aan een paard over laten die heeft een groter en knapper hoofd....
@2809Haha, nou wees gerust. Ik laat een tokkie niet aan mijn lijf. Niet toen ik jong was, en nu nog niet....
@2803 Zie @2778 en @2780Voor alcoholische dranken, is het happy our nu begonnen. Biertje? Wijn? Sterk gedestilleerd?Dus nou niet meer pi...
@28Ja, en dan zoiets uitzenden via school tv (als dat nog bestaat) ...
@2807Ik heb het goed gezien. Je bent niet te vertrouwen, VBOH....
Ik was het niet....
Die duizend miljard moeten we dan maar tweeduizend miljard van maken, en nog zal dit maar 0,0003 graad uitmaken.
Zolang de groten der aarde de 'economische belangen' belangrijker blijven vinden zal het niet goed komen.
Kun je wel keer op keer de bevolking proberen angst in te boezemen met dergelijke onderzoekjes maar dan wend je je tot de verkeerde groep.
Thermal expansion en het gebrek aan zeespiegelstijging zijn dan toch bewijs van het tegengestelde? Ik vind het een absurde claim.
Het onderzoek in Science: http://science.sciencemag.org/content/363/6423/128
@3 Er is geen gebrek aan zeespiegelstijging: https://climate.nasa.gov/vital-signs/sea-level/
Nederland zou nu ipv. een luchthaven in de polders , daar een nieuwe stad moeten bouwen ,......... maar eerst de bouwgrond enkele meters ophogen !
Dat zelfde zou moeten gelden voor bijvoorbeeld nieuwe wijken.
@3
Lever daar dan bewijs voor.
@7 waarom? Als mensen een absurde claim willen publiceren dam ligt de bewijslast bij hun en toch niet bij mij?
@3
@8
Is er dan een 'gebrek aan zeespiegelstijging' ?
@9 Nou zoals je misschien weet stijgt de zeespieggel sinds de laatste ijstijd (30.000 jaar geleden) met ongeveer 2 millimeter per jaar. Dat is moeilijk te meten omdat veel land ook stijgt of daalt zoals bv Nederland. Maar er is zoveel data over dat er wel een algemene consensus over bestaat.
Elke claim dat de oceaan opwarmt zal moeten verklaren waarom dat niet leidt tot een anders dan normale zeespiegelstijging. misschien zit er ergens een lek? Misschien verdampt er water de ruimte in? Het zou allemaal kunnen. Maar dit artiklel met suggererende non-obvious elkaar versterkende suggesties die een gevoel moeten geven van help het is zo erg?
Nee. Dat is niet integer., Gevoelsjournalistiek. Programmeren van mensen met gevoelens.
Het heeft niets met de werkelijkheid te maken. Kijk naar de zee. Het is pure onzin!!
@10 Die 2 millimeter is inmiddels toegenomen tot 3,2 millimeter. Ook daar bestaat algemene consensus over. Door dezelfde wetenschappers. Zie de link in @5 .
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.