Duizenden spijbelaars leggen Brussels verkeer plat voor klimaat (nos.nl)

@249 Dat spreekt voor zich natuurlijk
Dat weet zelfs Mrs K

@243 Ik wil je best tegemoet komen: ik zou liever ook niet willen dat er in dit land 50 miljoen mensen wonen. Maar dat staat volledig los van klimaatverandering: als die 50 miljoen naar een ander land emigreren en er woont hier helemaal niemand meer dan hebben we in dit land niet ineens geen last meer van klimaatverandering en milieuvervuiling.

@252 Nog steeds de verkeerde conclusie
Gewoon blijven doorgaan

@250 De domme mensen weten dat klimaatverandering zo niet werkt, omdat klimaat niet iets lokaals is.

Bevolkingsgroei afremmen lijkt mij uitstekend. Maar daarmee gaan we het niet redden. Er moeten andere maatregelen genomen worden. Ook in Nederland.

@250 Dank voor je uitleg! “en ja de uitstoot die neemt daar toe maar dat is ver weg dus weinig invloed op het klimaat hier”: dat is helaas niet zo, oor CO2-uitstoot warmt de hele aarde op. Het effect is niet alleen plaatselijk, denk bv. aan vaker voorkomende orkanen. Of aan extreem weer: wij stoten minder CO2 uit dan bv. China maar hebben wel last van extreem weer. “meer bossen gaan aanplanten”: goed idee en daar ben ik het mee eens.

@250 "maar dat is ver weg dus weinig invloed op het klimaat hier"

En bedankt. Ik begon net slaperig te worden, maar nu heb ik zo hard moeten lachen dat die slaperigheid verdwenen is.

Nog maar een kop groene thee dan!

@254 Dat zullen we nog wel zien of we het met minder mensen niet gaan redden
Andere maatregelen prima maar ook de grote vervuilers en met de hele wereld tegelijk of in ieder geval Europa

Heel Europa aan de warmtepomp dan

Wat ik al vaker heb gezegd
Waarom hier aan de elektra auto terwijl ze in Duitsland met 250+ over de snelweg rijden
Pak dat dan ook aan

@256 Ja lachen maar

@250
Dus als ik het goed begrijp dan moeten al die negers terug naar Afrika en dan kunnen ze daar de boel eens flink gaan vervuilen en niet langer hier. En dan plaatsen we hier Nederland onder een hele grote glazen stolp zodat we niet alsnog de rotzooi en vervuiling uit die contreien hier toch nog gaan krijgen. En voor de kust hier maken we dan een enorme dijk van pak em beet een meter of 20 hoog zodat ook het stijgende zeewater ons voorlopig geen parten gaat spelen. Dan hebben we hier in Nederland het lek boven water en de rest krijgt dan maar de pest.

@250 Een gevolg is ook opwarming van het zeewater dat overal naar toe stroomt en verdampt, wat voor de verandering vh klimaat duizenden km’s verderop zorgt.

@255 Milieu is veel meer dan alleen CO2 verhaal

@250 “en ja de uitstoot die neemt daar toe
maar dat is ver weg dus weinig invloed op het klimaat hier”

Hahahaha wederom grote onzin waar ik weer erg om moet lachen! Ik heb zo’n idee dat mijn dochter van 5 nog beter weet hoe het klimaat op aarde werkt dan jij..... Of je weet het wel maar steekt je kop in het zand, dat kan ook.

@258 Ja sorry, bij zulke domme beweringen kan ik er weinig aan doen.

Jij denkt dus echt dat wij hier een apart klimaat hebben. Ik bedoel, daar MOET je toch wel om lachen?

@260 De zeeeen meer ruimte geven dat is daar de oplossing tegen

@261 Milieu is ook iets anders dan klimaat......

@257 Oei, dat vereist allemaal Europese samenwerking. Ben je er wel zeker van dat je dat wilt?

@263 Nee jij trek domme conclusies daar kan ik niks aan doen
en ja daar moet ik om lachen

@266 Op dat punt idd wel
Of de stolp oplossing die lijkt mij nog beter
maar dat is nog een utopie
Trump met zijn muur
Wij hebben een stolp dat zal hem leren

@265 Juist

@261 Zeker. Al die nieuwe Australiërs zullen tot toegenomen industriële activiteiten leiden en het gebruik van plastic zal daar vast ook toenemen: slechter voor het milieu en dus ook voor het klimaat.

@269 We hebben het hier constant over het klimaat. Dus waarom jij nu ineens gaat kronkelen naar milieu is mij een raadsel.

@264 “De zeeeen meer ruimte geven dat is daar de oplossing tegen”
Een van de oorzaken is juist dat het warme water duizenden km’s aflegt en vervolgens verdampt. Als we toch out of the box gaan denken zou je beter aan een soort dam kunnen gaan denken lol

@257 U blijft naar anderen wijzen. Prima om de maatregelen in EU-verband te nemen of op klimaattop wereldwijd afspraken te maken. Maar het lijkt me een slecht idee daar op te wachten. Dan gaan we allemaal op elkaar wachten om maar niet de eerste te zijn en gebeurt er helemaal niets.

@267 Je zegt letterlijk dat het geen invloed zal hebben op het klimaat hier omdat Australië zover weg is. Dan denk je dus dat we hier een apart klimaat hebben.

(hint; een ander klimaat is iets anders dan een apart klimaat)

@271 Ik kronkel niet haha

@274 Nauwelijks dan ook goed

@273 Europa niet EU aub

En ja wachten is goed
Niet voorop lopen in ieder geval

Wel veel onderzoek blijven doen naar oplossingen
Zoals betere accu;s voor autos bijv

Maar goed, er is hier maar 1 die het snapt en dat is GOTCHA666.... De rest snapt er niks van en zijn trollen.

Aldus de opper trol.....

Ik ga slapen. Weltrusten allemaal.

@264 Een zee meer ruimte geven betekent ergens land onder water laten lopen. Welke eilanden of kustgebieden had u zo in gedachte?

@278 Slaap lekker, Rare Rakker.

@279 Voldoende

Dun bevolkte gebieden lijkt mij het handigste

@279 Daar ben ik eigenlijk ook wel benieuwd naar. En @279 : waar laten we de mensen die op dat stuk land leven? Mogen die dan hier komen?

@278 Dag dag trolletje van me

@282 Nee die moeten daar blijven dan maar een beetje opschuiven

Minder hier

@281 Zoals? En waar gaan die oorspronkelijke bewoners dan heen?

@285 Daar blijven
Zie 284

@286 Dat ‘daar’ is net door u afgegraven. Dat woont vrij rot.

@284 Je weet dat dat niet zo werkt. Klimaatvluchtelingen zullen net als andere vluchtelingen deze kant op komen. Dat wil jij toch niet? Dan is het dus niet zo handig om hele stukken land onder water te gaan zetten en migratiestromen te veroorzaken.

@287 Nee dus zie 284

@288 Als ‘wij’ hun land onder water zetten vind ik het ook niet extreem raar als ze ‘ons’ verantwoordelijk houden voor hun situatie.

@288 Klimaatvluchtelingen dat is dus onzin
Die gewoon keihard weigeren

Dat zijn gewoon sprinkhanen die alles opvreten en dan het hier nogmaals willen gaan doen

In dunbevolkte gebieden is het goed mogelijk om dat te realiseren maar dat was ook toekomstige oplossing en nog niet echt uitvoerbaar
Ik dacht dat dat de wegkijkerbende wel doorhad

@290 Dat moeten wij ook niet doen
maar dat mogen ze zelf doen
Het is toch een wereldprobleem of niet

@286 En hoe gaan we ons van de medewerking verzekeren van die landen? Of wou je Boskalis er samen met een groot leger op af sturen?

@293 Praten natuurlijk
Dat kunnen ze hier toch zo goed

@292 Maar dat gebeurt natuurlijk niet. Ze zullen antwoorden: waarom wij? Zet Nederland maar onder water.

@295 Daarom geef ik ook bij de warmtepomp
Antwoord waarom wij

Laat duitsland het maar doen

@291 Samengevat: u heeft geen enkele bruikbare oplossing voor een mondiale problematiek, laat zich niets gelegen aan wat er buiten de grenzen van Nederland aan problemen voordoet en hoe het de rest van de wereldbevolking vergaat interesseert u op geen enkele manier.

Ik houd het voor gezien. Welterusten, wie nog op dit draadje rondhangt.

@284 Oké na het tandenpoetsen en zo toch nog 1 reactie.

Dan moeten we dat maar doen met Nederland. Dan hebben we minder mensen hier en aangezien Nederland voor een zeer groot deel onder de zeespiegel ligt, is het ook redelijk makkelijk uitvoerbaar. 2 vliegen in 1 klap

@297 Samengevat de oplossing die heeft Smiling ook niet
Buiten de landsgrenzen dat is voor die regering idd
of overleg met iedereen

De rest van de wereldbevolking dat zal mij idd aan de reet roesten

Minder zoals al gezegd

En dag hoor

@297 Welterusten, Smiling.