Mysterie voor de wetenschap: herhaalde radiosignalen uit de ruimte opgevangen (ad.nl)

pechtold

Witte ruimte-muizen

De Russen ,wie anders.

Startende Warpdrive.

it's life jim, but not as we know it

Aliens die communiceren, wat een zooitje op aarde en nu komen de aardbewoners het hier verzieken.

Mocht het een teken van intelligent leven zijn....
weet ik nu al wat ze zeggen: Aardbewoners blijf weg.

* Verwijderd door de redactie *

die zagen de ellende hier en zijn meteen rechtsomkeert gegaan

@9

Dat kan niet, 1,5 miljard jaar geleden bestond de mens nog niet. Misschien hebben ze met een supertelescoop net de eerste dino uit het ei zien kruipen.

@10
weet je dan niet dat ze de toekomst konden zien?

@8 Hoe ver zou een beschaving maximaal kunnen evolueren?

Familie van de nieuwe D66 leider?

@13 Is dat met een geloof of zonder?

@10 Het betekend dat die hypothetische civilisatie zich op 1,5 miljard lichtjaar afstand bevind of heeft bevonden.

Een lichtjaar is een afstand, 9,5 triljoen kilometer en geen tijdsaanduiding. Een lichtjaar is zo ongeveer 9,5 triljoen kilometer.

@15 Misschien gaat het met zo nu en dan een flinke godsdienstoorlog wel sneller, de domsten sneuvelen namelijk meestal als eerste.

@16
een lichtjaar is een jaar lang met de snelheid van het licht reizen.

@13 een beschaving of een soort? Je kunt in beide gevallen van evolutie spreken maar het mechanisme is anders.

@18 Ja, en daarom is een lichtjaar dus een afstand.

Een lichtjaar is de afstand die het licht binnen een aards jaar aflegt, en dit is zo rond de 9,5 triljoen kilometer. Dus, een lichtjaar is een afstand.

@20 en, hoe snel denk je dat een radiosignaal reist?

@21 Ik heb geen idee waarom je die vraag aan mij stelt, Waarom is dat relevant aangaande een lichtjaar?

@19 Oke, jij je zin, een soort beschaving van verschillende soorten.
Ik geloof niet dat we ver komen trouwens.

@22 mijn bedoeling was om je een licht op te doen gaan, maar tevergeefs zie ik.

@24 Okay... Ik zal wel niet stoned genoeg zijn denk ik. Of te stoned, maar dat bestaat niet.

@23 wat moet ik me voorstellen bij een beschaving bestaande uit meerdere soorten? Ik was benieuwd hoe je je vraag bedoelde omdat evolutie van een beschaving een beetje vreemde combinatie van woorden is. Een soort evolueert (biologie), een beschaving zal ook veranderen in de loop der tijd, maar dat is geen biologie. Als je naar de mens kijkt is het duidelijk dat beschavingen minder lang meegaan dan de soort.

@25 ik hoop maar voor je dat je vreselijk stoned bent. Probeer het morgen nog eens als je weer fris bent.

@20 Triljoen? Geen biljoen? Ja oke triljoen is het engelse biljoen.

@28 Nee, geen biljoen maar triljoen.

1 lichtjaar is 9,461e+15 meter.

@28 Oh, nu is het Engelse triljoen in het Nederlands biljoen. Mijn hemel wie heeft deze onzin verzonnen? Is ook al zo met miljard en billion.

@29 Nee hoor kijk maar op Wiki, 9,46 biljoen kilometer (wel op de nederlandse Wiki kijken natuurlijk).

@30 ,

om het eenvoudiger te maken, dat ligt er maar aan:

https://www.merriam-webster.com/dictionary/number#table

@13 Misschien wel tot een Kardasjov 7 beschaving.

@16

1,5 miljard lichtjaar betekent dat je ook 1,5 miljard jaar terug in de tijd kijkt.

Wij waren het zelf .....in een andere dimensie van 'zijn' ;
En .....we deden alvast de groeten.......aan onszelf op Aarde .

@26 Oke, hoever zou een soort kunnen komen, anders krijgen we een Babylonische spraakverwarring.
Wat zou het toppunt van wat mogelijk is, zijn.

@34
Dus als je sneller dan het licht zou kunnen reizen dan ga je niet in de tijd terug maar je kunt dan wel in de tijd terug gaan kijken. Stel dat je een jaar lang met de snelheid van 65 miljoen maal de lichtsnelheid zou kunnen reizen. Dan zou je na dat jaar als je dan vanaf dat punt naar de aarde zou kijken de laatste T.rex hier zien rondlopen.

@21 Volgens de huidige kennis 299 792 458 m/s.

@33 Die bedoelde ik.

@37

Ja, dat klopt. Als je het een beetje goed uitkient kan je dat stuk ruimtepuin bij Yucatan zien neer komen. Maar helaas zal sneller dan het licht nooit kunnen. Misschien wel op kwantumniveau, maar niemand die dat weet. De superpositie schijnt te verdwijnen bij waarneming. Wat tevens de vraag opwerpt of dat sterrenstelsel op 1,5 miljard jaar wel bestaat. Of mss alleen bestaat omdat wij hem waarnemen.

@35

Er zijn geen meerdere dimensie van zijn. Zijn en niet zijn bestaan uit elkaar zegt Lao Tse. En die kan het weten. Chinezen weten meer dan de westerse mens.

@40
Volgen de normale logica bestaat of in ieder geval bestond dat sterrenstelsel op 1,5 miljard jaar afstand wel. Maar als dat stelsel nog steeds bestaat, dan bevind het zich natuurlijk al lang niet meer op de plek waar wij het vanaf hier nu op dit moment waarnemen.

@41

Je beschrijft op @40 tamelijk raak "The Point of ...Return".
(Hetgeen je vervolgens op @41 naar mijn adres dan weer
retourneert naar " No Return to the Point.")

@42 ,

Eigenlijk wel jammer. We kunnen er echt gewoon niks mee op die manier. Zelfs onze eigen ogen zijn niet te vertrouwen.

@44
Ik zie het gewoon als terug kijken in het verleden. Maar om te zien hoe het er nu is kunnen we er inderdaad niks mee.

@42
herstel: bevind = bevindt

@44

Je bedoelt eigenlijk> Zelfs onze hersenen zijn niet te vertrouwen .
(En dat is vanuit een andere dimensie van zijn bezien ook zo).
Wie goed uitkijkt kan onder ogen zien en inzien dat wat je ziet/ervaart
in levende waarheid niet zo is , of als hersenschim zich zo presenteert
aan je geconditioneerde geestesoog.
( "Wij zien de dingen niet zoals ze zijn .....maar zoals we zelf zijn" )
( Want iedere 'zelf ' /ziel/ is anders ingesteld geraakt geworden
gedurende de vele brandpunten tijdens de vele universele reizen
door het eindeloze NU -tijdscontinuum ) .
Duidelijk zo ?

@21 : Officieel is een lichtjaar/lichtseconde een lengtemaat en geen snelheid. De maat is wel afgeleid van een snelheid, de snelheid van het licht. https://nl.wikipedia.org/wiki/Lichtseconde

Een beschaving is zeer onwaarschijnlijk maar okee. Waarom zou een beschaving zoveel energie gebruiken voor dergelijke signalen? Het is ruis, geen informatie (voor zover we weten in ieder geval), dus wat is het nut? Zouden wij zoveel energie verspillen aan zoiets?
Beschavingen die een beetje efficient met hun energie omgaan zullen juist heel stil zijn denk ik zo.

Maar toch, mogelijke scenario's:
- Een technologische ontdekking of singulariteit die totaal anders uitpakte dan verwacht. De grootste "oeps..." ooit.
- Deze werkelijkheid is een simulatie en beschavingen kunnen daar achter komen. Of stel dat ze de controle verloren zijn, we're out of the sandbox... Wat we zien is een patch/permaban van de admins.
- Deze beschavingen wisten dat ze ten dode waren opgeschreven (ziekte, stagnatie, whatever) en besloten om niet stil in die goede nacht te gaan maar te schreeuwen tegen het doven van hun licht.

Wat valt er nog meer te verzinnen?

@36 ik denk dat het qua spraakverwarring wel meevallen, maar dat we gewoon te weinig gegevens hebben. We kennen maar 1 planeet met een vorm van technologische beschaving, door 1 soort. De gemiddelde levensduur van een zoogdiersoort is een miljoen jaar, maar dat lijkt me niet zo bruikbaar meer voor mensen. Wat er te bereiken valt is het spul waar de SF vol mee zit. Ik denk dat de SF schrijvers veel te romantisch zijn en dat een technologische soort uiteindelijk zichzelf en zijn planeet kapotmaakt. Gewoon omdat de mechanismen en gedragingen die evolutie produceert niet passen op wat nodig is om een planeet te beheren. Maar wie weet ben ik gewoon een pessimist.