Hunebedden en wichelroedes: wanneer wetenschap verstrikt raakt in illusies

Mooi essay.
De enige waarheid die wij kunnen kennen is de wetenschappelijke waarheid en die is vaak gewoon waar. Alternatieve waarheden bestaan niet. Het is desinformatie. Daar is wel het een en ander over te zeggen .
Het is zomaar waar dat de zon warmer is dan de aarde. Dat is wetenschappelijk vastgesteld. Het is zomaar waar dat mijn bureau van eikenhout is. Dat is – indien gewenst- wetenschappelijk vast te stellen. Dat zijn geen vaststellingen die op falsifiëring zitten te wachten, geen voorlopige benaderingen van een waarheid die steeds een stapje terug doet.
Hetzelfde kan gerust gezegd worden van een groot aantal wetenschappelijke waarheden, zelfs
als we die niet kunnen zien. Het is voor altijd waar dat DNA een dubbele helix is. Het is voor altijd waar dat wanneer ik en een chimpansee ( of een octopus of een grasparkiet of een kangoeroe enz.) onze voorouders maar ver genoeg terug volgen, we uiteindelijk uit zullen komen bij een gemeenschappelijke voorouder.
Als wetenschappelijke waarheid openstaat voor filosofische twijfel dan staan alledaagse waarheden dat ook. Het is waar dat alle mensen een hoofd hebben. Of twijfelt u eraan dat u een hoofd hebt? Filosofische scherpslijperij dient dus zeker niet met twee maten te meten.
De meeste wetenschappers kunnen die oppositie van Popper en Kuhn goed plaatsen, halen er hun schouders over op en kennen maar één relevante waarheid : de wetenschappelijke waarheid.

Magister Nivardus 10 dagen geleden

+ 2 -

melden