Wie te geloven: deze 101 rapporten over klimaatverandering of drie uit de context getrokken grafieken van Thierry Baudet? (speld.nl)

@49 -- "Sindsdien is de hoeveelheid ijs weer terug naar normale hoeveelheden."

Als je deze grafiek bedoelt, onder 'Arctic Sea Ice Minimum' in de eerste link, dan nee, niet de 'normale hoeveelheden' als in 1980:
https://climate.nasa.gov/vital-signs/arctic-sea-ice/

Als je de tweede link bedoelt, opnieuw nee. Hier nog een paar heerlijke noord- en zuidpoolse kersen uit o.a. 2018:
https://nsidc.org/cryosphere/sotc/sea_ice.html

De klimaat-alarmisten eisen de meest ingrijpende maatregelen die opnieuw heel veel kapitaalvernietiging, netto-inkomens-verlaging en aantasting van de privacy en de individuele vrijheid bij gewone burgers in welvarende Europese landen veroorzaken.

Je verwacht het niet.

Diegenen, die ons zo ontrieven, op kosten jagen en betuttelen, moeten wel heel erg onomstotelijk bewijzen wat ze zeggen, voordat ze dat recht zouden hebben. Ze hebben de pech dat de gewone burger noch kan zien of controleren, of het waar is wat zij zeggen, noch vertrouwen meer heeft in wat politici beweren op grond van al dan niet wetenschappelijke rapporten die inmiddels ook steeds vaker gewoon te koop blijken of, jawel, uit de context gerukt.

@52

Als je het niet eens bent met de ingrijpende maatregelen, welke suggesties heb jij om de uitstoot terug te brengen?

Over het poolzeeijs, check dit verhaal, en vooral deze grafiek op (a) https://notalotofpeopleknowthat.files.wordpress.com/2015/04/image_thumb87.png?w=520&h=747 dan zie je dat er in 1978/79 een absolute piek was in de oppervlakte die het ijs innam. Laten ze dat nou als startpunt nemen. De jaren ervoor was er heel wat minder ijs, maar die periode wordt niet meegerekend bij het bepalen van voortschrijdende gemiddelden. https://notalotofpeopleknowthat.wordpress.com/2015/04/16/satellite-monitoring-of-arctic-sea-ice-pre-1979/ Want toen waren er zogenaamd nog geen satellieten. Maar de NOAA grafiek is gemaakt mbv satellietgegevens. Daarom is er met die afname van september-ijs op de noordpool niet veel aan de hand. http://ocean.dmi.dk/arctic/icecover_30y.uk.php De maart-trend van die grafiek is minder schrikbarend. De jaartrend staat hier http://ocean.dmi.dk/arctic/icecover.uk.php En dan ziet het er ineens weer heel anders uit.

@55 Fascinerend hoe je een overduidelijke neerwaartse trend uitlegt als 'niet veel aan de hand.' De cognitieve dissonantie is sterk.

@52
Hoe komt het volgens jou dat die alarmisten zo'n overweldigende meerderheid representeren binnen de wetenschap?

@53
Hoe zou jij als 'gewone burger' overtuigd kunnen worden?

@55 : Fascinerend hoe jij het hele jaar buiten beschouwing laat. De grafiek van september laat zien hoeveel ijs en overbleef na de zomer; die van maart laat zien wat er overblijft na de winter daar, als de zon weer flink gaat schijnen. Die over het hele jaar laat gewoon het hele jaar 2018 zien, en ziet er dus heel anders uit - na die aanvankelijke dips is het ijs hard aangegroeid en de lijn als geheel zit mooi bovenop de andere jaren. En ook fascinerend hoe jij het verleden negeert. Want er zijn heel wat periodes geweest dat er nogal weinig ijs ronddreef daar, minder zelfs dan nu. Die staan in de link op 55. Daarbij komt dat die ijsplak per jaar verschuift. Bepaalde zeëen daar hebben duidelijke minder ijs, andere weer duidelijk meer. Waar ik voor pleit is TIJD. geef 'm nog 10 of 15 jaar en trek dán je conclusies ipv je huidjes te gaan verkopen terwijl de beer nog niet is afgeschoten.

Pardon moet zijn @56 .

@58 Fascinerend hoe jij alleen naar 2018 kijkt en niet naar de periode van 1980 tot 2018.

@60 : https://wattsupwiththat.com/2009/04/26/ice-at-the-north-pole-in-1958-not-so-thick/

@61 Dat is niet de Noordpool maar een paar honderd kilometer verderop: http://greatwhitecon.info/2018/08/uss-skate-at-the-north-pole-truth-and-fiction/

"Seldom had the ice seemed so heavy and so thick as it did in the immediate vicinity of the pole. For days we had searched in vain for a suitable opening to surface in." The closest was to make radio contact at the surface from a polynya around 30 nm (nautical mile) away, but not to surface fully owing to the risk of damage from ice. Skate did manage to surface and make contact with Drifting Ice Station Alpha at 85ºN, 300 nm away.
https://archive.org/details/20184AtSeaWithTheUSSSkate

Dit is wel echt de Noordpool. Met een gewoon schip.
http://greatwhitecon.info/2018/08/oden-reaches-the-north-pole-all-too-easily-once-again/