‘Het is dom dat Kees van der Staaij de Nashville-verklaring heeft ondertekend’ (video) (wnl.tv)

Het is allemaal heel eng maar waarom die verbazing binnen de islam is homo acceptatie ook een taboe dat staat allemaal in de Koran en de SGP hanteert de Bijbel als leidraad ze zijn beiden extreem.
Persoonlijk zeg ik ook SGP en islam weg er mee.

dat hele pamflet is dom!!

Het is net of deze enge religroep homo's en lesbiennes niet als MENS zien. Dat zijn ze gewoon. Hoe durven ze mensen als niet gewenst te beschouwen?

Het is vast wel dom, of laakbaar, of ongewenst, of walgelijk, of afschuwlijk, of verwerpelijk,
Of misschien wel dat alles tegelijk. Maar of het onrechtmatig is valit nog maar te bezien.
Als jurist zal Van der Staaij ongetwijfeld zeer zorgvuldig gekeken hebben naar de juridische implicaties van iets dat hij ondertekent.

Ik las net : https://joop.bnnvara.nl/opinies/uiterst-rechts-opvallend-mild-over-ondertekenaars-nashville-verklaring
"Uiterst rechts opvallend mild over ondertekenaars Nashville-verklaring"

Ik had mijzelf altijd voorgenomen dat rechts/extreemrechts/ultrarechts gelijkgestemd waren XD. Maar het verbaast me ook dat dit op Joop mag staan

Ah domme politici? Hoe lang heb je daar dan over gedaan?

Het gaat veel "uiterst rechtsen" er om dat er nauwelijks commentaar wordt geleverd op (homo)misstanden binnen de islam maar o wee als orthodoxe christenen zoiets roepen, dan is bij links de wereld te klein.
Zien jullie zelf die smerige hypocretie nou niet?

@5
Alles it tegenwoordig rechts of links. De toevoegingen extreem en uiterst worden niet meer gebruikt sinds 2019.
Joop is nog trager dan ik : P

@8 De oorlog tussen links en rechts is voorbij Yeeey

Ach jesus Joop zal er weer eens niet als de kippen bij zijn om uiterst rechts (dat bestaat uit iedereen die het niet met Joop eens is) een paar vegen uit de pan te geven. Heeh Joop waar is je commentaar op supergriezelige moslims met hun 4 wegwerpwijfjes? Wat hoor ik nou?? DOODSE STILTE! Krekeltjes! Fuk off smerige hitsers grmblgrommompel...

@9
De oorlog tussen "illusionair" links en rechts gaat nu pas beginnen .. : (
Alle seinen staan op groen.
2020 is een deadline *krwiddip

** gebruiker verwijderd **

@11 Ik zie het Fleuriger XD We gaan bij1 komen.

@4 +++ “Als jurist zal Van der Staaij ongetwijfeld zeer zorgvuldig gekeken hebben naar de juridische implicaties van iets dat hij ondertekent.”
Dat denk ik ook. Enkel het hebben van een intolerante mening is niet strafbaar.

** gebruiker verwijderd **

@15 Nee hoor. Vrijheid van meningsuiting, vrijheid van religie. Art. 1 Gw gaat over gelijke behandeling en niet over meningen.

Haha, Joop wat een opzichtig frame..

Haha, Joop wat een opzichtig frame..

Hypocriete deugmensen zijn weer boos, ze zijn zogenaamd voor tolerantie behalve als opvattingen zijn waarmee ze niet mee eens zijn.
Deugmensen/sneeuwvlokjes zeggen niet als moslims/hindoes een soortgelijk verdrag onderteken of openlijk roepen ze dat in naam van hun god/goden er een einde moet komen aan die homo/trans/bi seksuele mensen.
Als Van der staaije donkergetint was, dan hadden ze niks gezegd.

@15 Misschien kunt u mij dan PRECIES aanwijzen wie er op welke gediscrimineerd cq achtergesteld cq buitengesloten cq benadeeld wordt cq iets onrechtmatigs gebeurt, want ook ik met mijn juridische achtergrond slaag er na herhaaldelijk lezen van het desbetreffende document niet in dat te vinden.
U denkt toch niet dat dhr Van der Staay als doorwinterd jurist voor één gat te vangen is.

** gebruiker verwijderd **

** gebruiker verwijderd **

** gebruiker verwijderd **

@13
Waar chaos is zijn kansen! Je weet : P

Allemaal krokodillentranen. Hoeveel hetero's vinden het stiekem niet geweldig dit pamflet. Maar ja, dat ga je niet zeggen.

En het speelt zich allemaal in de hoofden van mensen af. Zal er één homo wakker liggen van dit pamflet ? Ik denk het niet.

** gebruiker verwijderd **

"Uiterst links opvallend mild over oproepen tot homohaat door imams"
Dat lezen we dan weer niet op Jopie, terwijl moslims even erg zijn als de griffo's en orthodoxe Joden trouwens ook. Ik heb zelf niks met griffo's, ik vind hun ideeën achterlij, maar deze selectieve verontwaardiging begint echt extreme vormen aan te nemen.

** gebruiker verwijderd **

Kopje thee Joop...?

LHBT burgers ?
is dat latuce hamburger bacon en tomaat ?

@25 Dat denk ik ook. Op NK ben ik er al twee tegengekomen die het recht van SGP’ers erkennen om die intolerante, achterlijke verklaring te ondertekenen. Zij respecteren de VvM van andersdenkenden. Iets dat veel andere reageerders jammergenoeg niet goed af gaat.

** gebruiker verwijderd **

@30 LHBT burgers, je weet toch. Dat is 60% van Nederland

** gebruiker verwijderd **

@14
Dan kan het nog wel dom zijn natuurlijk. Ik vind het prima dat Kees voor zijn mening uitkomt.
Maar ik heb ook een mening over mannetjes die religie serieus nemen.

‘Het is dom dat Kees van der Staaij de Nashville-verklaring heeft ondertekend’
vraag: Waarom is dat dom? Kees van der Staaij mag toch een mening hebben, ook al bevalt die niet. Waren de schreeuwers ook zo tekeer gegaan als een moslims iets dergelijks had ondertekend, nee denk het niet want voor uitspraken over de islam is men doodsbang. Bang voor de gevolgen.

@32 Leuk dat je El Moumni aanhaalt: die zaak werd verloren door het OM. El Moumni mocht vinden dat homoseksualiteit een ziekte is. Dat geeft aan dat vervolging vanwege een mening kansloos is.

** gebruiker verwijderd **

** gebruiker verwijderd **

@34 Dat erkennen ze wel. Zij zijn allebei liberaal en erkennen het recht van andersdenkenden om hun mening te uiten (of een verklaring te ondertekenen waarin die mening verwoord is), hoe verwerpelijk die ook is en hoezeer zij (en ook ik) het er ook mee oneens zijn.

@39 Dat geldt alleen voor degenen die vrijspraak niet erkennen, dwz mensen die de rechterlijke macht niet erkennen. Voor zover ik weet behoren de meeste mensen daar niet toe.

God heeft de homo als mens lief, maar haat homoseksualiteit.

** gebruiker verwijderd **

Slechte spindoctors bij die SGP om het te laten betitelen als anti homopamflet.
Pro heteropamflet had positiever geklonken.
Tsja, geloof.
Daar moet iedereen onder lijden.
Ik geloof dat ik nog maar een biertje neem.
Dat lijkt me nog het beste geloof.
Hoewel ik eigenlijk atheïst ben.
Ik doe er al jaren niets meer aan, maar toch.

** gebruiker verwijderd **

Van der Staay mag er van vinden, wat hij wil. Maar waarom moet je daarvoor een manifest ondertekenen? Wat wil hij daarmee bereiken.
Ik ken genoeg andere mensen, die het allemaal maar niks vinden, homo, of lesbisch, of bi. Die zijn er niet tegen, omdat God of Allah, dat zeggen, maar ze vinden het tegennatuurlijk.

@42

Diezelfde God zegt ook dat je vrouwen als seksslavin mag houden.

@47 Diezelfde God zegt ook dat je vrouwen als seksslavin mag houden.

Dat kan je die van mij niet wijsmaken.
*asbak probeert te ontwijken*
Auw.

@32 "el-Moumni werd in 2001 en 2002 vervolgd"

Belangwekkerder dan dat hij werd vervolgd. is dat hij werd vrijgesproken, meermaals.
Misschien kunt u dat beter voortaan vertellen.

@39 "je reputatie als voorganger ... als je voor de rechter hebt moeten staan"

En vervolgens bent vrijgesproken ?
Want dat kan heel goed gaan gebeuren.
Dan wordt die man gezien als een held. Als iemand die opstond voor zijn geloof & waarden, die justitie daarvoor wilde trotseren en daarin vervolgens met een sepot of een vrijspraak beloond werd.