Politie wist van misbruikschandaal atletiekleraar in 2000. (msn.com)

schande !!! die politie moeten ze nu vervolgen, vanwege nalatigheid

Dit is dus de reden dat heel veel vrouwen geen aangifte durven te doen. Er wordt toch niets meegedaan. Je kan beter een crimineel wezen in deze maatschappij die komen gewoon beter weg.
In en in triest de politie moet zich schamen!

Hoeveel andere zaken heeft de politie weet van, maar doen ze niets aan?!

@3 ja, maar wil je dat echt weten ??

@2 inderdaad, maar geldt in zekere zin ook voor mannen. ik ben ooit bedreigd door een autoverkoper omdat ik het beter wist. hij trapte een deuk in mijn auto. ik wou aangifte doen, maar de politie lachte me uit en zei, doe maar een melding maken, waar helemaal geen fok mee wordt gedaan.

Het uitdelen van bekeuringen voor het overschrijden van de maximimumsnelheid met 1 km of meer sloktte alle beschikbaarheid op, waardoor hier niets mee kon worden gedaan.

De politie is in de loop der jaren veranderd van: je beste vriend naar de grootste vijand en laffaards !

@7 .
Je hebt helemaal gelijk, het zijn loopjongens van een criminele organisatie geworden in plaats van beschermers van de burgers.

-
Deze zaak geeft duidelijk aan hoe corrupt en disfunctioneel het Nederlandse overheidsapparaat is.
En inderdaad @8 : hoe crimineel de top.
Alles in Nederland staat in dienst van enkele zeer rijke en machtige mensen.
De rest kan letterlijk dood vallen.
In Nederland is er geen democratie, maar een corruptocratie.
/-
-

Deze Jerry is een Surinamert. Hij zocht ook toenadering tot allo-meisjes. Die doen niet zo snel aangifte wegens de schaamtekoeltoer. Suri-mannen zijn vaak heel lichamelijk. Mijn buurman links-achter is daar ook zo'n voorbeeld van. Wel heel veel knuffelen bij het het groeten van vrouwen. Dat valt iedereen op.

Tja, als de dame s nu gewoon de aanklacht hadden doorgezet i.p.v. om te zetten naar een melding, dan was het waarschijnlijk allemaal anders gelopen.

vanaf 2000 dat is ruim 18 jaar. !!!

bescherming en veiligheid bieden is hun functie.
ruim 18 jaar.
vind dan ben je medeplichtig.

@12 nee dat ben je niet.
Iedereen kan nu wel roepen dat het de schuld van de politie is maar er heeft niemand aangifte gedaan, dan kan justitie helemaal niets doen.
Deze melding had pas waarde gekregen als er aangifte was gedaan maar nu niet.
In uw redeneertrant zijn alle slachtoffers ook daders want zij deden niks.

@18 ze hebben 18 jaar de tijd gehad om iets te denken en te doen om die meisjes te beschermen.
erg nalatig ook nog eens.

@14 is voor @13
hmm de meiden moesten eigen recht gaan nemen.
de politie raadt aangiften af dwong een melding af
en heeft verder 18 jaar lekker de andere kant op gekeken.

verkrachters en pedo`s hebben lekkerland hier.

@14 , "ze hebben 18 jaar de tijd gehad om iets te denken en te doen om die meisjes te beschermen."

En die meisjes hebben net zo goed 18 jaar de tijd gehad om aan de bel te trekken en openbaar te maken dat ze het gevoel hadden niet naar behoren gehoord te worden.

Het mes snijdt wel aan 2 kanten.

Als ik van mening ben dat politie / justitie mij te kort doet, ga ik niet 18 jaar wachten met actie ondernemen.

@16 de meiden hebben hier 0 schuld er is al te veel deze aan gedaan
2 kanten nee dit mes snijd enkel de meiden van twee kanten de politie die niet ingrijp en de dader.
die meiden zijn niet fout dader en politie wel.

@17 , De meiden hebben toch anders wel besloten om de aangifte om te zetten in een melding.

Als je wil dat er iets gedaan wordt, zul je toch echt aangifte moeten doen.

@18 die meiden besloten dat op last aangeven van de politie.
als de politie de aangiften niet neemt de melding wel is dus politie met hun goede advies fout.

ook op melding heeft politie te handelen

@19 , "die meiden besloten dat op last aangeven van de politie."

Nee, de politie heeft hen gewezen op de gevolgen. Dat staat in het artikel.

Daar kun je natuurlijk heel wat bij denken.

Maar in de praktijk is het er gewoon op wijzen dat wanneer een aanklacht / aangifte leidt tot een rechtzaak, dat hun verhaal dan wel op straat ligt. En dat zoiets geen "walk in the park" is.

Ik denk dat veel mensen dat onterecht zien als mensen demotiveren om aangifte te doen. Ik denk juist dat men een morele verplichting heeft om mensen te wijzen op nasleep die ze nu wellicht niet overzien.

Dat hele traject waar zo'n meiden in gaan als ze aangifte doen, is geen kattepis. En ik denk dat heel veel meiden dat zwaar onderschatten als je ze daar niet goed over informeert.

En zo zie ik dat stukje uit het artikel: Dat de politie er wel eerlijk over is wat een aangifte ook voor de meiden zelf gaat betekenen.

@20 de gevolgen ze staan in de rechtzaal met legen handen.
het word een pijnlijk proces waar ze helemaal worden.
dan zegt de rechter het is u woord en dat houdt geen stand.

18 jaar niet ingrijpen is die meiden dus niet aan te rekenen

@21 en dat is dus het risico waar de politie op wijst.
Dat alles op straat komt te liggen en dat je kunt verliezen, weet dus waar je aan begint.
Dat velen dan afhaken snap ik wel, wat je dan wel weer kunt afvragen waar waren de ouders van deze meisjes al die jaren, waarom hebben die geen aangifte gedaan of tenminste bij de atletiekunie aan de bel getrokken, vooral toen hun dochters zwanger bleken?

Feitelijk kun je zeggen dat heel veel partijen te stil zijn gebleven waardoor deze man kon doorgaan met zijn praktijken en eerlijk, van uit eigen ervaring, kan ik het ook nog wel snappen.

@22 Uit alles blijkt ook hier weer dat verkrachters op allerlei manieren in bescherming worden genomen. We kunnen wel vroom gaan zalven hoe het de plicht is van de politie hoe vreselijk zo’n proces wordt, en dat alles tijdens het keiharde verhoor van het slachtoffer waarbij ze tot in detail moet vertellen (waar pakte hij je, hoe diep ging hij) wat er gebeurd is. Als je wil voorkomen dat er aangifte wordt gedaan tegen de dader is dat exact de manier om het te doen. Verkrachters weten dat ze hun daden onder politiebescherming doen. Het slachtoffer wordt twee keer verkracht.

@23 nee de daders worden niet in bescherming genomen maar men waarschuwt de slachtoffers wel voor wat hen kan worden aangedaan, ze worden inderdaad tijdens zo'n proces voor de 2e keer verkracht. U heeft zo vermoed ik, en heel fijn voor u, geen ervaring met dit soort zaken, ik wel helaas en je moet inderdaad heel sterk in je schoenen staan om door dit soort rechtzaken heen te komen.

@24 En het netto effect is?

@25 inderdaad helaas wel maar dat is niet de intentie.