@108 " op eigen initiatief ... dat zou het officieel maken." Er vecht een NL'se vrijwilliger aan Oekraïnse zijde. Dat zegt dat ...
@108 "Waarschijnlijk op eigen initiatief en niet onder de vlag van de NAVO." Kijk, je zegt het zelf : niet onder de vlag van de NAVO ...
@108 Ja, levering van een niet bestaand iets is heel moeilijk.En toch zou je een heleboel gezeur kunnen voorkomen door die claims toch even ...
@105Eerder schreef ik al dat ik mij niet geroepen voel om daar iets voor te leveren.In Oekraïne zitten gewoon Franse en Britse huurlingen...
"Eerder die dag zei de rechtbank in Madrid een voorlopig onderzoek te zijn gestart naar de vrouw van Sánchez, Begoña Gómez. Zij zou de positi...
@5,Je hebt het zelf mis, Graaier heeft gelijk volgens jouw eigen bron.De verkoopprijs is 479 euro....
@103 Jij zegt: "Rusland heeft bewijs dat de NAVO aanwezig is in Oekraïne" "Rusland, Poetin, beweert dat er Westerse soldaten (NAVO...
@102Verder dan dat gereutel kom je niet.Vanaf 1 mei kun je het bewijs bezichtigen ergens rondom Moskou. Zogenaamd goed oorlogsmaterieel ...
Moeten ze daar zelf weten, hebben wij niks mee te maken. Elk land heeft nu eenmaal zijn eigen wetten....
@103 Dan wordt het tijd dat ze dat bewijs eens presenteren.Net als dat bewijs over die britten en fransen....
De consultants waarmee ik te maken heb gehad zijn grofweg in twee categorieën in te delen:
1) Degenen die voor hun veel te hoge uurloon een kortetermijnoplossing aan het hogere management willen verkopen. Dat de nadelen van die oplossing 2 weken na hun vertrek duidelijk beginnen te worden, zal hun worst wezen.
2) Degenen die echt verstand van zaken hebben en met een frisse blik een probleem oplossen cq. een cultuuromslag bewerkstelligen.
Helaas valt 90% in categorie 1.
De SP heeft meestal gelijk. De zorg is geen markt.
Dat de bezem door de "accounancy" in NL moet lijkt me inmiddels wel duidelijk. Zelfregulering werkt overduidelijk niet en werkt alleen maar meer schandalen in de hand.
De overheid moet regulerend optreden en ook gaan handhaven. Zonder controle op de controleurs ontspoort alles.
@3 In het kader van de privatisering zijn circa 20-25 jaar geleden bij de overheid de meeste uitvoerende diensten weggesaneerd en/of geprivatiseerd. De beleidsmakers, managers, mochten blijven zitten.
Alles wat maar enigszins naar realiteit ruikt zoals handhaving of uitvoering wordt door de manager als kostenpost en irrelevant gekenmerkt. Er worden door die beleidsmakers voortdurend nieuwe wetten en plannen gesmeed maar er is bij de overheid niemand meer voor de uitvoering of handhaving. Ik weet niet hoe dit doorbroken kan worden.
@4 hoe je dat doorbreekt lijkt me duidelijk: zorg voor budget om regelingen te kunnen handhaven. Het geld daarvoor moet dan bij het bedrijfsleven (veroorzaker van de problemen) gehaald worden. En hoe groter het bedrijf, des te meer ze bijdragen!
De consultancy vormt een criminele organisatie die problemen verzint om vervolgens adviezen uit te brengen waarmee ze hun zakken kunnen vullen.
@5 Handhaving van wetten, grenscontroles, douane, marechaussee, drugscontroles, bestrijding witte boorden, mensenhandel en internet criminaliteit worden door de neoliberalen (die ook bij de overheid zitten) als niet rendabele kostenposten gezien die niet passen in een globale maatschappij zonder grenzen. Vandaar ook dat men doet alsof de criminaliteit afneemt.
@6 Vergelijkbaar met firma's die virus scanners verkopen die ook de ontwerpers van die computer virussen in dienst hebben?
Consultants zijn ontstaat doordat er politici aan een baantje geholpen moesten worden!
Zijn dus de meeste nutteloze zakkenvullers en de enige die werkelijk totaal nutteloos zijn!
@9 Nee Door de intrede van het neoliberalisme werd gedacht dat je met bankiers (managers) de hele wereld kunt besturen. Het hebben van inhoudelijke kennis (professionals) was ouderwets en de professional werd op een zijspoor gezet.
Maar die managers zonder inhoudelijke kennis hadden af en toe wel de behoefte om enige inhoudelijke informatie of advies te ontvangen om de juiste beslissing te kunnen nemen of ten behoeve van reorganisaties - via die consultants dus die ze voor 200-1000 Euro per uur moesten inhuren.
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.