Groenland was in de middeleeuwen bedekt met bossen (nl.wikipedia.org)

@46 Je bedoelt dat publieke wetenschappers niet gratis werken maar van publieke gelden worden betaalt? Nee maar, wat een schandaal. Schaf alle universiteiten af!

@44 Wat vast staat is dat het niet klopt (hint: Vostok is niet de hele wereld).
Shakun et al, 2012, Global warming preceded by increasing carbon dioxide concentrations during the last deglaciation.
[PDF] http://www.atm.damtp.cam.ac.uk/mcintyre/shakun-co2-temp-lag-nat12.pdf

@51
Wie betaalt bepaalt en anders krijg je wegens verstoorende werk relatie de zak
Ga je samen met andere gewipte en gepensioneerden die niet afhankelijk meer zijn tegen de leugen in ben je geen professionele wetenschapper

@53 -- "Wie betaalt bepaalt"

Raar, want klimaatwetenschappers willen heel ander klimaatbeleid dan wat er gevoerd wordt en worden gearresteerd tijdens demonstraties tegen dat klimaatbeleid... mIsschien omdat het gele hesje ontbreekt dat je het niet door hebt. #floppyHat

Maar goed, vertel eens waar publieke wetenschappers anders van betaalt moeten worden dan van belastinggeld? Verwacht je soms dat ze gratis werken?
Hetzelfde non-argument werd rond 1960 ook door de tabaksindustrie gebruikt toen artsen waarschuwden voor de schadelijke gevolgen van roken. Raad eens wat de reactie was bij gelode benzine en asbest... Allemaal linkse landverraders, die wetenschappers.
Toch?

@54
nee je begrijpt mij verkeert.
Roken konden ze weinig mee verder komen is wat anders, dat is een persoonlijke keuze daar hadden ze weinig aan.
de Meerookschade moesten ze hebben want dan ging het iedereen aan.
Dat was de sleutel om de media op te kunnen kopen.

Ze waren vriend en vijand nota bene overtuigd dat ze door onderzoek wat zouden vinden
Niks bleek minder waar tot hun stomme verbazing werd maar een Feit ontdekt de rest met coma schuiven opgedrukt.

Het enige wat ze eigenlijk nooit hadden willen vinden is.

,,,,,Meerokende kinderen in een gewoon huisgezin hebben op latere leeftijd 22% minder luchtwegaandoeningen,,,,
Waarschijnlijk weerstand opbouw.

@52 : Omdat er geen normale discussie mag plaatsvinden over dat soort onderzoekjes leven de critici zich uit op blogs. En Shakun heeft ze geshaked hoor.. Een storm van kritiek: https://wattsupwiththat.com/tag/shakun/ Ofwel, het onderzoek is aan flarden gescheurd. Voor de liefhebbers. Want nogal ingewikkeld. Shakun is een mooi voorbeeld van hoe je data kunt aanpassen aan je conclusie. Gewoon flink rommelen en *bijstellen*. Hint: de normale gang van zaken in de wetenschap is dat je een conclusie trekt aan de hand van data.

@55 -- "dat is een persoonlijke keuze daar hadden ze weinig aan."

Persoonlijke keuzevrijheid geeft bedrijven nog steeds geen enkel recht om te liegen over hun product, zoals het geval was met gelode benzine, asbest, roken en nu dus fossiele brandstoffen.

Maar wat jij wilt hoor. Roken is hardstikke gezond, asbest kun je zagen en CO2 is goed voor plantjes. Nog wat lood in je koff... benzinetank?

@56 Een storm van kritiek betaald door de fossiele industrie:
https://www.desmogblog.com/anthony-watts

-- "Ofwel, het onderzoek is aan flarden gescheurd."

In Narnia of Fantasia misschien.

@58 : Een fijne dooddoener, dan hoef je meteen niet meer naar de argumenten te kijken. Maar Watts heeft die artikelen niet zelf geschreven, alleen gepubliceerd. Evengoed een indrukwekkende lijst van aktiviteiten op dat smeerblogje van je. Maar ik zie zo gauw nergens bedragen staan.

@55 Ik denk dat jij je jezelf graag hoort praten desondanks je vmbo niveau en fantasie. Wat een eindeloze stroom van onzin produceer jij zeg.

@57
Ach, asbest komt gewoon elke dag de grens over zit ook gewoon weer bij de make up .
Want talkpoeder uit komt uit de Oekraïne samen met straalgrit , en hun controleren daar niet op.
Zit niet in de wetgeving.

@59 -- "Een fijne dooddoener"

330 pagina's schriftelijk bewijs van grootschalige misleiding. Duidelijker kan het niet zijn. Doe ermee wat je wilt.

@61 Tja, dat is wat er gebeurt als je economisch belang boven algemeen welzijn plaatst. Mooi he, vrije marktwerking? Vooral niet luisteren naar die wetenscha... linkse rukkers. Wat weten die nou.