Btw 50 jaar na invoering nog steeds 'een prachtige belasting'  (nos.nl)

Opzich geen slecht systeem. Echter blijft het een dubbele belasting. Over je inkomen heb je al belasting betaald en nu je het uitgeeft nog een keer.

@1 idd. Plus dat ze steeds weer de BTW verhogen

Een prachtige belasting..zo denken ze bij het kabinet, en weg te halen bij prachtige mensen die keurig voldoen aan alles wat er van ze gevraagd wordt.

@3 .
Zijn makke schapen die niets doen behalve klagen op internet.^-^

@1 En de producent, leverancier, werknemer die het product maakt, over de geleverde grondstoffen, transporteur etc. etc. wordt ook belasting betaald....

@1 dus jij vind het systeem niet slecht? Dubbel genaaid worden door de roverheid vind jij niet erg?

Een echte Nederlander dus!! Aangeven dat iets slecht is of niet klopt maar in de zelfde zin/zucht toegeven aan het systeem en kansloos zich laten naaien

@5 die belastingen worden doorgerekend en uiteindelijk betaald door de klant/ ontvanger eindproduct/dienst

@4

Het meest erge eraan is dat ook ik klaag via het toetsenbord terwijl ik beter een gedeelte van de belastingen niet afdraag onder het mom van eten gaat voor...nou zal het niet helpen als ik het als enige doe, anders wordt het als half het land het doet.

Vooral als BTW geheven wordt over energiebelasting ...prachtig in het kwadraat is het dan.

@6 Als er een alternatief is. Geef er 1. Al ben ik zelf ook tegen de verhoging.

Als je meer geld uitgeeft of te besteden hebt moet je meer belasting betalen. Dat vind ik wel zo eerlijk.

@5 : Zucht....

@6 : Je wordt niet dubbel genaaid. Loonbelasting en btw zijn 2 totaal verschillende zaken.

@1
Zeker geen slecht systeem. Het is op zich ook niet erg dat het voor veel mensen een "dubbele" belasting is. De ene belasting gaat over je inkomen en de andere over sommige van je uitgaven. Als je een groot deel van je inkomsten gebruikt voor bijvoorbeeld het aflossen van je hypotheek of het opbouwen van spaarsaldo (tot op zekere hoogte), dan betaal je daar geen BTW. De BTW kan dus gebruikt worden als sturingsinstrument om mensen te prikkelen om meer te sparen / af te lossen en minder te consumeren. Dit is dus echt een ander instrument dan inkomstenbelasting.

@8 .
Maar de pest is dat de meesten belastingen automatisch van de rekening afgehaald word.

@2
We hebben nu drie verhogingen op rij gehad, maar daarvoor hadden we twee verlagingen. Het is dus niet waar dat de BTW "steeds" verhoogd wordt.

Ik vind ruim 54% van je inkomen afgeperst worden door de Staatsmaffia teveel.

@5

Neem een middelgroot adviesbureau, een BV, (geen productie)

Wat betaald die dan allemaal:
BTW over de omzet (inkopen zijn minimaal) (21%) (wordt uiteindelijk betaal door de eindconsument)
VPB over de winst (20%)
Loonheffing over de salarissen van het personeel, (inclusief directie) (+/- 45%)
Dividendbelasting (15%+10%)
Wegenbelasting voor de auto's en andere indirecte belastingen
Lokale belastingen

Zo een klein bedrijf met een paar personeelsleden betaald al snel op een omzet inclusief BTW van € 181.500 zo'n € 70.000 aan belastingen

@3
@6

Niet zo aanstellen joh. Denk ook eens aan al die prachtige dingen die je van die belastingen terugkrijgt.

@15 .
Maar onder aan de streep betaal je altijd meer hoe je het wend of keert want een Roverheid die geeft bestaat niet .

@13 Als mensen minder kopen dan hebben anderen weer minder inkomsten wat dan weer resulteert in minder belasting uit inkomsten .

@16 : Knap met 52% als hoogste belastingschijf.

@16
Dat mag! Er zijn partijen die dit percentage willen verminderen, dus dan zou ik daar op stemmen, als ik u was.

@18

Als het kabinet u reactie leest zal men denken kijk weer een prachtig mens.

Ik heb in 2017 zonnepanelen aangeschaft en kreeg de BTW van bijna €800, terug.

@23
Nou, die zullen waarschijnlijk wel iets beters te doen hebben...

@18 .
Ja, een zooitje ambtenarij die elkaar aan het werk houden.
Kijk in Amerika daar zijn 800,000 ambtenaren die heel Amerika bedienen en op 325 miljoen inwoners en in Nederland hebben wij meer dan 1,000000 ambtenaren die maar 17,000000 mensen moeten bedienen.

Nederland heeft overduidelijk lang geleden al begrepen, dat als je maar Kafka goed bestudeert, kun je een oerwoud aan regels en wetten creëren dat alles zo ondoorzichtig maakt dat geen burger het meer snapt. Dan zorg je gewoon voor een kaste van speciale burgers die alles doorrekent, het dus wel snapt, en de rest moet gewoon slikken.

Alleen inkomstenbelasting of alleen verbruiksbelasting is veel te simpel, snap dat dan. Heeft niets te maken met oneerlijk of asociaal, gewoon met macht hebben en willen houden.

@21 Inkomstenafhankelijke ziektekosten van 8%......hoppa dan zit je al aan 60%

@21 .
Ik heb het over een modaal inkomen.

@24 .
En aan de andere kant gaat je WOZ waarden van je huis omhoog en daar betaal je in wezen die BTW weer terug en in de toekomst zelfs meer. (-:

@25

Ja zijn met reces en als ze straks terugkomen gaat men op verkiezingen lieg tour.

@26
Hoe kom je aan die cijfers?

Los daarvan schets je een incompleet beeld. In de VS is de gezondheidszorg beduidend slechter dan in Nederland. Als je in de VS een modaal inkomen hebt en je krijgt kanker, dan ben je de pineut. In Nederland wordt je dan gewoon behandeld.
Voor onderwijs geldt in de VS iets vergelijkbaars. Als je daar slim bent, maar arme ouders hebt, dan is het maar de vraag of je naar een goede universiteit kan. In Nederland kan iedereen studeren (toegegeven: mensen met arme ouders zullen er wel een baantje bij moeten hebben, maar het kan wel degelijk).

@32 Dus die vermeende slechte gezondheidszorg in Amerika komt doordat ze daar minder ambtenaren hebben ?

@32 .
Momenteel ligt de Amerikaanse overheid plat en hebben de 800.000 ambtenaren geen salaris.
en de rest wat je schrijft over Amerika lijkt haast wel of je over de Nederlandse Roverheid hebt.
Mijn moeder zei al in 1950 dat alles wat in Amerika gebeurt en daar normaal is na zo'n 30 a 40 jaar naar Nederland komt.

@33

Nee, dat zei ik niet. Sterker nog: ik zei expliciet dat de gezondheidszorg los stond van het aantal ambtenaren.

@35 Jaja en uit welke zin zou dat moeten blijken dan ?Ik zie het in ieder geval niet .

@21
U bent geen rekenwonder of denkt u zelf van wel?
Eerst betaal je ca 40% inkomsten belasting.
Over het 0,6de deel wat je overhoudt betaal je ca 20% BTW dat is dus nog eens 12% van je inkomen.
Daarnaast betaal je accijnzen, BPM, lokale belastingen, overdrachtsbelastin en verplichte zorgpremie...

Alles opgeteld kom je ruim over 54% (#16) van je inkomen.

[ ...en dan te bedenken dat men het in bijbelse tijden slechts over 'tienden' had (10%). ]

@34
Ah, op die manier. Die informatie gaat over de federale ambtenaren. Dat zijn er inderdaad relatief weinig, omdat in de VS (de naam zegt het al) veel taken door de overheid van de diverse staten worden uitgevoerd. Daar zitten dus veel ambtenaren.
De hoeveelheid federale ambtenaren in de VS kun je onmogelijk vergelijken met de totale hoeveelheid ambtenaren in Nederland.

Je moeder vergist zich. Het Nederland van 1950 is totaal onvergelijkbaar met de VS van 1910-1920 en het Nederland van 2019 is ook niet te vergelijken met de VS van 1979 of dat van 1989.

Mensen kiezen vooral voor een sociaal afhankelijk beleid, dat is terug te zien in de belastingdruk. De stijging van belastingen, B.T.W het invoeren van nieuwe belastingen zijn enkel onderdrukkende maatregelen. B.T.W. verhogingen remmen de economie, het is wel een sociale maatregel de netto ontvangers ook meer af te nemen om aan afhankelijkheid een bijdrage te leveren.

@37 En als je goed je best doet ben je door het progressieve stelsel helemaal de klos ....60%+ is dan heel wel mogelijk.

@21

U vergeet de BTW en al die andere directe en indirecte belastingen, u heeft het alleen over de inkomstenbelasting, daarnaast kennen we nog een veelvoud aan andere belastingen, vermogensrendementsheffing, accijnzen, gemeentelijke heffingen, enz.

@36

Uit het zinsdeel "Los daarvan" (@32)...

@37
Oh ja, de bijbelse tijden... dat waren nog eens prima tijden... Uitstekend onderwijs, gezondheidszorg voor iedereen, geweldige infrastructuur....

@15

Het lage tarief is van 4% naar 9% gegaan in 50 jaar
en het hoge tarief is van 12% naar 21% gegaan in 50 jaar

https://cmweb.nl/2017/10/historisch-overzicht-van-het-btw-tarief/?vakmedianet-approve-cookies=1

@44
Klopt. En?

BTW is de ultieme natte droom van iedere overheid. Het is niet alleen zo dat des te meer men consumeert, men des te meer belasting binnen haalt. Nee, men zet ook nog eens ondernemend Nederland als belasting inner in! Gratis personeel!

Vergelijk dat eens met Griekenland waar de belasting inning op een droevig niveau ligt, maar waar de overheid net zo spilziek is als bij ons.

@43

Ik heb ook geen echt bezwaar tegen het Nederlandse systeem, al doet het best wel pijn als je weer je maandelijkse BTW moet afdragen.

Wij leven in een geweldig georganiseerd land, waar honger is uitgebannen, ziektes kunnen worden behandeld, een goede infrastructuur, je een inkomensgarantie tot een bestaansminimum hebt, waar relatief goed onderwijs wordt gegeven.

Het systeem heeft er uiteindelijk voor gezorgd dat zelfs de allerarmsten onder ons nog steeds een beter bestaan heeft dan verreweg de meesten op deze planeet. Dat is best iets om trots op te zijn.

@47
Nou, dat ben ik helemaal me je eens! Ik denk dat het probleem is dat veel mensen die dingen die jij noemt als een gegeven zien. Maar de simpele waarheid is dat er voor betaald moet worden.

@47
... en dat allemaal dankzij het dubbele belastingsysteem: bij verdienen én uitgeven van je geld.
Wat zal ons land asociaal zijn geweest voor 1969, voor de invoering van de BTW.... Not!

@34

2,79 miljoen federale ambtenaren in de US https://en.wikipedia.org/wiki/United_States_federal_civil_service

The Washington post heeft het zelfs over 9,1 mln
https://www.washingtonpost.com/news/powerpost/wp/2017/10/03/how-big-is-the-federal-workforce-much-bigger-than-you-think/?noredirect=on&utm_term=.c7cf41b2303c

Daarnaast kent de US ook nog staten (de S in US) die ook weer hun eigen civil servants hebben, in totaal zou het gaan om bijna 17 mln FTE over de hele US
http://www.governing.com/gov-data/public-workforce-salaries/states-most-government-workers-public-employees-by-job-type.html