PVV wil dat politie met scherp schiet op vuurwerkgooiers, maar mag dat wel? (omroepwest.nl)

@99

Eigen achterban of niet , maakt niet uit.

De brutaliteit word stap-voor-stap erger , alleen de notie dat de politie met scherp mag schieten zal al preventief werken waardoor het helemaal niet nodig is

Wat ?!? … moet niet gekker worden.

Natuurlijk mag dat. Als zij of anderen bedreigd worden, dan mogen ze gericht schieten. Ze doen het niet, omdat ze daarna zwaar ad beurt zijn in dit land. Maar ze hebben al het recht om bij bedreiging te schieten. En met vuurwerk gooien is een fysieke bedreiging.

** gebruiker verwijderd **

Mag de politie op speklapsmijtende pegida/pvv aanjankers schieten?

Nou met scherp schieten is wat overdreven. Maar een paar honden loslaten op ze, dan moet je zien rennen.

** gebruiker verwijderd **

Moet je je eens indenken als die gestoorden van de PVV het voor het zeggen hadden de afgelopen oud en nieuw, wat voor een soort kleine oorlog had er dan uitgebroken met dit soort uitingen om met scherp te laten schieten door de politie.
Gelukkig is de PVV niet meer dan een politieke afleiding die af en toe wat onzin er uit gooit als er een afleiding moet zijn voor iets van de andere partijen.
Als de PVV met iets van onzin komt kun je er van uit gaan dat andere politieke partijen iets proberen te verbergen.

@108 # Moet je je eens indenken als die gestoorden van de PVV het voor het zeggen hadden de afgelopen oud en nieuw, wat voor een soort kleine oorlog had er dan uitgebroken met dit soort uitingen om met scherp te laten schieten door de politie.#
Hiermee bevestigt u dat er met vuurwerk naar hulpverleners mag worden gegooid, anders heb je geen "kleine oorlog" omdat de gooiers wel uitkijken dan.

@109
Ik bevestig niet dat er vuurwerk naar hulpverleners mag worden gegooid,
dan heeft u het een beetje verkeerd begrepen, wellicht een miscommunicatie wat natuurlijk altijd kan voor komen.
Met een kleine oorlog bedoelde ik dat er tijdens oud en nieuw de politie met getrokken wapens en met scherp zou schieten op relschoppers,
wat denkt u dat er dan gebeurt onder de menigte? Dan krijgt men een kleine oorlog omdat zoiets natuurlijk compleet uit de hand gaat lopen.
Als ze dat in Scheveningen hadden gedaan door het af te lassen en de politie met scherp op relschoppers hadden geschoten, dan is het totaal aan wat Nederland aan ME en politie inzet op dat moment kan inzetten, veel te klein.

Zoiets loopt uit op een kleine oorlog, dat bedoel ik er mee.

Laat onverlet dat vuurwerk e.d. naar hulpverleners/politie gooien streng moet worden aangepakt. Onvoorwaardelijke gevangenisstraf en fikse schadevergoeding. Maar dat malle idee van op scherp schieten....??? welk aanstormend talent binnen de pvv heeft dit in hemelsnaam bedacht, en ze menen het ook nog ?hahahahaha wat een partij zeg ! Kan je voorstellen wat er gebeurt als zulke gasten het voor het zeggen krijgen ? Moet je niet aan denken.

@1 hahahaa nu ja, is weer gauw weekend en kunnen we even uitrusten. Nog een oliebol misschien ?

Gaan ze dan op de kinderen schieten die dit soort ongein uithalen ?

Volledig doorgedraaid! De peroxide is nu ook doorgedrongen tot de dieper gelegen delen …...

Lijkt mij een slecht idee. Kans op escalatie wordt zo alleen maar groter en zij kunnen dan de slachtoffer uithangen, waar weer breed over wordt bericht in de media en de politie krijgt dan de zwarte piet toegeschoven.

Politie schiet niet op mensen, andersom wel, met alarmpistool, vast om te oefenen:

Nou, nee.

"PVV-raadsleden Sebastian Kruis en Karen Gerbrands willen door middel van schriftelijke vragen aan het stadsbestuur opheldering krijgen over de onrustige jaarwisseling in de Schilderswijk. Rond de Marktweg, het Kaapseplein en het Anna Blamanplein was een aantal incidenten. Daar werden agenten bekogeld met vuurwerk door jongeren die ook 'Allah Akbar' zouden hebben geroepen.

De PVV vindt dat die jongeren moeten worden opgespoord door middel van grote beeldschermen in de binnenstad van Den Haag."

Dat gedeelte, mee eens.

Begrijpelijk dat de PVV vindt, dat in de genoemde islamitische wijken een andere norm geldt, maar dat is in de praktijk niet zo. In de praktijk zijn het altijd de autochtonen waarop uiteindelijk gehandhaafd wordt datgene dat wordt ingevoerd met het oog op islamitische wijken, waar heel duidelijk geldt dat de jongeren levensgevaarlijke agressie loslaten op iedereen, niet uit hun wijk/van hun geloof. Denk ook aan het bekogelen van bussen met straatstenen en stoeptegels, dat al gewonden heeft gekost, doordat iemand een projectiel tegen het hoofd kreeg, het wachten is op de eerste dode.

Dus zou de politie nu eens met naam en toenaam moeten toegeven dat overwegend islamitische wijken het probleem zijn, en dat zij specifiek benoemd daar andere regels hanteren. En precies dat gebeurt nooit. Altijd moet het zo worden geformuleerd dat alle burgers eronder vallen, "anders discrimineren we" en dus zijn altijd alleen het laaghangende fruit, de allang geintimideerde autochtonen, uiteindelijk het doelwit. Je zou haast gaan denken aan doorgestoken kaart: opzettelijk mensen in islamitische wijken niet aanpakken zodat die zich hoe langer hoe erger gaan misdragen en lekker veel excuses bieden om autochtonen harder en harder aan te pakken, steeds onderdrukkender en meedogenlozer.

@77watafval is, is uiteraard heel persoonlijke subjectief. Zo vindt ik de islam erger dan kernafval.

Met scherp is wat overdreven, laat ze maar beginnen met rubberkogels.

Niks mis mee met dat voorstel. Iedereen roept ach en wee als er weer hulpverleners als schietschijf worden gebruikt. Vervolgens worden er commissies ingesteld om te onderzoeken wat de precieze oorzaken van het geweld tegen hulpverleners is enzovoorts enzovoorts. Lekker op z'n Hollands pappen en nathouden. Als je de hulpverleners laat schieten op de criminelen is het binnen een dag afgelopen. Er vallen misschien wat slachtoffers, maar dat kun je beschouwen als bijkomende schade.

De politie die met scherp schiet op vuurwerktuig?

Dat lijkt me niet gezond voor de achterban van de PVV.
.

@3
Goed plan!

De bovenste 3 patronen in het politiewapen van die stopkogels of rubberkogels. En de rest (5?) scherpe munitie.

Dat was ook mijn eerste gedachte, het zijn geen rotjes die naar de politie worden gegooid.
Er worden bommen gegooid waar aan sommige agenten gewoon gescheurde trommelvliezen
aan over houden.
Met scherp gaat inderdaad te ver maar als ze met rubber kogels schieten heb ik daar weinig moeite mee, er moet een grens gesteld worden en dat helpt niet als rutte zo'n advertentie in de krant zet.

* Verwijderd door de redactie *

Een belachelijk idee van de PVV. Wat als ze missen en een onschuldige omstander raken?
Er zijn andere, betere manieren om dit aan te pakken.

In Den Haag was een burger gewond geraakt die voor de deur stond van zijn huis wat in de brand stond.
Omdat gekken dus met zwaar vuurwerk naar brandweer en politie gooiden. Compleet gestoord.

Ik begrijp de PVV wel met dit plan.
In dat soort wijken heb je als je gaat schieten wel gelijk de goede doelgroep te pakken.
En Wilders wilde toch minder minder minder?

Je kan ook niks doen en geduldig wachten tot ze elkaar uitroeien, dat werkt ook om minder te krijgen maar dat duurt veel langer. Het aantal moorden per jaar ligt nu onder de 150.
Dat is denk ik het plan bij VVD en D66. Niks doen aan het illegale wapenbezit, criminelen niet meer jarenlang opsluiten maar wachten tot ze elkaar doodschieten of steken. Dat is wel een goedkope oplossing. Ze denken altijd eerst aan de centen.

@111 oculus amet
"dat malle idee van op scherp schieten" (op relschoppers).

Natuurlijk mag de politie op relschoppers schieten als de bedreiging maar groot genoeg is.
Hoe kom je aan het rare idee dat het niet zou mogen? Het is al eens vaker gedaan door politieagenten, jaren geleden in Hoek van Holland bijvoorbeeld. Met Aboutaleb als burgemeester van die Rotterdamse politieagenten. Er werd toen een jongen in zijn hoofd geschoten.

met scherp schieten ? gek verhaal. Gebruiken wapenstok, waterkanon en honden en bij oproer traangas en bij aanhoudingen indien nodig pepperspray. Mochten ze zelf bedreigd worden met vuurwapens of met steekwapens (dan alleen een directe bedreigende situatie) dan mogen eigen pistool gebruiken maar anders echt niet Inderdaad mal verhaal, niet alles geloven. Veel kletsverhalen in omloop. Bovendien is een burgemeester niet de baas van de politie hoor, moet wel de openbare orde handhaven maar geeft zeker geen bevelen om met scherp te schieten. De procedures laat hij graag over aan de politie zelf. Dus niet alles geloven, ok ?

@117 volgens mij heb jij doorgeleerd hahahahaha neem nog een appelflap

@119 zeg je dat ook als je zelf of familieleden geraakt worden ? misschien een kind wordt doodgeschoten ? ook zoiets van bijbehorende schade ? en wat denk je dat de volgende keer die gasten gaan doen, nemen zelf ook wapens mee. Eerst nadenken voor je wat opkalkt en neem nog een oliebol zou ik zeggen, word je verstandig van.

@130 en dan moet ik zeker oculus amet als voorbeeld nemen? hahahaha. Doorgaans zijn uw bijdragen inhoudloos, u reageert alleen maar, maar in dit geval zet u zichzelf behoorlijk te kijk door te zeggen dat uw vrindjes en ik citeer" de volgende keer zelf ook wapens meebrengen". Ons kent ons zou ik zo zeggen. U bent een naar en verderfelijk mensje.

@123 . Heb je je al aangemeld bij IS?

@131 en dat zit je allemaal op je kamertje zo achter je schermpje te tikken ? spannend leven heb je zeg ! overdag nog wel wat nuttigs te doen ipv al je frustraties en teleurstellingen bot te vieren, zo in het geniep achter je schermpje ? sneu hoor. Kom aan man, neem nog een oliebol zou ik zo zeggen, ons kent ons toch ! hahahaha (4x)

Dit voorstel van de Pvv zal vooral het eigen electoraat hard raken vrees ik.