John Herbst: “Washington zal spoedig wapens aan Oekraïne leveren” (geotrendlines.nl)

Wapenindustrie is weer blij met Oekraïne.

@1 Help mij aub even herinneren .... waarom zou Oekraïne wapens nodig hebben ?

/* Sarc off

WTF?

Amerika levert wapens aan een land dat niet bepaald op goede voet staat met Rusland?
Dat land grenst ook nog eens aan Rusland!

Dat geloof je toch niet? Hoe krijgt men dat toch telkens voor elkaar?!
Elke boerenlul snapt dat dat kwaad bloed zet.....en dat het samen leven met elkaar er niet beter op word.

De situatie Europa/Amerika/Rusland en de koude oorlog die er al heerst op bepaalde punten maken de wereld er niet beter op.

Hebben ze dan echt niets geleerd van de vorige eeuw?

@3Niet iedereen denkt dat op de knietjes onder het bureau Poetin verwennen de geëigende aanpak is.

@3Niet =@3

Geef een piromaan lucifers?

Een dubbel gevoel hierover. Het kan niet zo zijn dat Oekraïne het slagveld wordt waarop de USA haar nieuwe wapens kan testen.

Maar aan de andere kant is het getreiter van de Russen aan de oostkant ook volstrekt onacceptabel. Dus vanuit die optiek juist goed als het Oekraïense leger betere middelen krijgt.

@2 Burgervliegtuigen neerhalen zoals de MH17?

@7 "het getreiter van de Russen"

Het beginnen & ten kostte van duizenden burgerdoden in stand houden van een gewapend conflict (ten gevolge waarvan mede MH17 met al haar honderden inzittenden is vernietigd) afdoen als 'getreiter' lijkt mij nogal mild uitgedrukt.

de handel tussen eu en rusland en eu is juist weer aan het toenemen. eurazië mag niet slagen van de vs

@9 Pardon?
Is Putin dit conflict begonnen?

Heeft Putin de staatsgreep in Kiev gesteund?
Was het Putin die Kiev ging bombarderen?

Of was het de niet gekozen junta uit Kiev, die het leger stuurde, om dorpen en steden in het oosten te bombarderen, omdat de mensen daar vonden dat ze op iemand anders gestemd hadden, DIE DE VERKIEZINGEN GEWONNEN HAD.

Ook vanuit vliegtuigen trouwens.
En daar kwam MH17.

Did you give a shit, toen burgers werden gebombardeerd, met onze volle support, omdat ze op iemand anders hadden gestemd?

Nee?

Niet huilen dan om MH17.

* Verwijderd door de redactie *

Nwa, als een legitiem gekozen regering moet rennen voor het leven, noemt het woordenboek dat een staatsgreep.
Onze vrije pers noemt dat het herstel van de democratie.
De Russische pers daarentegen noemt het ook een staatgreep.

Drie keer raden, waar de pravda propaganda van de voormalige soviet unie naar toe is gevlucht na de val van de muur.

Maar goed, was het Putin, die begon met Kiev te bombarderen?
Of is het Putin die opkomt voor burgers, die gebombardeerd werden, omdat ze op iemand anders hadden gestemd, die de verkiezingen gewonnen had?