Rob Jettens naïeve hoezee-kreetjes brengen brede steun voor het klimaatakkoord geen stap dichterbij (trouw.nl)

Aan de klimaattafels zaten alle belangengroepen aan de dis. Alleen de burger, de kiezer niet. Hij stond op het menu, als een geschoten hert uit het Oostvaardersplassengebied.

Rutte III wil het zogenaamde klimaatakkoord van zo breed mogelijk draagvlak voorzien aan de 2e Kamer voorleggen, waar regeringspartijen , PvdA en GL het bezegelen. Linkse partijen zullen nog wat jammeren dat het niet ver genoeg gaat, vakbonden en milieubeweging wilden veel dieper ingrijpen, dus wat een gemiste kans van een flets, rechts kabinet zonder ambitie.


De Constitutionele Crisis in de Nederlandse Democratie is daarmee compleet.
Het Klimaatakkoord maakte geen deel uit van de verkiezingscampagne in 2017. Er is geen mandaat voor verleend noch gevraagd.
GL, PvdA , VVD, CDA, D66 en CU hebben geweigerd de burger/kiezer te vertegenwoordigen. Het mandaat van de Parlementsleden van deze partijen mag gerust als vervallen worden beschouwd, omdat zij geen moment te goeder trouw noch naar eer en geweten hebben gehandeld.
Evenals bij de Banken- en Kredietcrisis krijgt de burger de rekening in zijn maag gesplitst die politiek, NGO’s, Logistieke Sector, Landbouw en Industrie ontduiken.


En dat voor een vraagstuk dat wetenschappelijk gezien bedrog is.
Elke 550 jaar wisselen een koelere en warmere periode elkaar af. Dat is de cyclus van Milankovitch, genoemd naar zijn ontdekker.
De laatste koelere cyclus begon rond 1450, de zogeheten Kleine IJstijd.
Na 2000 is dus weer een warmere periode aangebroken.

Ook tijdens zo’n warmere of koelere periode is het temperatuurverloop evenwel niet lineair. Dit blijft verlopen in piekjes en scherpe dalletjes daartussen.
Doel van het internationaal afgesproken klimaatbeleid is dat de temperatuur tegen het jaar 2100 niet meer dan 2 graden boven de temperatuur uit het pre-industriele tijdvak ligt. Dat is klimatologisch een onzinnige gedachte. Rond 1800 was er juist sprake van een scherp dalletje binnen de Kleine IJstijd. Sinds 2000 gaan we naar het eerste piekje van de warmere periode.
Het gemiddelde temperatuurverschil tussen een dal in een koude – en een piek in een warme periode zal in delen van de wereld al gauw 2,5 graden Celsius bedragen. Een voorzichtige schatting.
Nog afgezien van de vraag of de mens oorzaak is van extra klimaatopwarming ,zijn de gestelde doelen klimatologisch op voorhand onhaalbaar.
De rekenmodellen van de VN zijn niet beter en eerlijker dan die waarmee de Nederlandse politiek geluidsoverlast rond Schiphol, fijnstofconcentraties of koopkrachtplaatjes berekent en interpreteert.

Conclusie: er is geen reden in de klimaatreligie te geloven. Deze lijkt angstwekkend veel op diep middeleeuws katholicisme dat al het aardse streven van de mens verwierp. Of op de donkerste predestinatieleer van het protestantisme, dat de mens zondig is in al zijn werken en alleen gered kan worden door genade Gods.
Overheden en politici treden hier in de plaats van God en dat maakt van de klimaatafgoderij een onderdrukkingsmiddel in hun handen. Niemand moet zulke heren vereren of offers brengen.

Jetten zou eens een goed gesprek aan moeten gaan met David Smeulders, Hoogleraar aan de TU Eindhoven.


https://www.ed.nl/eindhoven/hoogleraar-tu-eindhoven-nu-van-het-gas-af-leidt-alleen-tot-meer-co2-uitstoot~ac68cdb4/

@83 Ik zal het je nog maar een keer vragen: Is FVD voorstander van progressieve energieheffing of op zijn minst iedereen een gelijk percentage per KWH ? Want dat de burger 200x zoveel betaalt als de industrie aan belasting komt boven op de megakorting die de industrie krijgt op de kale prijs.

Staat de FvD voor het volk of voor de industrie?

Gewoon lekker gas halen uit Rusland...in ruil voor onze komkommers, paprika's en tomaten. Iedereen blij

@101
De politiek is een belemmering en dient aangepast te worden, naar een model waarin burgers niet alleen een idee hebben dat ze gehoord worden.
@102
Een gesprek met een verwende kleuter die denk dat hij het wel weet gaat niets opleveren.

@103

Ik zal het je nog een keer uitleggen
Hier staat de FVD voor

https://forumvoordemocratie.nl/standpunten/duurzaamheid-innovatie

** gebruiker verwijderd **

@101 : Mooi verhaal. Die cyclus van Milankovitch kende ik nog niet. Het enige wat ik mis in het verhaal is dat niet iedereen aan de tafel heeft gezeten. Steeds meer wetenschappers klagen over het feit dat bepaalde kanten totaal niet betrokken zijn geweest bij de klimaatakkoorden.

Ik blijf er bij dat dit hele gedoe paniekvoetbal is. Ik mis elke onderbouwing voor de plannen. Ik mis de berekeningen waaruit moet blijken dat dit gaat werken. Ik mis de objectieve kijk op de warmtepompen waar steeds meer mensen kritische vragen over beginnen te stellen en waar steeds meer van blijkt dat het niet CO2 besparend is maar op zijn hoogst CO2 verleggend (wat je in de zomer bespaart, moet je in de winter weer bijstoken en misschien nog wel meer), etc....

Als ik binnen mijn bedrijf met een dergelijk plan zou komen, dan zou ik denk ik binnen enkele uren mijn doosje gepakt moeten hebben, als ik die al mag pakken.

@102 Even aangenomen dat het echt om CO2 reductive gaat en er geen verborgen financiele en geopolitieke agenda is.

@106 Je legt helemaal niks uit. De kretologie van de FvD is namelijk nikszeggend.
Thorium ???? Waarom ??? Het is een typische uitspraak van een narcisitische fopintellectueel.
Hij zet de maatregelen op een laag pitje om geen grote investeringen van het kapitaal te vragen. Ondertussen is er geen alternatief voor in ieder geval 25 jaar.

https://www.deingenieur.nl/artikel/thorium-reactor-heeft-nodige-haken-en-ogen
"Voor de gesmoltenzoutreactor wordt nu uitgegaan van een 2 MW prototype, gevolgd door een 10 MW experimentele reactor in 2025.Commerciële toepassing duurt dan nog minstens tot 2040."

Wat gaan we doen tot 2040 ? Stoken!

@110

Nog een keer dan

Ik zal het je nog een keer uitleggen
Hier staat de FVD voor

https://forumvoordemocratie.nl/standpunten/duurzaamheid-innovatie