Bouwers vreugdevuur Scheveningen: We willen volgend jaar weer een vreugdevuur (ad.nl)

Precies! Traditie is traditie, anders fikt de stad weer ècht af!

Ze waren op oudejaarsavond op het nieuws en toen werd er aan beide kanten gevraagd hoe hoog ze hadden gestapeld, toen zeiden ze al dat het iets van 42 of 45 meter was.
Dus het klopt wel als ze zeggen dat ze niet stiekem 's nachts hadden bijgebouwd, dan hadden ze wel gelogen op tv, en gezegd dat het ergens rond de 30 meter was lijkt me . :-/

Hij heeft gelijk want hij is de baas en niet de overheid.

Maar volgend jaar gaan we voor 60 meter hoog.

@4
ja dan zijn ze er zeker van dat de stad afbrand.

Controlerende ambtenaren die in hadden moeten grijpen worden in de luwte gehouden.
Nu stond de verhouding Scheveningen - Den Haag toch altijd al op gespannen voet en hoopten ze heimelijk op een Haags stadhuis met uitzicht op zee.
Eigenlijk had ik een viool spelende Krikke verwacht op het balkon van het stadhuis terwijl Scheveningen in brand stond.

Er werd niet ingegrepen anders werd Scheveningen weer "als vanouds" vernield en in de fik gestoken. Wat een prachtstad (...)

Vanmiddag reageerde er nog een andere reageerder hier ( ben de naam even kwijt ) die ook opperde dat regel regel zou zijn bij het afkappen van het vreugdevuur .
Die had het over desnoods het leger er op af sturen
Wat een onzin was dat, in 2019 nog wel, ik heb degene maar even vermeld dat we in nederland wonen.
En trouwens, wat zou er dan gebeuren als het leger de straten schoon veegt? Dan ben je wel een beetje gestoord hoor als je zo denkt maar goed.

o, o, de haag
mooie stad achter de duine.....

Wtf , ik klik op een topic van bnr met de titel ´ Geen verbod vreugdevuur uit angst voor rellen ´ waar ik ook op reageer en ik kom ineens hier uit.

NK TwilightZone styling

Volgend jaar gewoon 35mtr en niet hoger,en de burgemeester moet daar op toe zien....

@4 als ze dat dan midden op de Noordzee doen, lijkt mij geen enkel bezwaar.

Ik vermoed dat het voor volgend jaar of verboden wordt, of aan strengere regels die wel gehandhaafd worden wordt onderworpen.

Overigens, de geschiedenis van deze Haagse vreugdevuren is ontstaan uit een levensgevaarlijk gebruik van op kruispunten grote hoeveelheden kerstbomen verbranden. Dat liep tevens regelmatig uit op flinke rellen.

@11 yep, bovenop..

* Verwijderd door de redactie *

Natuurlijk gewoon doorgaan.
Als een spaceshutle neerstort stopt men ook niet, rare vergelijking maar beter georganiseerd vuurtje dan her en der.

@12
Midden op de Noordzee een stapel van 60 meter hoge pellets aansteken op een ondergrond als bijvoorbeeld een grote ijzeren duwbak is ook niet zo veilig.
Er varen daar ook tankers van schepen .

Gewoon dat ijspaleis volstouwen met pallets..

@16 valt wel een plekje buiten de vaarroutes te vinden waar dat tijdelijk kan..

Gewoon alle schade verhalen op organisators en we gaan zien hoe enthousiast die mensen blijven.

@19 en degene die niet ingrepen natuurlijk

Blijkbaar is er al die jaren nóóit een vergunning afgegeven voor deze vreugdevuren.
Als men zich tóch niet aan de afgesproken regels houdt, wat betreft de afmetingen, dan kun je je afvragen als gemeente, wie hier de baas is.
Deze burgemeester is dat in elk geval niet.
Ze was volledig de controle kwijt toen het fout ging en vandaag wist ze niet, hoe ze zich eruit moest kletsen.
Dat de gemeente bang was voor escalaties wanneer ze stevig zouden optreden, is erger te noemen dan het feit, dat men verzuimd heeft, met de organisatie duidelijke afspraken te maken, over wat wél en niet was toegestaan ivm de veiligheid.
Angst was blijkbaar de drijfveer om alles maar op z'n beloop te laten, waarbij de veiligheid van de omgeving, een ondergeschikte rol heeft gespeeld.
Dat valt deze burgemeester zeer kwalijk te nemen.
Het verbieden van deze vuren had ivm de weersomstandigheden, de eerste prioriteit moeten krijgen. De veiligheid van burgers en gebouwen was namelijk in het geding.
Wanneer dit in goed overleg met de organisatie was gebeurd, had men géén angst voor rscalaties hoeven te hebben.
Maar dat laatste was blijkbaar teveel gevraagd voor deze angsthaas van een burgemeester, die inderdaad géén baas meer is over haar eigen stad.

@21
Een baas, de baas, zo twee keer niks, iemand met verstand en daar naar handelt met verstand van zaken lijkt me nuttiger.

"wij hebben niets verkeerds gedaan"


neemt niet weg dat de wind verkeerd stond stelletje kleuters, neem je verantwoordelijkheid.

Iedereen hield zich aan de regels behalve de wind.

'Ja het was overduidelijk meer dan tien meter te hoog, maar WIJ hebben dat niet gedaan' -- de bouwers.
Hun argument: De gemeente had 'Ho' moeten zeggen. Zolang dat niet gebeurt gelden de afspraken en voorwaarden niet of zo?

Gewoon de 30 a 35 meter aanhouden. En als ze wedstrijdje willen doen. Doe dan wie heeft hem het eerste af.

volgens de berichten is het vreugde vuur al jaren veel te hoog en wisten ze dit ook, maar elk jaar mocht gewoon de fik er in. Nu is het uit de hand gelopen en wil niemand de verantwoordelijkheid op zich nemen en schuiven ze elkaar de zwarte piet toe. Mw Krikke had de ballen moeten hebben om te zeggen , het is te hoog dus dit gaan we niet aan laten steken, Maar alleen maar omdat ze gechanteerd en bang gemaakt werden met rellen in de straten hebben ze de andere kant op zitten kijken.

Nog een paar van die (anonieme) sukkeltjes.

https://www.nhnieuws.nl/nieuws/237859/vuurwerkgooiers-opperdoes-we-hebben-spijt-maar-hou-traditie-in-stand

En ze hebben nog babbels ook: "Het vreugdevuur hoort bij Opperdoes en het is al jaren een traditie, daar blijf je met je handen vanaf."

Echt weer de huidige tijdsgeest. Meteen alles willen verbieden. Waar is de tijd gebleven waar we leerde van fouten en in termen van oplossingen dachten. Bij elk incidentje meteen van alles willen verbieden en vrijheden inperken is zoooo politiek correct dat ik er de kriebels van krijg. Plaats die stapel volgend jaar gewoon een kilometer verderop waar geen huizen staan. Probleem opgelost, iedereen blij.

Het lijkt er op dat tokkiënde Nederlanders denken recht te hebben op het genereren van overlast met argumenten als 'het is tradissie' en 'ja maar anders doen we iets veel ergers'.

Weet iemand wanneer dat ontstaan is en waarom?

@21

Niet verder vertellen, maar de gemeente is doodsbang voor rellende tokkies.
Officieel niet natuurlijk, dan doet gemeente en brandweer stoere praat verkopen.
Helaas gaat dat nu niet meer………

Gaat en ze die ene hersencel eerder gebruikt dan was er ook nooit gepraat over een mogelijk verbod. Wederom moeten velen lijden onder het gedrag van hersenloze idioten. Het verbod komt er mede doordat dit soort figuren niet met de verantwoordelijkheid kunnen omgaan worden er maatregels getroffen om dit gedrag in de toekomst te voorkomen. En nee met een sorry is het nu niet meer mee opgelost aangezien ze bij de eerst beste mogelijkheid weer over de scheef gaan.
Dus namens het grotendeel van Nederlandse bevolking bedankt voor het verpesten van een traditie

Gewoon verbieden zulke onzin die ook nog eens slecht voor het milieu is en gevaarlijk in de opbouw.Niemand heeft er last van als het verboden wordt, integendeel.Soms zijn oplossingen heel eenvoudig.

Dit is een domme traditie die veel gevaar met zich mee kan brengen is nu wel gebleken. Maar als deze traditie wil blijven bestaan lijkt het mij dat de brandweer een veilige hoogte opnieuw gaat bepalen. De brandweer zou dan ook voordat de stapel in de hens gaat, moeten controleren of de afgesproken hoogte is nagekomen, en dat het geen gevaar voor de omgeving geeft.
Een nog betere optie is het verbieden hiervan. Het is slecht voor het milieu, en de pallets zijn nog heel goed recyclebaar.
Maar het mag voor mij ook een traditie blijven, alleen heb ik er zelf helemaal niets mee.

Die organisatie van dat vuur moet z´n verantwoordelijkheid nemen en de veroorzaakte schade vergoeden.

dus doordat ze vergeten waren te kijken wat de windrichting was
komen er allerlei andere zaken naar voren zoals ,de stapel was te hoog,burgemeester die handelt uit angst en niets te vertellen heeft en nog wat dingen.

Hoogleraar verwijt burgemeester Krikke onbehoorlijk bestuur: ‘Handjeklap bij vreugdevuur’

https://www.ad.nl/den-haag/hoogleraar-verwijt-burgemeester-krikke-onbehoorlijk-bestuur-handjeklap-bij-vreugdevuur~ab6f8dfa/

Hè he eindelijk eens een echte terzake deskundige aan het woord ( Hoogleraar staats- en bestuursrecht ) die onomwonden zegt dat de Burgemeester grote onverantwoorde risico,s heeft genomen ten aanzien van de veiligheid van de toeschouwers.

krikke en vvd weg ermee!

@38

Er is al toegegeven dat het verbieden of zelfs een verlaging of bouwstop zou leiden tot ongeregeldheden.

@40
Ik denk dat menige toeschouwer niet blij zal zijn, als ze straks de rekening gepresenteerd krijgen van hun schade aan auto,s, fietsen en misschien wel kleding, die niet door de verzekering vergoed zullen worden,
En t feit dat er zo nonachalant met hun veiligheid is omgesprongen.

@42 Schades zullen alleen vergoed worden als de persoon een brandverzekering heeft afgesloten. Is deze niet afgesloten dan zullen alle gemaakte kosten voor de rekening van de persoon zelf komen.

Den Haag zoekt beeld van vuur en vonkenregen Scheveningen

https://nos.nl/artikel/2266079-den-haag-zoekt-beeld-van-vuur-en-vonkenregen-scheveningen.html

Overheid en filmpjes zijn geen goede combinatie.
En de gemeente ligt onder vuur. Dus waarom zou je dat bewijsmateriaal uit handen geven met het risico dat het zoek raakt?

** gebruiker verwijderd **

ze verzieken het voor de paasvuren. die worden bij bepaald weer op een ander tijdstip aan gestoken.

Je zou er maar wonen...

Aan alles komt een eind dus hopelijk ook voor deze belachelijke tradities. Deze stamt al uit 1890 of zo ergens in die tijd als ik me niet vergis dus een behoorlijke traditie.

Echter in deze tijd kan dit helemaal niet meer. Vroeger moest een boer afval verbranden op zijn erf zonder vergunning. Later moest hij een vergunning aanvragen. Net als een fruitteler met snoeiafval.

Voor snoeiafval is tegenwoordig een versnipperaar uitgevonden dus die hoeft het niet meer te verbranden om ziektes te voorkomen en van zijn takken af te komen en de boeren kunnen alles gewoon afvoeren. Dus die krijgen geen vergunning meer. Voor IEDER ander vuurtje moet vergunning worden aangevraagd.

Allee voor de paasvuren en vreugdevuren hoeft dat dan weer niet want dat is traditie. Je mag gewoon een stapel pallets maken van 48 meter hoog n niet hoger en in de fik steken. Echter het is een wedstrijd wie de hoogste stapel heeft en je moet winnen dus regels om de hoogte tellen niet. Volgend jaar gewoon 60 meter maken.

Dit kan gewoon niet doorgaan zo en zeker al niet om de veiligheid. Er zitten mensen bovenop en als die 50 meter naar beneden donderen zijn ze dood. En ook voor de omstanders en bewoners is het onverantwoord. Gewoon alle schade aan de bouwers voorleggen en laten betalen alsmede de bluskosten van 14 uur.

Een kampvuurtje op het strand met een maximale hoogte van 1 meter lijkt me voor volgend jaar wel gepast.