Palestina: Wat zou er gebeurd zijn indien de Zesdaagse Oorlog nooit had plaatsgevonden? (brabosh.com)

Dan was het allemaal een stuk vreedzamer verlopen. Maarja.. Als je een Arabische coalitie vormt om iedere Jood maar eventjes uit te roeien dan is het vreedzame wel verleden tijd.

** gebruiker verwijderd **

Hou zou onze wereld eruit zien als die onverdraagzame abrahamistische religies niet hadden bestaan?

Wat zou er gebeurd zijn als de arabieren een verlichting hadden meegemaakt..

@3 Dan zochten we wel andere redenen om elkaar af te maken. Stammenoorlogen ofzo.

@5

Dan had in ieder geval niet in schrift gestaan dat bepaalde mensen zoals verkrachte vrouwen of homo's gedood moeten worden zoals OP zelf ook wil.

@6 Dat misschien niet. Of wel.

@6 Dat weet je niet. Hoogstwaarschijnlijk wel.

Dan zou het conflict door onderhandeling zijn opgelost, maar Israël wilde dat niet.

Als Palestina niet was gekoloniseerd door de zionisten dan hadden we nu echt vrede op aarde.
Geen oorlogsdreiging, geen terreuracties, geen IS. etc. etc.

wat zou er gebeurt zijn als na WO II geen landje kado gedaan was.

Wat zou er gebeurd zijn als Caesar niet met Cleopatra had geneukt?

Als .... als .... als ......
Hoe zeggen ze dat ook alweer? Als is verbrande turf.

@10 correctie met een d dat gebeurd.

Als-scenario's zijn een beetje zinloos. Het gaat erom wat er wel is gebeurd.
De Arabische wereld wilde Israël van de kaart vegen.
(duur 1:53)

Daarom is die oorlog in '67 er juist geweest: Israël vocht toen tegen Egypte, Jordanië, Syrië én Irak. Ga d'r maar aanstaan.

Een oorlog is geen vrijblijvend schieten op een sitting duck, geen "nee heb je ja kun je krijgen", geen "baat het niet schaadt het niet".

https://nos.nl/video/2176709-terugblik-zesdaagse-oorlog-1967.html (duur 5:09)

Egypte, Jordanië, Syrië en Irak hebben gegokt, en verloren. Dus niet huilen nu.

de aborigals hebben ook verloren en moeten niet janken over wat er gebeurd zou zijn als Engeland het land niet gebruikt had om hun criminelen naar toe te sturen.

aboriginals

@9
Tja, als de Israeliers niet waren verjaagd door de Egyptenaren dan waren er ook geen arabieren in dat gebied gaan wornen en had je later ook geen arabische leider die het woord 'palestijnen' had uitgevonden.

Dus tot hoever wilt u terug?

met de Tutsi's en Hutu's was het ook anders afgelopen. wat minder moorden dan.
sic
als men niet met een mes door de landsgrenzen heen gesneden had.

zelfde als @10

allemaal leuke voorbeelden van misbruik van de westerse wereld.
en er zijn er meer.

Amos Os wordt niet herdacht door de TS. ofwel doodgezwegen.

Amos Oz mengde zich ook nadrukkelijk in het politieke debat in Israël. Hij steunde sinds de Zesdaagse Oorlog in 1967 de zogenoemde twee-statenoplossing en zette zich lange tijd in voor vrede tussen Israël en de Palestijnen. Overigens diende hij zowel in de Zesdaagse Oorlog als in de Jom Kipoeroorlog (1973) in het Israëlische leger, ervaringen die mede bepalend waren voor zijn uitgesproken politieke ideeën. In 1978 was hij een van de oprichters van de vredesbeweging Vrede Nu question

In het essay Hoe genees je een fanaticus (2004) betoogde hij dat het conflict in het Midden-Oosten ten diepste niet ging over religie of cultuur en traditie, maar over grond, en dat het daarom alleen is op te lossen door compromissen te sluiten. Israël moest volgens hem accepteren dat de Palestijnen hun eigen land zouden krijgen. "Israël moet zich binnen zijn eigen grenzen terugtrekken", zei hij in een interview in 2002. "Als dat nodig is moeten we die verdedigen. Maar als we moeten vechten, is Israël zonder Nablus en Gaza sterker dan met Nablus en Gaza. Sterker, meer verenigd, en rechtvaardiger." question

@20 correctie Amos Oz

Wat we dus ook in bovenstaand artikel weer zien, is dat de arabieren die zich "palestijnen" noemen gewoon geen binding hebben met het land, maar dat ze alleen maar proberen Israel te vernieitigen en de Joden uit te moorden.

Maar dat wisten we natuurlijk al, alleen de moslinksen doen net of ze gek zijn.

http://tinyurl.com/73-kill-Jews

@22 stop eens met dat idiote woordgebruik moslinksen.
wie zou u nog serieus nemen, zwak hoor.

@23
Veel of weinig mensen die hem/haar serieus nemen.
Maar hoe weinig het er ook zijn, het zijn er altijd nog meer dan die enkeling die u nog serieus neemt.
Serieus?
Serieus!

Tsja, als. Dan waren de Palestijnen toch niet de immigratiegolven en de daaropvolgende onvermijdelijke burgeroorlog van 1947, waarbij reeds een tweehonderdduizend Arabische inwoners werden verdreven, vergeten? In 1897wist de rest van de wereld het al. In Basel op het eerste zionistische congres werd Palestina aangewezen als het thuisland voor de Joden. De kiem van het Israëlisch/Palestijnse conflict.

@25 inderdaad
en serieus

teveel tijd besteden aan die brabosh.com spam hier lijkt mij toch een verspilling van tijd en engerie.
en dat meen ik serieus.

@27 Maar je reageert er wel op .

u niet natuurlijk.
ach een waarschuwing
slaap wel

@22 HaTishbi

Jij leest toch ook altijd weer wat er niét in een artikel staat. Knap hoor. Heb je die 'gave' bij de Bijbelstudie niet kunnen afleren?

@17
Tot 1850 lijkt mij ver genoeg. Toen woonden 500.000 arabieren in Palestina (Palestijnen dus) en slecht 17.000 joden(grotendeels import). Die cijfers spreken boekdelen. Voeg daaraan toe dat de meeste Joden rond het jaar 150 Palestina vrijwillig hadden verlaten dan weet ieder gezond denkend mens wel genoeg.

Ga je ruim 3000 jaar terug in de tijd, toen heette het land nog Kanaän. Het werd toen voor de eerste keer, met de bijbel in de hand, gekoloniseerd door Joden en de Kanaänieten werden tot de laatste man uitgeroeid.
Een vergelijkbaar plan hadden de zionisten na de 2e wereldoorlog, maar hoe graag de internationale gemeenschap de Joden ook kwijt was, van uitroeiing van het Palestijnse volk wilden ze niet horen. Israël doet er sindsdien alles aan om het Palestijnse volk om zeep te brengen zonder dat het al teveel opvalt. Voor de vorm protesteert de internationale gemeenschap af en toe dmv een resolutie in de VN.

@31
Waarom zouden we uberhaupt stoppen bij 1850?
Laten we het goed doen, laten we beginnen bij 33 jaar voor Christus.
Lijkt mij eerlijker, niet dan?

Edoch woonden er toen voornamelijk Joden.
Of is dat de reden dat u daarom niet daar wilt beginnen?

* Verwijderd door de redactie *