Jemenitisch jochie overlijdt in VS na onmenselijke visumstrijd moeder (ad.nl)

* Verwijderd door de redactie *

Zielig zeurverhaal. Ja ook dat van jou Meel.

Tja, heel veel anderen zijn ook het slachtoffer van moslims
Die moeder is dus niet de enige.
Sommigen mensen kregen helemaal geen kans om afscheid van hun kinderen te nemen, omdat ze werden vermoord door moslims.

Ach wat zielig.

@1 Artikel weer eens niet gelezen?

@1 niet alleen Trump, ook zijn voorganger, de zwarte Messias, kon er ook wat van.

Bah.
Over de rug van dat kind een beetje stemming lopen maken.
Alsof dat de reden was waar door het kind overleed.

tsja dat kan, kinderen gaan nu eenmaal dood af en toe .
Met immigratie heeft dit niets te maken

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

Wat een gezeik. Ze was er toch bij toen hij overleed !

* Verwijderd door de redactie *

@10 Lees jij eigenlijk de artikelen wel? Overlijden heeft niets met Trump te maken.

@10 De peuter werd er in de herfst opgenomen met een aangeboren hersenafwijking. Machines hielden hem in leven.
Dus schuld van trump ?

* Verwijderd door de redactie *

Ja, E.Meel, het is de schuld van Trump dat dit kind een ongeneeslijke hersenafwijking had.

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@15 Jij bent degene die je Trump haat etaleert over de rug van dat kind. Terwijl het overlijden ongerelateerd is.

@15
Oh god, wat klinkt dat misplaatst.

@17
Ik leef meer mee met de ouders van de kinderen die door moslims zijn vermoord.

@15 Gemeld.
Omdat je in het Engels begint ...

@17 Geen recht hebben op toelating en dan toch nog afscheid mogen nemen van je kind vind ik niet hard maar,eerder zachtmoedig.
Je zeurt weer.

Ah ja, nog altijd minder dan wat die Saudi's doen in Jemen.

Bij hun moslimbroeders.
islam is een ziekte, net zoals kanker; als je er niet van geneest wordt het vroeg of laat je dood.

** gebruiker verwijderd **

@1 : Dit kindje was terminaal. Dus om nu te zeggen dat Trump zijn dood op zijn geweten heeft vind ik ronduit schofterig.

@21 ik zie het probleem niet om met de dood van elk kind mee te leven. Bizarre opmerking.

Typisch voorbeeld van hoe de asielindustrie persoonlijke drama's uitbuit. Trap er niet in.

@26 Schofteriger dan wat Trump zelf allemaal uitkraamt? Vergeleken daarmee is @1 hoogstaande etiquette.

@26 Persoonlijk vind ik @1 schoftiger dan Trump, ja. Iemand de schuld geven van de dood van een kind, wat niet waar is.

@30 Sorry, was voor @29

@27
Waarom bizar ? dit kind is goed verzorgt, en in een bedje overleden.
Andere kinderen werden vermoord bij aanslagen, of verminkt, mishandeld, verkocht, misbruikt of levend begraven.
En voor die slachtoffertjes en hun ouders kan ik wel medelijden mee hebben, met deze ouders niet. Klaar, ik ben nu eenmaal geen deugdmens,
Pas als de islamitische wereld in het openbaar toont dat ze meeleven met de slachtoffers van hun geloofsgenoten, zal het anders worden.

@31 @1 is feitelijk waar alleen het slaat nergens op inzake dit kind. Maar het is wel feitelijk waar. Dat lijkt me hoogstaander dan de leugens van de Donald.

@33 Ik snap wat je zegt, maar het is duidelijk wat @1 impliceert natuurlijk. Ronduit schofterig. Maar dat is maar mijn bescheiden mening.

@29 : Dus, jij bent het met @1 eens dat het terminaal ziek zijn van dit kindje en het overlijden de schuld van Trump zijn? Nb: ik ben geen fan van Trump hoor.

@32 al zouden de moslims dat doen, dan nog zou jij het in het negatieve trekken.

@28
Ja, dat is rond uit walgelijk, ze slepen alles uit de kast om maar een zielig deugdverhaal te kunnen maken.

@36
Zit niet te sjanteren Kortenante.

@34 niks schofterigs aan.... een feitelijk correcte opmerking is nooit schofterig.

Wat wel schofterig is is dat deze vrouw een juridische worsteling heeft moeten doorgaan om bij haar stervende kind te mogen zijn... iets dat als het aan de regering Trump gelegen had, haar volledig ontzegd zou zijn.

@39 Onzin, @1 impliceert dat het overlijden Trump zijn schuld is. Dat is gewoon schofterig. Nogmaals, mijn mening.

@35 zie @33 nee dat vind ik dus niet.

@40 jouw interpretatie is incorrect. Wordt ook niet in @1 gesteld voor dit geval.

Daarnaast heeft het beleid van de regering Trump inderdaad een aantal kinderen op haar geweten. Staat als een paal boven water.

HET liegt hier alweer.

@42 Het artikel gaat over het overlijden van een kind in de VS, eerste reactie is: "Trump heeft al aardig wat dode kinderen op zijn geweten.". Je weet heel goed wat dat impliceert.

Het beleid van Trump? Tja, denk het wel. Net zoals onder Obama. Wat dat betreft, helaas, niets nieuws.

@14
[Dus schuld van trump ?]

Als ie was blijven leven had Trump het gepresteerd daar credits voor te nemen, dus ja.

@44 als jij er zo hoognodig een oefening in verpiesen van wilt maken: Het beleid van Trump overschaduwt dat van Obama volledig waar het inhumaniteit betreft.

En zoals ik eerder opmerkte: het is uw interpretatie van die woorden, niet de woorden zelf.

@42 Een aantal? De schietpartijen op tieners daar gaan door het dak door de polarisatie van de oranje. Dan zijn er nog alle op straat levende kinderen dat neemt ook toe, het afpakken van de zorg van chronisch zieke kinderen, de dode migranten door overvolle en onderbezette opvanglocaties enz enz enz. Om over alle zaken waar hij met zijn vuist op tafel kan slaan internationaal om dode kinderen te voorkomen nog maar te zwijgen. Oh je en iets met Epstein...

@46 Je bent of aan het trollen of je bent erg slecht in lezen. Maar goed, toch een fijne avond gewenst. Ik heb geen zin in getrol.

@47 precies. Aan de inhumaniteit van het Trump-beleid wordt door de Trumptards volledig voorbij gegaan, terwijl als daarop gewezen wordt vanuit een Pavlov-reactie direct naar Obama gewezen wordt om maar zo snel mogelijk om de hete brei heen te komen.

Evil is the absence of empathy!

@48 nee, jij hebt geen zin in een discussie met iemand die zich niet door jou laat manipuleren. Doei!