Als er een zwarte man wordt gedood door de politie dan is dat meteen groot nieuws. Toch worden er in de VS meer witte dan zwarte mannen gedood d...
@3 Veel van die politici hebben een huis in het buitenland. Als het hier onleefbaar wordt zijn ze met de noorderzon vertrokken. ...
@2 erger nog, niet alleen hij, maar nog veel meer politici...
VVDer v.d. Burg vindt dat er nog wel 18 miljoen mensen bij kunnen....
mijn hemel. over overbevolking gesproken...
En in deze post geeft hij een radicale klimaatactivist die niet gelooft in de kracht van innovatie (daar zijn er nogal veel van) een goede veeg ...
Devon is een interessant account om te volgen, vind ik. Ja, hij gebruikt ook AI om afbeeldingen te maken (van katten). Maar niemand is perfe...
Nou, dan moet Walmart of zo maar snel in brand gestoken worden. Toch?...
@13Maar ze daar sensureren ze ongewenst nieuws!!Oh .. laat maar.....
@41 m post@49 MalinoisTechnisch gezien mengt Soros zich in. Weet ik niet of hij ook sturend optreedt of alleen als geldschieter. Politici ...
"We gaan onze kolencentrales aan het buitenland verkopen". - Sybrand Buma 2019.
En gelijk weer de Calvinistische beeldenstorm, gericht tegen overheersende kerkvorsten in het eigen land, vergelijken met het neerhalen van Boeddhabeelden door de Taliban. Bah. De eerste goedpraterij van islam is alweer binnen.
"In het bevrijde Irak werd Saddam Hoessein van zijn sokkel getrokken."
Op touw gezet en gefilmd voor het nageslacht door de CIA, weet u wel, is inmiddels bekend.
"De ware revolutie is niet compleet zonder symbolische afrekening met het oude."
De ware revolutie komt voort uit de bevolking zelf, als die eerst langdurig tot het uiterste is getergd. Wat dat betreft zouden standbeelden van Rutte c.s., als die er waren, als eerste aan de beurt zijn, en echt geen kolencentrales. DAT wordt ons aangepraat door de milieu-maffia, maar wijzelf worden echt niet boos van kolencentrales, en zeker niet boos genoeg om ze aan te vallen.
"Het kabinet-Rutte staat in 2019 namelijk voor de lastige taak om te bepalen hoe het ’t zogeheten Urgenda-vonnis gaat uitvoeren: eind 2020 minimaal 25 procent minder uitstoot van CO2 dan in 1990."
Ten eerste: Rutte kies ervoor, zich daaraan te onderwerpen, omdat het in de kraam van zijn eigenaren, de lobby, past. Was dat niet het geval had hij dat hele vonnis aan zijn laars gelapt, als zijn eigenaren er wat op tegen hadden.
Ten tweede: waarom heeft dit Urgenda-vonnis NL niet vergeleken met andere landen qua CO2 per hoofd van de bevolking, in plaats van met zichzelf jaren geleden? Simpel: er moest Rutte een excuus worden verschaft om belachelijke doelen te stellen en de hele maatschappij overhoop te trekken en vooral financieel leeg te trekken met het smoesje milieu. Wij zitten allang aan het aardgas, veruit de schoonste fossiele brandstof, daarom dat de omliggende landen er nu juist aan gaan.
Als dat Urgenda vonnis niet met die willekeurige meting uit 1990 was gekomen, en ons met de omringende landen had vergeleken, hadden wij voorlopig nog op onze lauweren kunnen rusten en hoe dan ook de absurd abrupte, diepe ingrepen in de inkomens en levens van de bevolking kunnen vermijden, maar dat wilden de bazen van Rutte nou juist wèl, het hele CO2-verhaal is daar een excuus voor, roeren in het mierennest en blijven roeren tot ze horendol zijn, dan laten ze alles met zich doen om maar rust te krijgen.
Chaos scheppen en net zolang in stand houden totdat je een excuus hebt, orde te scheppen, met harde hand, JOUW (gloednieuwe) orde, naar JOUW smaak, in JOUW voordeel, en de chaos-moede bevolking doet vooral niks om de boot weer te laten wiebelen, die blijft doodstil zitten. Zoals gepland.
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.