Wereld heeft te lang vertrouwd op Amerika (rd.nl)

Nee, hij is liever in persoon de directeur van de wereld. Alsof hij iets van 'de wereld' weet.
"knowing all about tech & technology", hij wel.

Al tijdens de verkiezingen beloofd en nu bezig met uitvoering, nu nog de troepen uit Afghanistan terugtrekken, scheelt 50 miljard, kan ie de muur bouwen, go Trump.

Er is ook geen alternatief voor een nieuwe world currency. China is niet happig en de opkomende markten hebben het zwaar. Draghi is ook met zijn printen voor een inflatie van 2 % gigantisch op zijn bek gegaan. Dus Europa is ook eerder een probleem dan oplossing. Obama is eigenlijk samen met Bush jr. de veroorzaker.

Je kunt het ook omdraaien.
Amerika heeft te lang als leidende grote Natie de kar getrokken
en de paarden daartoe verzorgd en ingespannen.
Daardoor is er een soort van verwende lethargie en valse
paraplu-mind ontstaan around the world.
Nu USA inziet dat er een interne krimp op gang lijkt gekomen
waardoor de eigen positie ernstig ondermijnd dreigt te raken ,
nu klinkt all-over hypothetisch geblaat en hol geschreeuw.

Wel goed. Zo komt er hopelijk meer ruimte voor US burgers. De EU staat te trappelen om die rol over te gaan nemen. De gevolgen voor de burger laten zich raden.

Het is dan ook een schande dat het schatrijke Europa zo lang verzaakt haar inspanningen jegens de NAVO na te komen. Je kan de VS moeilijk verwijten dat ze wat dat betreft eindelijk eens op haar strepen gaat staan en een duidelijk signaal richting haar partners afgeeft.

@6
Tja goed, ook de EU moet reageren/regeren op de waan van de dag..

Het veel te weinig bijdragen aan de NAVO door de Europesche lidstaten speelt al vele, vele jaren en is moeilijk af te doen als 'waan van de dag'.
Overigens heeft dat niets met de EU te maken. De NAVO bestond al ver voor er sprake was van een EU. die niets met militaire aangelegenheden van doen heeft.
Voor de Europesche lidstaten de hoogste tijd om wakker te worden en eindelijk eens meer geld uit te trekken voor defensie en minder te vertrouwen op grote broer Amerika.
Indien men dat nalaat zal de afhankelijkheid van nucleaire wapens alleen maar toenemen, een weinig rooskleurig vooruitzicht.

Nee, maar Amerika wil wel graag de baas van de wereld zijn

@2 Weet je wat voor een chaos dat creëert als al die troepen terug keren?
1.3 miljoen soldaten actief in dienst, 810000 reservisten, dit zijn geen dienstplichtigen
maar gewoon mensen die voor hun beroep in het leger zitten.
Wil trump die allemaal vast houden in de kazernes? Een morrend leger dat zich verveelt is slecht voor een president of gaat hij een deel hiervan ontslaan wat ook weer onrust veroorzaakt.
Er zitten soldaten tussen die het gewone leven niet meer kennen, ptss hebben.
Hebben ze niets van vietnam geleerd?

@6
Wat heeft terugtrekking van VS te maken met NATO?
NATO is een verdragsorganisatie ter verdediging van de aangesloten leden

@11
Jij bent werkelijk nogal dom en eenzijdig geïnformeerd.

@12
Vertel eens wat nieuws.

"Like it or not" als de petro dollar drastisch wordt ingeperkt door militair en economisch verlies van de US over de wereld. Dan zal dit uiteraard ook de EU en Nederland treffen, US en EU handel zal o.a. minder worden, mensen zullen inkomsten en hun baan missen. Inflatie lijkt me dan onvermijdelijk.

Het lijkt mij erop dat de US zich daarvoor aan het voorbereiden, zou Nederland dan ook niet verder moeten kijken ivm met handel tussen EU en US.

Het is al een feit dat China de belangrijkste economie van het 21ste eeuw gaat worden, daarnaast wordt er steeds meer gehandeld tussen de BRICS landen en meer volgen daarin. Waarom doen wij niet meer handel met die handel? Heeft het Westerse propaganda de burgers al zo ver gehersenspoeld, dat het aanvaardbaar is om de Russen in de media de schuld te geven van het MH17 incidident voordat de onderzoek nog was afgerond.

Alle het positieve nieuws over Rusland en China wordt in main stream media nooit vertoond alleen de slechte kanten. De politiek dat verstand heeft van economie ziet al jaren dat Rusland en China aan het opkomen zijn. Waarom blijven we de US achterna lopen? Is het niet slim om de winnende kant te kiezen? Snap dat de overheid het niet wilt, maar de burgers zouden door al die propaganda heen moeten kijken, helemaal in deze digitale tijd van internet en informatie.

@6
@8
In feite is het een nonsens verhaal dat Europa te weinig meebetaalde aan de NAVO.
Amerika deed ook heleboel buiten de NAVO om , waarom zou je dat moeten meerekenen.


------------Fake news, excellenties. De VS dragen volgens de Navo zelf exact 22,1387 procent bij aan de Navo (en het Verenigd Koninkrijk 10,4581 procent). De rest van Europa, Canada dus niet meegerekend, betaalt 61,027 procent. Voor wie dat allemaal te veel achter de komma vindt: de verhouding zou na de Brexit nog steeds 60:40 in het voordeel van Europa zijn, en tel je het Verenigd Koninkrijk nog bij Europa dan is het 70:30. Europa betaalt eerlijk, dat wil zeggen, proportioneel mee.

Het grote misverstand zit hem in het meetellen van alle defensie-uitgaven die de VS doen, ook uitgaven die weinig of helemaal niets met de Navo te maken hebben. De krijgsmacht van de VS is niet alleen in de 28 andere Navo-landen actief, maar in nog 148 (van de in totaal 193) landen op de wereld.---------
https://www.vn.nl/ko-colijn-navo-europees-leger/

@14 Amaai wat een hoop onzin. Het doet gewoon pijn aan mn ogen.

De wereld heeft altijd vertrouwd op de NAVO. Nederland levert bijvoorbeeld al een giga-inspanning verhoudingsgewijs.
https://www.defensie.nl/onderwerpen/missies/huidige-missies

De Amerikanen zijn met de huidige president een absoluut onbetrouwbare partner!

@15
Goed verhaal. Zó zit het echt.