Verslag plaatst Cohen in Praag en Trump-Rusland samenzwering op de tafel (nymag.com)

*houdt z'n droge proemen bij de hand voor de fantasaus die zo gaat stromen*

"Report Puts Michael Cohen in Prague and Trump-Russia Collusion on the Table"

Ik ben benieuwd hoe proemie dit vertaalt.

@2

Gezien z'n recente spraakgebrek vermoedelijk zoiets als 'veek neuws'.

Helaas anti trumpies, deze Cohen is nooit in Praag geweest, de Israëlische Cohen ook niet, wel de Canadese Cohen.

@4 Helaas proemie, je weet zelf dat dit geen goede vertaling is.
Bovendien was het een Nederlandse Cohen, dus je zit er weer helemaal naast.

@5
Nope en nope, je lult uit je nek.

@6 Bewijs het maar. Toevallig ken ik die Cohen.

Ik hoor de anti trumpies nog in koor roepen:"Mueller lekt niks naar buiten, wacht maar tot ie met zijn rapport komt."

[quote]
In April, Peter Stone and Greg Gordon reported for McClatchy that Robert Mueller had obtained evidence that Cohen did indeed visit Prague. Today the pair have a new report with much more detail.
[/quote]

En lekt Mueller nu wel, nu het goed voor gullie uitkomt?

@8 Zie je wel dat je niet goed bent in het vertalen! Er staat in het geheel niets over lekken door Mueller.

Mueller beheert een zeer explosieve beerput, die stukje voor stukje geopend dient te worden.
Als de beerput ontploft is de schade niet te overzien, Hiroshima zou erbij vergeleken een stukje kindervuurwerk zijn.

[quote]
n April, Peter Stone and Greg Gordon reported for McClatchy that Robert Mueller had obtained evidence that Cohen did indeed visit Prague.
[/quote]

@11

En waar kregen Stone en Gordon hun info van?
[quote]
The Justice Department special counsel has evidence that Donald Trump’s personal lawyer and confidant, Michael Cohen, secretly made a late-summer trip to Prague during the 2016 presidential campaign, according to two sources familiar with the matter.
[/quote]

Read more here: https://www.mcclatchydc.com/news/politics-government/white-house/article208870264.html#storylink=cpy

Van twee 'bronnen' bekend met de zaak.

Duz, Mueller moet wel gelekt hebben niet waar.
Ware het niet zoals ik al schreef, Cohen is nooit in Praag geweest.

@11 @12 Zie @9
"according to two sources familiar with the matter." En die twee heten allebei "Mueller" ?
"Duz, Mueller moet wel gelekt hebben niet waar." Dus niet waar.

@13 je weet toch dat Proem de waarheid in pacht heeft. Hij raadpleegt daarvoor dagelijks www.crystalball.com

@13
Ah, hij heeft niet gelekt (schrijf jij en dan moet het wel waar zijn), dan is het ook niet waar maar uit de duim gezogen door Stone en Gordon.

En, zoals ik al schreef, het kan niet waar zijn want de betreffende Cohen is nooit in Praag geweest.

@15
Wat heb jij toch een beperkt wereldje eigenlijk, proem.

@15 Òf je bent nog dommer dan ik dacht, òf je bent superstronteigenwijs.
Je schrijft in elk geval nonsens.

@17
Zoals ik al dacht, geen enkel argument, alleen wat gezeik in de marge.

@18 "En, zoals ik al schreef, het kan niet waar zijn want de betreffende Cohen is nooit in Praag geweest." Nou, dat is een geweldig argument !
Zoals ik al schreef, jij schrijft nonsens en gezeik buiten de werkelijkheid.

@19
Nee, de Canadees met dezelfde naam was wel in Praag geweest en de bankoverschrijvingen waren van hem.
Omdat de bankgegevens illegaal verkregen waren heeft de Canadese Cohen ook een proces aangespannen.

Jij beroept je op berichten uit 'bronnen dichtbij', fake news.