’Politici bevangen door collectieve gekte’ (telegraaf.nl)

En die analyse van de burger is juist..

Politici hebben een takenboek overhandigd gekregen ter uitvoering van het grootkapitaal.

Een slecht verpakte oorlog tegen ALLE burgers

Atechnische idioten die in sprookjes geloven en ze ten uitvoer willen brengen.
Een soort Don Quichot figuren.
Waarschijnlijk gewoon in opdracht.
Helaas zijn wij de dupe.

Zolang het collectief is lijkt me dat geen enkel probleem.
En een beperkt groepje met beperkte vermogens houd je altijd, hun gekte mag dus ook geen belemmering zijn.
Kortom: Goed bezig, daar in Den Haag.

Het gemak waarmee wordt gezegd dat het "slechts" 0.5% groei kost. Dus wanneer heel Europa bescheiden groeicijfers laat zien, duiken wij de rode cijfers in, met als netto resultaat 3x niks v.w.b. temperatuurbeperking. Oost-Europa opent nog wat bruinkoolcentrales, en wij betalen de rekening voor de multinationals die als eis slechts een boterzacht plannetje moeten schrijven met de intentie die na te leven. Dat geeft ze i.i.g. een mooie kans om te kakelen dat ze "het milieu een warm hart toedragen, want kijk maar naar ons plan, dat verder gaat dan van onze concurrenten!" Rutte heeft het slim bekeken. Komt lekker groen en sociaal over, en laat zijn multinational vriendjes wederom met rust. Wat een idioten.

@5
Slecht geslapen ?

@7 Als je moeite hebt met de werkelijkheid moet je je bij je sprookjesboek houden.

@5 referendum houden?

@9 Je loopt achter... zoals gewoonlijk.

@10 juist niet, in maart weer stemming

Die klimaat hysterie is niets anders dan een nieuw verdienmodel voor de belanghebbenden,gesteund door nitwits die alles geloven wat den haag hen dicteert omdat dat volgens hun 'de morele standaard' is ....

Een tip voor de beperkten:
Zoek de betekenis eens op van 'collectief'!

@13 collectief benadelen van de burger.

#wijgaanzewegstemmen

@14 Een meer specifieke tip: leer lezen!

@13
U bedoelt ‘collectieve hysterie’? Heb ik voor u opgezocht,

https://nl.wikipedia.org/wiki/Massahysterie

@17 Waarom zou ik iets anders bedoelen dan wat ik schrijf?
Als u daar zelf last van hebt, hebt u ze waarschijnlijk niet allemaal op een rijtje.

@18
Omdat uw hysterische opvatting daar precies wordt omschreven....

@19 Koekoek.

De Telegraaf begint steeds meer op het huisblaadje van FvD te lijken. Er moet nu iets gedaan worden aan de CO2-uitstoot. Die thoriumcentrales zijn pas over tientallen jaren mogelijk en dus is dat geen realistische oplossing om de problemen nu aan te pakken. Afwachten en hopen dat er in de tussentijd iets beters bestaat is wegkijken. Best hypocriet eigenlijk.

“Veel burgers maken zich zorgen over de radicale klimaatplannen van het kabinet”
Tja, velen ook niet. En wat radicaal is, is subjectief.

@21
Maar het is wel reëel om miljarden uit te geven aan maatregelen die ‘mischien’ een reductie van 0,00003% op gaat leveren?

'Investeren' is niet hetzelfde als 'uitgeven'.

@24 Early adaptor is wellicht een bekende bij u ?
Aardgas is nog steeds de beste oplossing voor de huidige situatie voor het leeuwendeel van de bevolking.

@22 Omdat al die anderen nog in een soort coma zijn, suf geluld door linkse praatprogramma's en het NOS journaal die het klimaatakkoord omhelzen.

@25 Beetje 'out of the box' denken zou je al een stuk helpen aansluiting te vinden bij de moderne tijd...
Dan zou de toekomst al een stuk helderder voor je zijn.

@27 Ik doe niet anders dan out of the box denken.
Wat er nu gebeurt is korte termijn waanzin, alle landen om ons heen zijn aan het overstappen naar aardgas vanuit kolen, olie of houtstook.
Ons wagenpark is 8 miljoen auto's en de infrastructuur in nederland is nu al niet toereikend voor 25000 e-vehicles.
De oplossing is waterstof voor vervoer, wat overigens gewoon uit aardgas wordt gemaakt.
Voor verwarming is aardwarmte een oplossing, maar op dit moment is de transitie meer een hobby experiment dan realistisch te noemen
Maar geen probleem, zodra de rekeningen oplopen zal het stemgedrag straks wijzigen

@27 Werd er maar out-of-the box gedacht, dan kwamen er nu tenminste plannen op tafel die NL echt verder zouden brengen in plaats van de kapitaalvernietiging die nu is voorgesteld door de verschillende klimaattafels. Dit plan is waanzin, als dit plan wordt overgenomen door de politiek is het onbehoorlijk bestuur. Ik kijk uit naar de vele proefprocessen die zullen gaan volgen wegens wanbestuur.

@28 Je loopt zo verschrikkelijk achter...

De wereld heeft zich gecommitteerd aan de akkoorden van Parijs, die mettertijd alleen nog maar verder zullen worden toegescherpt.
Wat de Nederlandse regering doet is niet anders dan daar uitvoering aan geven.
Er zijn wat retards, zoals Trump, die zich weer menen te kunnen terugtrekken, maar die komen zichzelf nog tegen. Vooral in kosten.
Wie nu en binnenkort niet investeert, betaalt straks alleen maar.
De betalingen ben je kwijt. Investeringen zullen zichzelf grotendeels terugbetalen danwel zal de winst de investeringen overtreffen.
De achterblijvers van nu zijn en blijven een deplorabel volk. Meer dan ooit gaat gelden: de vervuiler betaalt.
En terecht!

@30 geldt ook voor @29

@30 U loopt een fata morgana achterna, kijk gewoon wat er nu in duitsland, frankrijk en belgie gebeurt met de transitie naar aardgas.
Nederland is geen gidsland

@32 Van alle genoemde loopt Nederland nog wel het verst achter.

@33 Juist niet, nederland is het land wat al decennia heel zuinig omgaat met energie, u staart zich blind op "parijs"

@30 @31 Is het volgens u niet een betere investering om plannen te onderzoeken die echt wat opleveren voor de klimaat doelstellingen?

De voorstellen die nu voorliggen zijn slechts kapitaal vernietigende voorstellen met een nihil effect op de doelstelling en hebben helaas dus niets met investeren te maken, maar meer met onverantwoorde financiële en sociale risico's. Onbehoorlijk bestuur dus.....dat krijg je als je met een extremistische kokervisie plannen gaat maken.

Men verkeert in een massapsychose.

De eerste wandgasketels in nederland waren peperduur, inmiddels rond de 600 euro.
Een warmtepomp met vergelijkbare capaciteit ligt rond de 8000 euro.
Afschrijftijd 10 jaar , onderhoud per jaar het dubbele van de ketel. en niet te vergeten alle radiatoren moeten vervangen worden, en de warmwatervoorziening wordt electrisch, terug naar de jaren 60 electrische boiler met een voorraadvat van 80 liter
Isolatie is nog steeds de beste investering,
Zonnepanelen worden minder aantrekkelijk gemaakt door het vervallen van de subsidie en het inperken van de teruglevering aan het net.

@34 @35 U kunt gerust uw stelling blijven herhalen, en herhalen, maar u voert een achterhoedegevecht waar u zelf het slachtoffer van wordt.

En @35 Doe eens een boekje open over uw voorstellen over "een betere investering om plannen te onderzoeken die echt wat opleveren voor de klimaat doelstellingen". Misschien hebt u ideeën die inderdaad de moeite waard zijn.

@30 Het verbranden van aardgas is eigenlijk een erg schone verbranding ,water en kooldioxide als “afval”.Ik moet nog zien of de maatregelen die getroffen niet leiden tot ergere vormen van vervuiling.

@38 Verdiep uzelf eerst eens in de alternatieven en kansen die er liggen om Nederland echt op de kaart te zetten als innovatie land. Er liggen kansen genoeg om dit onderwerp een echte banenmotor te laten worden. Durf out of the box te denken en laat uw kokervisie los.....het gaat u gegarandeerd helpen om meer realistisch te denken.

@39 "verbranding".....
Verouderd, en niet zo'n beetje...

@38 ‘De klimaatdoelstellingen’.....u bedoelt die paar tienduizendsten van een graad minder vermeende opwarming ?

@40 U houdt zich lekker op de vlakte...
Grote woorden als "een betere investering om plannen te onderzoeken die echt wat opleveren voor de klimaat doelstellingen"..., maar als u om een voorbeeld wordt gevraagd, reflecteert u met:
"verdiep uzelf eerst eens in de alternatieven".
Echt veel weet u niet over het onderwerp, nietwaar?

@42 ‘De klimaatdoelstellingen’ stond al tussen aanhalingstekens, een teken dat het al een citaat was...
Graag een beetje opletten in deze discussie.. Over het algemeen beschikt u al over een erg grote achterstand.

@43 Overigens ter info, ik heb heel veel ervaring met energietransities en besparingsoperaties door fysieke en electronische maatregelen ( optimale regeling )
De plannen zijn een herhaling van zetten uit de jaren 80 maar zijn nu geïnduceerd door een lobby van de installatiebranche.
Een warmtepomp is geen oplossing in 80% van de huidige nederlandse woningen .
begin eerst maar eens te isoleren met passieve materialen, en betaal dat als overheid uit het potje van de aardgasbaten.
Dat zou een transitie versnellen

@41 Vooralsnog verwarmt ongeveer heel Nederland zich door het verbranden van gas dus verbranding te bestempelen als verouderd is uiteraard klinklare onzin.

@44 20 maart gaan we zien hoe ver ik achterloop ik voorspel significante electorale verschuivingen namelijk.

@43 Kunt u aangeven waarom het een goede investering is om een rekening van vele 10-duizenden euro's per huishouden neer te leggen voor plannen met een nihil effect op de klimaatdoelstellingen van Parijs?

Nogmaals, durf out of the box te denken en laat uw extremistische kokervisie los.....het gaat u gegarandeerd helpen om meer realistisch te denken.

@45 Nou goed, u blijft hangen in de jaren 80, mij zegt dat genoeg. U bevestigt mijn woorden.
U hebt een klok horen luiden over een warmtepomp en denkt "bij" te zijn, maar in 80% van de woningen in Nederland is een warmtepomp helemaal niet nodig,

Tegelijkertijd maakt u, waarschijnlijk ongemerkt, wel een juiste opmerking: Beginnen met isoleren... maar dat moet u wel zelf doen (of laten doen).
U hoeft hier niet te rekenen op de gemeenschap, dat is uw eigen investering waar u zelf de vruchten van mag plukken.
Dat "potje van de aardgasbaten" bestaat niet... ofwel hebt u dat zelf achterovergedrukt.

@46 "Vooralsnog..."
Hebt u al iets vernomen over aardbevingen in Groningen, of wilt u dat ik u hierover nu ga bijpraten?
U loopt achter, weet u?