U blokkeert onze banners :(

Wij zien dat u een adblocker gebruikt waardoor u alleen advertenties ziet die door uw adblocker worden goedgekeurd. Dit vinden wij jammer, want Nieuwskoerier.nl is mede dankzij onze advertenties gratis toegankelijk. Help ons door Nieuwskoerier.nl te whitelisten

Politiek
  • 7
Voor politici is het broeikaseffect een ideaal excuus: in plaats van zich te moeten bezighouden met milieuproblemen waaraan direkt wat te doen is, om maar niet te spreken van de catastrofale bevolkingsexplosie, kunnen zij zich visionair profileren met de planetaire CO2-catastrofe. Daarnaas ...

7 maanden geleden door Hangingmen

REAGEER MET EEN EMOJI
7
1
LEES MEER OVER

Dit axioma wordt ook geponeerd in het invloedrijke IPCC (Intergovernmental Panel on Climate Change) rapport van 1990 (een curieus document waarin standpunten die het resultaat zijn van onderhandelingen tussen landendelegaties, deels politici, als 'wetenschappelijke feiten' worden gepresenteerd).

1 chouffleur    
7 maanden geleden door chouffleur
3
Meld

Interessant juist standpunt

2 chouffleur    
7 maanden geleden door chouffleur
2
Meld

Artikel van meer dan 22 jaar geleden.
Niks bijgeleerd in die tijd?

3 Hadjememaar    
7 maanden geleden door Hadjememaar
8
Meld

Laten we eerst eens gaan beginnen met de bestrijding van de illegale ontbossing van kappen en verbranding voor de palmolie industrie, hele beschermde wouden ter grote van europa worden in de fik gestoken voor geld, maar goed, het klimaat akkoord is een verdienmodel om te zorgen dat we niet stil blijven staan met de economie en wetenschap.

4 mijnnaamwasalbezet    
7 maanden geleden door mijnnaamwasalbezet
2
Meld

@3
Jazeker men heeft van de klimaat problematiek van toen een 'religie' van nu gemaakt...

5 Hangingmen    
7 maanden geleden door Hangingmen
3
Meld

@4 , voor de minner: 2doc documentaire: Green gold, aanrader om te zien;
https://www.2doc.nl/documentaires/series/2doc/2018/januari/green-gold.html

6 caso    
7 maanden geleden door caso
0
Meld

@5
Je komt aanzetten met een artikel uit 1995 met als opening:
"Een kwart eeuw geleden sloegen klimatologen alarm over een naderende ijstijd. "

Reeds 48 jaar weten we dus dat er 'iets aan de hand is' en tóch zijn er nog mensen die glashard ontkennen dat de wetenschap een punt heeft.

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/6/6b/Titanic_orchetra.jpg

7 Lidpver    
7 maanden geleden door Lidpver
4
Meld

@7
Wie heeft het over ontkennen dan?

8 Hangingmen    
7 maanden geleden door Hangingmen
3
Meld

Het hele betoog in het verhaal wordt mooi afgrond met de waarheid die velen niet willen zien omdat het net als indertijd "not done" was om de aarde als rond te zien willen kunnen de pessimisten hier op de huidige aarde alleen maar hel en verdoemenis zien en een light versie "komt nicht in frage" want dat zou het commerciële product negatief beïnvloeden .
Maar waar het om draait is het laatste stukje ;

Voor politici is het broeikaseffect een ideaal excuus: in plaats van zich te moeten bezighouden met milieuproblemen waaraan direkt wat te doen is, om maar niet te spreken van de catastrofale bevolkingsexplosie, kunnen zij zich visionair profileren met de planetaire CO2-catastrofe. Daarnaast lijkt in wetenschapskringen enig opportunisme opgeld te doen: de dreiging van een CO2-catastrofe genereert immers omvangrijke geldstromen voor onderzoek.

9 agent 357    
7 maanden geleden door agent 357
1
Meld

Er is inderdaad sprake van een ideologie:
https://www.ucsusa.org/global-warming/fight-misinformation/climate-deception-dossiers-fossil-fuel-industry-memos
https://www.desmogblog.com/harry-n-a-priem

Falend politiek en economisch beleid doet niks af van wetenschappelijke conclusies.

10 dani    
7 maanden geleden door dani
2
Meld

Het kost ons geld, dus klopt er iets niet.
Want wij krijgen er niets voor terug.
Gebakken lucht, oh wacht....

11 chouffleur    
7 maanden geleden door chouffleur
3
Meld

Nog even en het NRC gaat ook ontkennen dat de aarde bolvormig is....

Van de ontkenners van CO2 kun je eerder stellen dat zij een vorm van religie bedrijven, immers ontkennen zij de overvloedige wetenschappelijke waarnemingen waarop de prognoses voor de klimaatverandering gebaseerd zijn.

12 TedjeR    
7 maanden geleden door TedjeR
9
Meld

"Het is dus een empirisch feit dat de gangbare modellen de temperatuurstijging als gevolg van toenemende CO2-druk op zijn best overdrijven."

Een waarheid als een koe die nu - bijna 25 jaar later - nog steeds geldt. Het is bizar dat politici de voorspellingen van modellen als uitgangspunt nemen voor de klimaatafspraken.

13 Dune    
7 maanden geleden door Dune
2
Meld

@12
Waar leest u 'ontkenning' dan?
Dus scepsis=ontkenning in uw optiek,eigenlijk net zoals met 'islamcritici' het liefst weggezet worden als islamofoben

Het is dus inderdaad een religie geworden en iedereen die 'niet gelooft' moet verkettert worden.....

14 Hangingmen    
7 maanden geleden door Hangingmen
2
Meld

Al tientallen jaren neemt Nederland zich voor om de CO2-uitstoot te beperken tot die van 1990.
In beginsel gaat dit artikel daarover en er is niets van terecht gekomen.
Als de 'critici' gewoon een beetje hadden meegewerkt en niet waren verworden tot de 'terroristen' van nu was de overgang een stuk geleidelijker verlopen en zaten diezelfde terroristen nu niet in de stress.

16 Hadjememaar    
7 maanden geleden door Hadjememaar
2
Meld

Speciaal voor de klimaatgekkies:
- https://www.youtube.com/watch?v=2Tst9-Be4nY

17 Hochiplush    
7 maanden geleden door Hochiplush
3
Meld

@14 Lees @10 en wees eens sceptisch over de sceptici. Want die blijken zelf helemaal niet zo sceptisch te zijn...

18 dani    
7 maanden geleden door dani
2
Meld

@17 Knap dat de minners een meer dan 30 minuten durende beschouwing in 2 mnuten hebben bekeken. Geeft maar weer aan, hoe dwaas die klimaatgekkies.

19 Hochiplush    
7 maanden geleden door Hochiplush
3
Meld

@5 Wie een tientallen jaren geleden geschreven stukje gebruikt om zijn gelijk te halen, heeft op zijn zachtst gezegd 20 jaar stilgestaan.

20 Hadjememaar    
7 maanden geleden door Hadjememaar
4
Meld

@18
Je kunt ook sceptisch zijn over de manier waarop men de klimaatproblematiek het hoofd moet worden geboden

21 Hangingmen    
7 maanden geleden door Hangingmen
0
Meld

@21 Je kunt ook sceptisch zijn om het sceptisch zijn.
Of nadenken...

22 Hadjememaar    
7 maanden geleden door Hadjememaar
2
Meld

@20
Welk gelijk?

23 Hangingmen    
7 maanden geleden door Hangingmen
1
Meld
24 dani    
7 maanden geleden door dani
1
Meld

@23 Zeg het maar...

25 Hadjememaar    
7 maanden geleden door Hadjememaar
1
Meld

@21 Ben ik ook sceptisch over. Zoals ik al vaker heb gezegd: politiek en economisch falen doet niks af van wetenschappelijke conclusies. Don't shoot the messengers, shoot the assholes aiming for the messengers.

26 dani    
7 maanden geleden door dani
1
Meld

@24 Niemand ontkent dat het klimaat verandert. Het zijn computermodellen die zorgen voor wereldwijde paniek. Met een foutmarge die normaliter alleen in de prullenbak thuishoort.

27 Dune    
7 maanden geleden door Dune
2
Meld

@22 Ik kan zo hard nadenken als dat ik wil, dat maakt van mij nog steeds geen klimaatexpert. Of kwantumnatuurkundige. Of hartchirurg.
Ik weet dat ik niets weet, en zelfs daar ben ik niet zeker van. Er is een reden waarom we publieke wetenschappers betalen om onderzoek te doen. Als we eens wat beter naar ze zouden luisteren zouden we niet zo vaak achter de feiten aanlopen.

28 dani    
7 maanden geleden door dani
2
Meld

@27 Zie @15 . En lees het nou eens een keertje...

29 dani    
7 maanden geleden door dani
1
Meld

@28 Ten tijde van her schrijven van dit stukje had ik me al laten overtuigen dat CO2 een broeikasgas is.
Al denkend kon ik een groot deel van de rest zelf invullen.
Mensen die dat niet konden, moeten nu fel op de barricacen om hun (on-) gelijk te halen en te houden.
Terwijl ze de gevolgen van klimaatverandering nu ook zonder nadenken kunnen constateren, buigen ze desnoods achterover.

30 Hadjememaar    
7 maanden geleden door Hadjememaar
2
Meld

@30
"Het zal wel met onze erfenis van het calvinistische gedachtengoed te maken hebben dat juist in Nederland de voorspellingen van planetaire doem als gevolg van zondig menselijk handelen zo gretig door publiek, media en politici worden omarmd. Misschien is het géén toeval dat de boodschap van de CO2-apocalyps in academia vooral door 'broeikasdeskundigen' van de gereformeerde Vrije Universiteit wordt verkondigd - na elke flinke storm zien we er een in het NOS-journaal verkondigen dat dit het begin is van het broeikasonheil.

Voor politici is het broeikaseffect een ideaal excuus: in plaats van zich te moeten bezighouden met milieuproblemen waaraan direkt wat te doen is, om maar niet te spreken van de catastrofale bevolkingsexplosie, kunnen zij zich visionair profileren met de planetaire CO2-catastrofe. Daarnaast lijkt in wetenschapskringen enig opportunisme opgeld te doen: de dreiging van een CO2-catastrofe genereert immers omvangrijke geldstromen voor onderzoek. Dissidenten die vraagtekens zetten bij de ideologie van de komende CO2-apocalyps worden dan ook genegeerd of bestreden."

Ten tijde van het schrijven van dit artikel waren de types als u ook al duidelijk voor de auteur....

31 Hangingmen    
7 maanden geleden door Hangingmen
2
Meld

@31 Fijn dat u nog een stukje kopieert en plakt om het geheel terug te brengen tot een persoonlijke aanval.
Het illustreert uw onvermogen om met argumenten te discussiëren.

32 Hadjememaar    
7 maanden geleden door Hadjememaar
3
Meld

@32
Mij iets verwijten wat je zelf doet,
Lees je reacties eens terug zou ik zeggen

33 Hangingmen    
7 maanden geleden door Hangingmen
2
Meld

Er is CO2 en CO2.
Vulkanen die uitbarsten doen ook mee aan de uitstoot van CO2.
En die kan wel eens veel hoogwaardiger zijn dan die wij mensen met alles erbij uitstoten.
Er is ook nog steeds niemand geweest die DAT heeft kunnen aantonen.
In de jaren 1970 was er die zure regen door zwavel in de super benzine waarvan alles aangetast zou worden.
In 1990 was het de drijfgas die in koelkasten en spuitbussen zat omdat er een gat in de ozonlaag zat.
En nu is er weer een nieuw sprookje bedacht wat CO2 hysterie moet heten. waarvoor de auto en het aardgas moeten wijken.
Maar CO2 uitstoot door de mensen bekt zo lekker daar er hele volksstammen zijn die er in mee gaan en een schuldcomplex laten opleggen.

34 Eindpenthode    
7 maanden geleden door Eindpenthode
2
Meld

@33 Blijf maar hangen in de kennis die je had in 1990.
Het moet wel steeds fanatieker, zoals je ongetwijfeld zelf al door hebt.

35 Hadjememaar    
7 maanden geleden door Hadjememaar
3
Meld

@35
Ik ben het met je eens dat het fanatieker moet,maar ik ben 'sceptisch' over de manier van aanpak,uw aanpak is mij te fanatiek namelijk

36 Hangingmen    
7 maanden geleden door Hangingmen
1
Meld

@34 CO2 is CO2, de oorsprong ervan maakt het niet 'goed' of 'slecht'. 'Hoogwaardiger'... laat je nakijken.
De uitstoot van zwavel is aangepakt, net als die van schadelijke drijfgassen, hoezeer je je daartegen waarschjjnlijk ook verzet hebt.
Nu is de CO2 aan de beurt. Niett de natuurlijke uitstoot, waar de klimaatterroristen zich nu achter verschuilen, maar de uitstoot van de allesvernietigende mens.
Of het je nu uitkomt of niet, je bent gewoon weer aan de beurt.

37 Hadjememaar    
7 maanden geleden door Hadjememaar
2
Meld

@34 -- "Er is ook nog steeds niemand geweest die DAT heeft kunnen aantonen."

Men heeft allang aan kunnen tonen dat bij een beetje vulkaanuitbarsting de CO2-uitstoot omlaag gaat vanwege al het vliegverkeer dat dan aan de grond blijft staan.
https://informationisbeautiful.net/2010/planes-or-volcano/
https://www.skepticalscience.com/volcanoes-and-global-warming.htm

De rest, ja dat kon men ook allemaal aantonen.

38 dani    
7 maanden geleden door dani
2
Meld

@36 Ik heb met u niets te maken.
Afspraken op een hoger niveau dwingen u mijn kant op.
Daar kan ik niets aan doen, hoewel het mij wel iets meer tevreden stelt.

39 Hadjememaar    
7 maanden geleden door Hadjememaar
2
Meld

@4 Om nog maar te zwijgen van de vernietiging van potentie medicijnen voor de toekomst. Toevallig vanmorgen op Viceland een stuk gezien hoe men wanhopig bezig is, op zoek naar een nieuwe mogelijke antibiotica.,, en waarin men ook stelde dat door die rigoureuze kap van oerbossen ze wellicht het medicijn wat de mensheid e.v.t zal moeten redden, vernietigen voordat men de kans heeft gehad, of grondstoffen die nieuwe medicijnen mogelijk maken.
Los daarvan vind ik het een misdaad jegens de wereld, om dergelijke oerbossen met de grond gelijk te maken voor de hebzucht van enkelen. Het komt nooit meer terug, het is in mijn ogen een zware misdaad.

40 Bleke Betty    
7 maanden geleden door Bleke Betty
1
Meld

@39
Daarom,het een religie geworden,of je gelooft in de geschetste problematiek en de gebode oplossingen of je bent een ongelovige en dient te worden verketterd
Nuance is er niet meer,het is een rigide religie geworden en daar heb ik het niet zo op
Ik zal daarom altijd 'uw religie' blijven bekritiseren omdat ik van mening ben dat we het op een 'seculiere' manier moeten benaderen

41 Hangingmen    
7 maanden geleden door Hangingmen
1
Meld

@40
Potentiële medicijnen [spellingscontrole grrr) Potentie medicijnen is een ander onderwerp')

42 Bleke Betty    
7 maanden geleden door Bleke Betty
0
Meld

Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten

Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.
Trending vandaag
Trump zegt dat hij "niet gelukkig"...
President Trump zei donderdag dat hij 'niet g...

1 dag geleden door Denisova

Waren de tweets van Donald Trump wel of niet...
In deze aflevering van de Week van NU blikt N...

4 uur geleden door Nu.nl

Racisme als het nieuwe normaal
Je kunt zeggen dat Nederland hierin voor loop...

8 uur geleden door Hadito

Antivaxxers overhalen tot vaccineren is net z...
In Italië waren ze in maart dit jaar al zo ve...

1 dag geleden door Wilmama

Trump roept KKK-slogan 'love it or leave...
De 'love it or leave it'-slogan is een grieze...

1 dag geleden door Denisova


ADVERTENTIE


Laatste reacties
SBD
Amsterdam krijgt nieuwe brandweercommandant...
Wel eerst even naar de ’white privilege’ ...

minder dan een minuut geleden door SBD

kwatta
Antivaxxers overhalen tot vaccineren is net z...
@176Een heel nette reactie, hier zou de bel...

minder dan een minuut geleden door kwatta

Grootmoeder
'Ja hij is echt roze', zeldzame sprinkhaan ge...
@5en we noemen hem Jantje :)...

minder dan een minuut geleden door Grootmoeder

Pluten1
Racisme als het nieuwe normaal...
@182 de negatieve moslim is veelvuldig in het...

minder dan een minuut geleden door Pluten1

Wild Rover
‘Nederland moet internationaal beste jonget...
@11 Ik ben ook niet van dat milieugedoe maar ...

minder dan een minuut geleden door Wild Rover

Binnenland      Buitenland      Politiek      Economie      Internet      Technologie      Sport      Showbizz      Wetenschap      Gezondheid      Lifestyle      Cultuur      Media      Film      Games      Verkeer      Overig