Trump: ik weet niet wanneer overheid weer opengaat (ad.nl)

Dit gaat de oranje niet winnen. Er komt een moment dat hij gewipt gaat worden, linksom of rechtsom. Dat moment laat niet zo lang op zich wachten...

Hij kan stoppen wat hij zelf begonnen is... verder is er geen steun voor, dus linksom of rechtsom gaat het zich tegen hem keren.

Ik denk meer dat ie op 03 januari wacht.
Kan die altijd nog tegen zijn achterban zeggen dat ie er alles aan gedaan heeft..

@3 Daar is hij de figuur niet voor. Bovendien heeft iedereen kunnen zien hoe het wel gegaan is... Hoewel, zijn aanhang is zo stompzinnig dat ze zijn verklaring accepteren. 60% van de Amerikanen echter niet. Slecht vooruitzicht voor de presidentsverkiezingen 2020 (ik hoop dat ze hem niet afzetten, maar nog lekker laten doorspartelen)

Hij loopt nog eens tegen een kogel op

@5 , dat zou geweldig zijn hè, net als Pim! Zo lost links hun problemen op.

@6 Ik heb toch sterk de indruk dat Adolf Twitler problemen heeft. En om die nou "links" te noemen.

Trump heeft het allang uitgezocht: die 800.000 mensen thuis zonder loon zijn vnl grote stedelingen die op de democrats stemmen.
Dit gaat Trump dus weinig pijn doen en de democrats des te meer. Kijken wie de langste adem heeft! Lachen man om die losers. Al twee jaar een grote L op hun voorhoofd en ze kunnen er niet mee omgaan, zie de reactie's hierboven weer.

* Verwijderd door de redactie *

En dat is een waarheid als een koe en totaal geen woord gelogen. Hij wacht totdat de vakantiegangers terugkomen en hem die 5 miljard geven voor de muur. Voor het congres is 5 miljard een peulenschil maar het is een politiek standpunt waar ze niet voor willen wijken.

@6 : wie zegt dat die van links komt ? Rechts is net zo goed de dupe en dat zijn meestal nra adepten.

Links bestaat nauwelijks in de VS.
Er bestaat daar rechts en nog veel rechtser.

Bernie Sanders staat daar bekend als links, maar zijn standpunten zijn ongeveer gelijk aan de VVD hier.

@12 Hier wordt het net zo als daar met dezelfde extremistische groeperingen. Mensen beginnen zich steeds meer te groeperen op extremistische basis.

https://pbs.twimg.com/media/DvU6HKLWwAIyAbn.jpg
https://pbs.twimg.com/media/DvU6ugSW0AATB9z.jpg

@8

Hoe bedenk je het.
Als er geen geld van de overheid komt , krijgen de lagere overheden in het hele land niks.
Dan krijgen grote en kleine orleveringsbedrijven ook geen geld .
En geloof je echt dat er in grote steden maar één soort kiezers woont ?
Weet je nog daarginds : een nieuwe president - een nieuw ambtenarencorps. En dat zijn geen democraten .

@6 een flink deel van de GOP is volgens jou dus links.... hoe curieus. Wellicht dat dat in lalaland zo is, maar in de normale wereld is in de USA het grootste deel van de Democraten al behoorlijk rechts.

Je lijdt duidelijk aan links-rechtsverdwazing.

@10 [ Hij wacht totdat de vakantiegangers terugkomen]
De begroting is met iets van 60 tegen 40 stemmen door de senaat aangenomen.... dus over welke imaginaire "vakantiegangers" heb je het? Of zie je ook dar illegale Mexicanen stemmen?

@6 Even checken: welke kant ga je op als je linksaf moet?
1.
?

@18
@6 Even checken: welke kant ga je op als je linksaf moet?
1.
?

NK forum blijkt bepaalde leestekens niet over te nemen uit reactiekader. Sorry.

@8 nee, die heeft helemaal niets uitgezocht, kan hij niet

De aanhouder wint. Die muur gaat er gewoon komen. Je ziet hoe gevaarlijk die globalistische democraten zijn. Ze geven niks om Amerika. De democraten gaan door hun harde tegenstrijdigheid hun tol betalen.

@22 Zielepoot. Senaat=republikeins, congres=republikeins, president=republikeins en neemt verantwoordelijkheid voor shutdown, dus probleem=100% republikeins.

@22 heeft niks met de Democraten te maken, meer dan 60% in de USA vindt dat die muur overdreven is. Daarnaast is de "werkzaamheid" niet zoals dat voorgespiegeld wordt. Dan hebben we het nog niet eens over de problemen gehad die overwonnen moeten worden om te kunnen gaan bouwen.

Van wie is de grond waarop gebouwd moet gaan worden dan volgens jou?

@23

Nou ja, laten we eerlijk wezen.
Toen hij er alleen nog maar mee dreigde eiste hij de volledige verantwoordelijkheid voor een shutdown op, en zei dat hij de democraten er niet de schuld van zou geven.
Toen kwam er een met unanieme stemmen aangenomen compromis en Trump verkoos dat te weigeren en forceerde een shutdown.
En wat dacht je wat? Opeens was het niet zijn verantwoordelijkheid en opeens gaf hij de democraten wel de schuld.

@22 Trump zit er al 2 jaar, met al 2 jaar een republikiense meerderheid en nog steeds heeft hij zijn geld voor de muur niet.
Het is toch echt wel een trumpiaanse redenering om dan de democraten de schuld te gaan geven.
Zijn eigen partij ziet kennelijk ook niks in die muur anders had hij dat geld op 21 januari 2017 wel gekregen.

@25 tja het blijft natuurlijk wel een narcist, wel zijn nooit zelf verantwoordelijk voor hun rotzooi alleen voor hun overwinningen.
Toepasselijk trouwens, hoorde pas van een persoon werkzaam in de psychiatrie dat narcisme de mannelijke vorm van borderline is, wat doorgaans aan vrouwen wordt gekoppeld.

@26 Trump zit er al 2 jaar, met al 2 jaar een republikiense meerderheid en nog steeds heeft hij zijn geld voor de muur niet.

Er zaten aardig wat republikeinen in de republikeinse partij, die meer op democraten leken. Wolf in schaapskleren dus.

@28 u hebt de lessen van Trump goed gevolgd, u bent geslaagd in het afschuiven van verantwoordelijkheid.

Komt een klein Waterlootje aan voor Trump.

@27 [ de mannelijke vorm van borderline]
Of dat echt zo is, weet ik niet... geldt misschien voor een bepaalde categorie. Ik weet wel van mannen die als borderline gediagnostiseerd zijn en niet specifiek narcistisch gedrag vertoonden.

Aan de andere kant doen zijn reacties op tegenvallers wel wat borderline-achtig aan.

@28

Trump hoort, naast het leiding geven aan het land en de gekozen regering (incl. Democraten dus) ook zijn eigen partij te vertegenwoordigen.
En die eigen partij bestaat ook uit vele verschillende meningen.

En hij faalt op werkelijk alle fronten. Hij denkt de US te kunnen regeren zoals hij zijn bedrijven bestuurde. En dat werkt gewoon niet in een democratie.
De US zit nu op slot omdat meneer Trump niet in staat is om compromissen te sluiten, om zijn eigen wensen aan te passen aan die van de meerderheid.

En die meerderheid heeft met unanieme stemmen een compromis budget goedgekeurd tot februari. Trump en Trump alleen is degene die dat opgeblazen heeft met een shutdown als gevolg.

@29 Dit zijn feiten. Iemand die Trump aan een meerderheid kon helpen, is nog niet zo lang overleden.

https://www.reddit.com/r/conspiracy/comments/6bzg74/photo_evidence_that_john_mccain_supports_isis/

@31 ik vond het ook wat een merkwaardige vergelijking maar er zijn wel wat overeenkomsten natuurlijk.
Daarbij heb ik meer ervaring met narcisme, helaas dan met borderline in mijn omgeving.

Trump is in ieder geval een prachtig studie object op iedere opleiding voor psychologen en psychiaters.

@32 als "President" hoort hij president van alle Amerikanen te zijn. In praktijk blijkt hij uitsluitend de president van de kern van zijn aanhang te zijn. De rest jaagt hij in het harnas en dat is geen goede strategie om ooit herkozen te worden.

Inderdaad faalt hij wat dat betreft op alle fronten en gedraagt zich als een verwende dreinende kleuter die zijn zin niet krijgt.

@34 Het overlappende gebied van stoornissen is soms nogal groot. Daarnaast blijken mensen niet zelden aan meerdere stoornissen te lijden. Inderdaad is dit een prachtig studie object.

@33 een volksvertegenwoordiger is totaal niet verplicht alles van zijn president te accepteren en goed te keuren. In de VS zitten ze daar hun district te vertegenwoordigen en als de president iets wil wat negatief is voor hun eigen achterban zijn ze vrij anders te stemmen,
Het is wel de taak van een president om te proberen samen te werken met alle volksvertegenwoordigers en te aanvaarden dat hij de meerderheid heeft te respecteren. En als een meerderheid, maakt niet uit van welke politieke kleur, er zijn tenslotte ook democraten die in zijn voordeel stemmen, hem verteld dat zijn muur niet nodig is dan dient hij dat te respecteren.
Hij is president geen dictator.

Als hij dit zo hard doorzet dan komt het einde van zijn presidentschap snel dichterbij.
Niemand wil bloeden voor een dingetje van trump waarvan hij nota bene heeft gezegd dat de mexicanen het zouden betalen.
Trump ontwricht momenteel de amerikaanse economie.

@37 Nee maar uitgerekend deze globalitische puppet John MCcain stemde tegen.

Dit was een oorlogszuchtige wolf in schaapskleren met een hele gevaarlijke agenda. Hij zou Trump nooit bijstaan.

MCcain kwam er wel vooruit dat hij Iran wilde bombarderen.

@39 ach, en het hebben van een andere mening (en daraan uiting geven) vindt jij dus verwerpelijk....

Dan is dit leesvoer dat u ter harte zou moeten nemen : http://www.openculture.com/2016/11/umberto-eco-makes-a-list-of-the-14-common-features-of-fascism.html

@39 McCain was tenminste eerlijk, daar kunnen figuren als Trump niet mee overweg.
Vandaar zijn sneer naar McCain en het ontslaan van zoveel mensen. Trump wil alleen maar jaknikkers om zich heen.

@39 [MCcain kwam er wel vooruit dat hij Iran wilde bombarderen.]
Zoals Trump er duidelijk over was dat hij een oorlog tegen Iran wilde beginnen.... en nu?

@41 McCain was tenminste eerlijk. Hahaha hou op met me hoor. De man is gewoon een moordenaar, steunde radicale islamitische groeperingen. Niks eerlijks aan.

@43 Trump steunt moordenaars.... ook niks eerlijks aan. Ga eens met één maat meten in plaats van meerdere.

@43 ach ja zoals Trump nu de Koerden, die voornamelijk het vuile werk voor de VS hebben opgeknapt, uitlevert aan Turkije?
Alleen daar is hij niet eerlijk over, sterker nog hij laat zich lekker bedonderen door Erdogan.
Dat krijg je als je niet wilt luisteren naar mensen met verstand van zaken en denkt alles beter te weten.

@44 Tja zoiets noem je politiek en belangen. Maar in dit geval is Trump wel de min ergste. Hij Trekt zich terug uit veel conflicten en zoekt toch de weg van dialoog.

@46 welke "dialoog" is Trump dan gestart? Bijvoorbeeld met Iran, waartegen hij zonder een woord met de Iraniërs te spreken sancties invoerde? Of in relatie tot China en de EU?

Of bedoel je het verraad van Helsinki, toen Trump op zijn rug ging voor Putin? Of zijn geslijm met andere tirannen zoals Duterte, Erdogan en Un?

@28
Nee, dat blijven wolven in wolfskleren natuurlijk. Maar zelfs wolven kan het té dwaas en contraproductief worden. Dat blijkt.

@8
Goh. En ik maar denken dat de Trump-volgers losers waren. Geen muur. Obamacare bestaat nog. Beurswinst volledig naar de filistijnen. Economie koelt af. Noord Korea is nog vrolijk bezig om de kernwapens door te ontwikkelen. Alle grote beloften zijn nog steeds niet nagekomen. Trump denkt alles op te lossen door chantage: importheffingen, shutdown.

Ik denk dat het begrip "losers" misschien hergedefinieerd is door jou??????
Die ambtenaren krijgen achteraf hun geld wel. Schandalig dat Trump net vóór Kerst een dergelijke stap durft te zetten, enkel en alleen om zijn eigen ego te kunnen opkrikken.

@45
Hij overziet zelf de gevolgen totaal niet, en heeft niet door dat Erdogan hem een loer draait. Net zoals hij Kim absoluut niet doorhad. En zoals hij trouwens niks en niemand doorheeft....