Israëlisch parlement stemt tegen gelijke rechten voor alle inwoners (rightsforum.org)

Wijs besluit.

* Verwijderd door de redactie *

Gelijk hebben ze, anders worden ze van binnenuit vernietigd.

Triest, heel triest, dat een volk zich tot een dergelijk niveau wil verlagen. Dit kun je met de beste wil van de wereld geen "slippery slope towards apartheid" meer noemen. Onbegrijpelijk, met de aanloop naar de shoa in het achterhoofd.

Tijd voor een totale #BDS cf de totale boycot van Zuid-Afrika tijdens de apartheid, dus inclusief samenwerking op het gebied van sport, wetenschap en cultuur. Aan de zijlijn toe blijven kijken zonder actie te ondernemen maakt de rest van de wereld medeschuldig.

https://m.dw.com/en/former-pm-barak-israel-on-slippery-slope-towards-apartheid/a-39356087

Nie wieder, dus tijd voor een totale #BDS. Hulp nodig bij het bepalen van je aankoopgedrag? In de Playstore vind je de buycott app die behulpzaam kan zijn bij het vermijden van "besmette" producten en diensten, ook al lijken die op het eerste gezicht niet uit Israël te komen of een relatie met Israël te hebben zoals SodaStream en TEVA.

#BDS is harder nodig dan ooit. We weten waar zwijgend toekijken bij de creatie van een apartheidsstaat halverwege de vorige eeuw toe heeft geleid.

@1 @2 @3
Voor het geval jullie dat nog niet door hebben, christenen en atheïsten zijn ook niet-joods.

Who cares?
Soevereiniteit

@6

Nazi-Duitsland was ook een souvereine staat. Do I need to say more?

@5 Ja, én? Dat betekent dat een besluit om zich in Israël te vestigen goed overdacht moet worden en er b.v. een sociale hangmat niet als vanzelfsprekend moet worden gezien, zoals in Europa wél het geval is.

@7 Nederland is ook soeverein

De ironie hiervan is echt opmerkenswaardig. Zouden ze dat zelf niet doorhebben? Onbegrijpelijk gezien de geschiedenis van het Joodse volk. Ze laten het na om te bewijzen dat ze zelf ook maar een haar beter zijn dan degenen die hen in het verleden zoveel leed hebben aangedaan.

@9

Ja, maar de buitenwereld hoeft niet te zwijgen als een soevereine staat ethische grenzen over gaat. Het grootste gedeelte van de mensheid is het er over eens dat de moord op miljoenen mensen niet mogelijk was geweest als de heren Stalin en Hitler vanaf het begin politiek, en bij gebrek aan medewerking militair, het vuur aan de schenen was gelegd. Maar de wereld greep niet in, met de bekende gevolgen, tot vandaag aan de dag aan toe. En het zijn de Arabische inwoners in Israël en Palestina die elke dag opnieuw de prijs betalen voor de ellende waar noch hun voorouders noch zij zelf schuld aan hebben (gehad).

Ik hoop dat onze regering de guts heeft om de Israëlische regering op hun verderfelijke moraal te blijven aanspreken, al verwacht ik niet veel van dit kabinet met de CU en het CDA. Maar dat belet individuele burgers niet om middels hun aankoopgedrag hun mening, op een vreedzame en waardige manier, uit te dragen.

Veel van onze politici gaven al in 2003 toe dat er met 2 maten gemeten werd als het de agressie van de Israëlische staat betrof. Hieronder een verwijzing naar de in stukken opgeknipte Zembla uitzending getiteld "Zwijgen over Israël" uit 2003.

https://www.google.com/search?q=zwijgen+over+Isra%C3%ABl+2003&client=ghq&prmd=isvn&source=lnms&tbm=vid&sa=X&ved=2ahUKEwiplo61n7zfAhXQUlAKHaHTCoAQ_AUoA3oECAwQAw&biw=396&bih=686

#BDS

@10

Pas op je woorden. De Israëlische regering fascistoïde noemen kan je in sommige landen in een netelige positie brengen; wat dat betreft wordt het leed de voorouders aangedaan uitermate sluw uitgebuit. En daarbij wordt geen middel geschuwd. Helaas gaat een niet onaanzienlijk deel van de bevolking mee in deze smerige manier van denken. Gelukkig niet iedereen maar helaas lukt het de andersdenkenden niet om een politieke vuist te maken tegen corrupte machtsgeile engerds als Netanyahu c.s. Maar die tijd komt nog wel.

#BDS

ironisch dat na het nazism, de 'ubermensch" mentaliteit zo in leven is omtrent israel nota bene

* Verwijderd door de redactie *

@10 [Ze laten het na om te bewijzen dat ze zelf ook maar een haar beter zijn dan degenen die hen in het verleden zoveel leed hebben aangedaan.]

Je bedoelt dat Joden precies hetzelfde zijn als de nazi's?

Hoeveel mensen zijn er in Israel al de gaskamer ingetrapt?

Israel vergelijken met de nazi's is antisemitisch volgens de internationaal erkende definitie van antisemitisme.

Zij wordt geweerd van bepaalde wegen: http://tiny.cc/apart-weg

Ze vergeet er alleen om bij te zeggen dat dat gebeurt omdat ze anders zoveel Joden vermoorden op die wegen.

Wat ze wil zeggen is dit: http://tiny.cc/all-we-say

@13 Nog één die het nodig vindt om te zeggen dat de Joden nazi's zijn.

Nog een Jodenhater dus.

http://tinyurl.com/Jodenhater

@11 En daar hebben we een moraalloze atheïst die een ander wil gaan onderwijzen over moraal.

Het moet niet gekker worden.

http://tiny.cc/ath-no-judg

Apartheid..

@19 Iemand die gevaarlijke moordende gekken niet apart zet die is ziek in zijn hoofd.

http://tiny.cc/Jews-banned

De enige entiteit die in kan grijpen is de VN en die wordt al járen genegeerd door het regime in Israël, net zoals dat in Zuid Afrika gebeurde.

Ingrijpen met blauwhelmen lijkt zeer legitiem op dit moment: über- en untermenschen bestaan niet, behalve in de gedachten van hele domme en bange populisten (yep, het zijn wéér dezelfde tokkies hier).

En dan blijven volhouden in de Jan Publiek propaganda dat er wèl gelijke rechten zijn. Ach, hetzelfde als met bezet gebied dat door Israël omgetoverd wordt in 'betwist' gebied.

Herkent u deze nog?,
Oh, ho, ho
It's magic you know
Never believe, it's not so
It's magic, you know
Never believe, it's not so

@HaTishbi

Altijd geweldige redeneringen die uitgaan van een foutieve premisse. Welke wetmatigheid is er dat een atheïst stelt dat moraal uitsluitend subjectief is? 'Gij zult geen moord plegen', is bijv. een regel die alle volkeren op Aarde kennen. Daar kun je een religieuze saus overheen gooien maar gedacht vanuit het overleven van de soort is het volkomen logisch.

Niet logisch is het om te geloven dat boodschapper Mozes er aan te pas moest komen om dat in de wereld te brengen. Ookniet een regel dat je niet zal stelen of een valse getuigenis zal afleggen.Maar ja, geloof en logica staan dan ook haaks op elkaar.

Verder is veroordelen met name onder gelovigen.o.v. niet gelovigenschering en inslag. En bleef het daar maar bij. Maar nee, talloze mensen zijn er vermoord,verminkt of geestelijk mishandeld uit naam van het geloof door de aanhangers ervan. Religie was dan ook het eerste en nog steeds meest effectieve middel voor crowd control.

@3

Wie bedoel je met 'ze'? Bedoel je de Arabische bevolking van voormalig mandaatgebied Palestina die kapot werden en worden gemaakt door de instroom van gewelddadige en rovende zionisten?

@23 Moraal moet ergens op gebaseerd zijn. Waar kan een atheïst zijn normen en waarden op baseren? Het enige wat hij heeft is de waan van de dag. En wat dwingt in de praktijk de naleving van zijn normen en waarden af? Niks. Een religieuze gelooft dat God hem 24/7 in de gaten houdt en dat hij verantwoording zal moeten afleggen voor zijn daden en daarvoor gestraft of beloond wordt. Een atheïst heeft daarom voor zijn zelfverzonnen normen en waarden geen enkele motivatie om ze daadwerkelijk na te leven als het hem even niet uitkomt.

Er is geen tijd dat mensen geen religie hadden. En zoals ik al zei: Zonder religie geen echte normen en waarden. Hooguit zeer flexibele wegwerp normen en waarden gebaseerd op de waan van de dag.

En ik denk niet dat als ik mijn normen en waarden baseer op een boek geschreven door anderen, dat dat dom is.

Mijn normen en waarden hebben zichzelf bewezen voor meer dan 3300 jaar.

Als je wil weten hoe atheïstische "normen en waarden" uitpakken, kijk naar hoe ze uitpakten in landen waar een atheïstische dictator aan de macht was. De kans is 58% dat ze hun eigen onderdanen op grote schaal gaan uitmoorden: http://bit.do/kakkerlak

Denk je niet dat zulk soort gedachtengoed aanhangen heel erg dom en wreed is?

En mensen weten niet vanzelf dat ze niet mogen stelen, dat ze hun ouders moeten eren, (doet iemand dat nog vandaag de dag?) dat je niet mag liegen, dat je geen overspel mag plegen.
In tegendeel, de evolutietheorie leert het tegenovergestelde. Het zegt dat het belangrijkste doel in het leven is het verspreiden van je genen. En dan is het juist goed om te liegen als het je voordeel oplevert. Dan is het goed om te verkrachten, als je zo je genen kan verspreiden. Dan is het goed om je mannelijke rivalen te vermoorden, zoals het in de dierenwereld gebeurt.

Mensen die denken dat ze beesten zijn die zullen beestachtig gedrag vertonen.

http://tiny.cc/ath-no-judg

@15

Jij schreef:
"Israel vergelijken met de nazi's is antisemitisch volgens de internationaal erkende definitie van antisemitisme."

Welke definitie bedoel je precies?

@26 De internationaal erkende definitie van antisemitisme, oorspronkelijk vastgesteld door het European Parliament Working Group on Antisemitism; EUMC, op 16 maart 2005 en in iets gewijzigde vorm goedgekeurd door de International Holocaust Remembrance Alliance op 26 mei 2016, wordt onderschreven door de regeringen van 31 landen, waaronder de VS, UK, en Nederland.
De definitie is hier te vinden: http://bit.do/def-antis

Hier is die definitie op de site van het Amerikaanse State Department: https://www.state.gov/s/rga/resources/267538.htm

Hier is een Nederlandse vertaling er van: https://likud.nl/2011/01/werk-definitie-van-antisemitisme-europese-unie/

Die definitie is op 1 Juni 2017 aangenomen door het Europese parlement, wat alle EU lidstaten aanspoort om die definitie op te nemen in hun nationale wetgeving.

@HaTishbi

'Als je wil weten hoe atheïstische "normen en waarden" uitpakken, kijk naar hoe ze uitpakten in landen waar een atheïstische dictator aan de macht was."
Èn hoe pakte het uit met gelovige dictators of met brildragende dan wel linksbenige dictators?

'Moraal moet ergens op gebaseerd zijn.'
Cultuur, opvoeding, kunnen functioneren in een leefgemeenschap...

'Mijn normen en waarden hebben zichzelf bewezen voor meer dan 3300 jaar.'
In het boek dat je aanhangt en waar je zegt je normen en waarden aan te ontlenen komt zondvloed, en de vernietiging Sodom en Gomorrah voor. De eindtijd profetie stort elke niet gelovige in de diepste duisternis. Wat bedoel je dus met 'heeft zichzelf bewezen'.

En ja, je fundament op fanatische wijze baseren op een boek is merkwaardig. Je kunt toch zelf denken i.p.v.die dogma's aanhangen? Het is veilig natuurlijk, geborgen in een geloofsgemeenschap te leven.
Het is tevensdodelijk voor hen die twijfelen of eruit stappen.

" Dan is het goed om je mannelijke rivalen te vermoorden, zoals het in de dierenwereld gebeurt."
Daar wordt gestreden zodat de sterken zich voortplanten. Dieren kennen geen begrip als 'moord'. Verder worden rivalen niet gedood.

'Dan is het goed om te verkrachten, als je zo je genen kan verspreiden.' 'Verkrachting' komt alleen bij mensen voor.

'En mensen weten niet vanzelf dat ze niet mogen stelen,...'
Daar is geen boek voor nodig maar een opvoeding. Elk kind leert dat stelen niet mag. Wat doet een o zo vrome jood op de Westbank? Precies, stelen en dat baseert deze op een boek. Fijn boekie.

@29 is voor HaTishbi