@108 "Waarschijnlijk op eigen initiatief en niet onder de vlag van de NAVO." Kijk, je zegt het zelf : niet onder de vlag van de NAVO ...
@108 Ja, levering van een niet bestaand iets is heel moeilijk.En toch zou je een heleboel gezeur kunnen voorkomen door die claims toch even ...
@105Eerder schreef ik al dat ik mij niet geroepen voel om daar iets voor te leveren.In Oekraïne zitten gewoon Franse en Britse huurlingen...
"Eerder die dag zei de rechtbank in Madrid een voorlopig onderzoek te zijn gestart naar de vrouw van Sánchez, Begoña Gómez. Zij zou de positi...
@5,Je hebt het zelf mis, Graaier heeft gelijk volgens jouw eigen bron.De verkoopprijs is 479 euro....
@103 Jij zegt: "Rusland heeft bewijs dat de NAVO aanwezig is in Oekraïne" "Rusland, Poetin, beweert dat er Westerse soldaten (NAVO...
@102Verder dan dat gereutel kom je niet.Vanaf 1 mei kun je het bewijs bezichtigen ergens rondom Moskou. Zogenaamd goed oorlogsmaterieel ...
Moeten ze daar zelf weten, hebben wij niks mee te maken. Elk land heeft nu eenmaal zijn eigen wetten....
@103 Dan wordt het tijd dat ze dat bewijs eens presenteren.Net als dat bewijs over die britten en fransen....
@149 Jack jij weet denk ik wel hoe dat zit bij Lenny Kuhr over joods zijn , ik weet dat ook niet precies https://www.nieuwskoerier.nl/news/9...
Ah niet weer deze hoax. Alstublieft zeg.
Nog een paar dagen en dan is Trump president, gelukkig zijn we dan weer even af van deze poppenkast.
We weten helemaal niets en nemen de leugens van de VS over. Dus hou gewoon een keertje op!
NRC: Dat de Russen politieke bestanden hebben gehackt, staat vast.
Deze bewering slaat al nergens op als er geen bewijzen zijn voor dit fake news.
Het enige wat vast staat is dat de VS Rusland gebruikt als excuus voor alles wat ze zelf omzeep hebben geholpen.
Het enige dat we weten is dat Russische hacks over het algemeen door Russen uitgevoerd worden. En dat de Amerikanen, wie of wat dan ook, voor de gemiddelde Russische hacker (en daar zijn er nog al wat van) het ultieme doelwit is.
We weten NIET wie er achter de leaks zitten of wie de hackers zijn die informatie heeft aangedragen aan WikiLeaks. Als het al Russen waren, weten we NIET of deze in opdracht van de Russische overheid hebben gewerkt.
Bovendien, wie het ook was, de wereld zou deze leakers en hackers dankbaar moeten zijn omdat anders nooit (of te laat) naar boven was gekomen dat Hillary Clinton een gemene ouwe heks is.
Het was een Leak geen Hack :
http://www.belfasttelegraph.co.uk/news/world-news/cias-russia-hacking-claims-dismissed-as-bulls-by-former-uk-ambassador-craig-murray-35288057.html
“You need to either stop talking about it, or finally show some kind of proof. Otherwise it just looks very indecent”, Peskov told Reporters in Tokyo where Putin is meeting with Japan PM Abe, responding to the latest accusations that Russia was responsible for hacker attacks.
@4 ... *CLAP* ...
Exact, en wel specifiek de Democraten die hun vuile was op straat zagen komen te liggen, en niet eens de moeite namen het te ontkennen. Het bleek dus gewoon de waarheid ... ... De democraten speelden een vuil en smerig spel (niet alleen met Bernie), en hebben terecht niet gewonnen ... niet dat Trump wel een geschikte kandidaat is overigens ...
Geen van beiden zijn/waren ze geschikt om president te worden, en het huidige systeem is toch vooral een blamage voor de Democratie te noemen (vooral die als coke versneden kiesdistricten, het 'winner takes all' principe en die kiesmannen). Maar goed, dat moeten die Amerikanen toch vooral zelf weten en oplossen...
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.