Femke Halsema: ‘De Telegraaf hitst de boel op’ (mediacourant.nl)

Groen Linksers durven wel te minnen ,maar durven niet te rerageren

We zijn er maar druk mee.

Bij Pauw aanschuiven is ook geen stijl.

Linksdraaienden zijn en blijven kleine mensjes ongeacht welke functie ze bekleden. Brrrrrr

Femke ziet loepzuiver de splinter bij een ander en vergeet de balk voor haar eigen hersenen.

Ook een GL taktiek: schoot the messenger....

Ontgroening zou haar inderdaad wellicht goed doen.

@56 . typefoutje: schoot moet uiteraard zijn "shoot"

Nog even en het was de telegraaf die het gezegd heeft.

Tjeetje meid, wat een openbaring

Brand Halsema en haar partij tot de grond toe af. Stem in mrt 2019 op FvD of PVV aub.

Burgemeester, hè? Waar is haar waardigheid? O wacht, daar doen globalisten niet aan, met modder gooien als je terechte kritiek krijgt is de norm.

** gebruiker verwijderd **

* Verwijderd door de redactie *

En ik ga er maar eens mee stoppen. De groeten, het ga u goed en bedenk dat ik de onheil profeet ben.

@42

Was dat niet die Mercedes waar iedereen van wilde dat het een oude vervuilende diesel was, maar het toch niet was?

https://www.telegraaf.nl/nieuws/1117875/oude-liefde-roest-niet

@45 : Ik heb het artikel gelezen en het artikel in de telegraaf doorgezocht op bepaalde woorden maar dat ze de telegraaf vervolgt wil zien staat er niet. Niet dat ik pro-Halsema ben maar ik hou niet van reaguurdertje pesten. Dan staat iedereen zich op te winden en blijkt er niets van te kloppen en gaat iedereen op z'n bek.

Overigens, check @21 : ze gaat warempel alweer de fout in, door te stellen dat ze het meteen teruggehaald heeft. En dat heeft ze per sé niet gedaan. Deze truuk flikte ze in de tijd dat het speelde ook al, en dat is precies waarom er zoveel ophef ontstond.

Gne gne gne XD Damn NPC

Stek, dat je een stad kunt maken die vrij is van haat, veroordelingen en voor gelijkheid staat . Alles lijkt ineens rustiger dan wat extreem-nieuws zegt Neutraler.

@66
Sterker nóg : in allerlei interviews daarna heeft ze nóg eens duidelijk benadrukt, dat het burkaverbod géén prioriteit heeft.
Hetgeen betekent dat er níet op gecontroleerd gaat worden.

@69 Ze zei volgens mij wel dat orthodoxen hun gang mogen laten gaan, maar het stop wanneer het tot onderdrukking lijdt (verplichting van burka) XD
Hoe ze dat gaat controleren is niet duidelijk en we weten zeker dat het niet te controleren valt

"Draag jij je burka omdat je man je onderdrukt?"> "dat moet ik even aan mijn man vragen" XD

De linkse cultuur .. Slachtoffertje spelen.

Femke Halsema: ‘De Telegraaf hitst de boel op’

Ik hoor haar man al klagen........................wanneer hits ze mij eens op.

Famke Helsema is nog rechtser dan de Telegraaf. Wat een aanfluiting die vrouw.

@70
Dán heeft ze het nóg steeds niet begrepen, want een burka is een duidelijk teken van vrouwen-onderdrukking..

@74 En dat gaat u oplossen door alle vrouwen voor te schrijven wat ze wel en niet mogen dragen? Stupid is as stupid does.

@66 Niet kletsen de kop staat wel degelijk in het artikel
Ik reageerde ook op 6 niet op 21
Dat kwam daarna pas

@75
Wáár zeg ik, dat ik iets vóór wil schrijven?
Ik geef alleen aan, wat het dragen van de burka betekent.. Zucht...

@76 . toch wel. De kop is aangepast. deze was namelijk '''Femke Halsema wil Telegraaf aanklagen wegens laster' - Nieuwskoerier.nl'''

@78 Dan klopt dus het verhaal van 21 niet
Dan had hij dat gewoon kunnen zeggen
toen ik reageerde stond er deze kop

** gebruiker verwijderd **

Ja ja typisch links altijd de schuld van een ander want hun deugen dus dan ben weg je nooit iets fout.

@3
Kijk, zo zie je gelijk weer wat links voorstaat..
Dictatuur!

Mevrouw Halsema speelt op haar beurt de vermoorde onschuld, nadat de Telegraaf een uitspraak van haar scherp heeft aangezet . En ja, het was als hetze-achtig bedoeld. Dus dat klopt.

Zo werken politici en media in Nederland.

Links werkt al jaren niet anders. Standpunt innemen, aandikken , aanscherpen , al of niet vermeende tegenstanders of burgers belachelijk maken, beledigen, isoleren en demoniseren middels een hetze. Groen Links vervolgt zijn tegenstanders daarbij dan ook nog met zogenaamde actievoerders. Lees: huurlingen, bedreiger,s relschoppers en geweldplegers. Die door Justitie nauwelijks ooit worden opgepakt en / of berecht. Dat is zo onverklaarbaar, met al die camera's die overal hangen.

In het geval van Fortuijn, een man die misschien iets ten goede had kunnen keren in Nederland wat VVD tot en met GL ten kwade hebben gekeerd, heeft hij nooit de vermoorde onschuld kunnen spelen. Hij werd echt vermoord.
En nu is P. Rosenmoeller lijst-aanvoerder voor de 1e Kamer namens Gewelddadig Links.


Halsema's politiek-correcte nonchalance over het boerka-verbod roept ver om 2 redenen:
1. in de westerse cultuur word je geacht met open vizier te strijden.
2. boerka's zijn meermalen misbruikt door islamitische terroristen om aanslagen te plegen.

Halsema is als burgemeester van Amsterdam verantwoordelijk voor de openbare veiligheid. Zij wekt de indruk uit ideologisch opportunisme de deur open te laten voor het kwaad.
Daarom kon de Telegraaf haar uitspraak zo makkelijk tegen haar keren. Een krant trouwens die al een keer doelwit was van een aanslag.

Multiculturalisme-ideologen West-Europa in de chaos en verwoesting storten...https://zlj13051967.wordpress.com/2018/12/24/wat-in-732-en-1683-niet-lukte-lukt-nu-wel-de-verspreiding-van-de-islam-in-west-europa/

Halsema laat elke keer wéér zien, dat ze voor deze functie ongeschikt is.
Ik kan totaal géén respect voor deze vrouw meer opbrengen sinds zij de politiek heeft verlaten.
Er is niets meer over van de strijdlustige politica, die zij vroeger was en die opkwam voor de de zwakkeren en problemen in de samenleving.
Ze is wat dat betreft omgedraaid als een blad aan de boom.
Ben trouwens absoluut geen GroenLinks-fan, maar vond haar destijds wél een goede debater in het parlement.
Zoals bij velen die met het pluche in aanraking komen, verandert hun persoonlijkheid totaal. Draaien en zaken anders voorstellen dan dat ze zijn, is nu belangrijker in haar burgemeesters-leven geworden.
Denk niet, dat zij het lang volhoudt in deze functie. Daar is ze nu te "soft" voor geworden.

Ze lijkt de 45e wel. Ook daar ligt de schuld altijd bij een ander...

* Verwijderd door de redactie *

Telegraaf: Rioolkrantje.

@79 : dat de titel en de beschrijving verbeterd zijn had ik heel niet gezien. Ik ging uit van de oude situatie en toen stond er lulkoek in allebei. Dan zet je reaguurders op het verkeerde been en krijg je dit soort misverstanden. Geef Dikke Herman maar een draai om de oren.

@89 Wat is dat voor kerstgedachte maar snap het wel

* Verwijderd door de redactie *

@88 De krant voor jou dan om onder te liggen in het riool

De boodschapper de schuld geven, de slinkse reflex.

Als zij haar verstand had gebruikt dan had de Telegraaf ook geen reden om het te doen

@77 Want een burkaverbod schrijft vrouwen niet voor wat ze wel of niet mogen dragen? Wat ik zeg, stupid is as stupid does.

* Verwijderd door de redactie *

Als je als burgemeester van de hoofdstad van Nederland roept dat je de wet niet gaat handhaven dan moet je niet miepen wanneer je geschoren wordt.

(En dat door 1 van de weinige kranten in NL
die nog niet als een kwijlend hondje achter de macht aanhobbelt)

@97 Eens.

@26 Querulijn Xaverius,
@82 BenErWeer

TS had de boel belazerd.
De redactie heeft inmiddels ingegrepen en de kop boven het artikel aangepast.
Ik reageerde op de oorspronkelijke kop boven dit artikel.
Niet op wat er nù staat.

Prettige feestdagen!

Halsema is voor deze functie niet geschikt.
Want ze kan niet tegen kritiek.
Maar de waarheid is hard Halsema.
Want wat de telegraaf schrijft is de waarheid over je.
De meest idioten dingen hou je er op na.
En nu de zielige rol te gaan spelen.
Je hoord gewoon niet op die plek.
Want je bakt er niets van.!