Macron betreurt Syrië-besluit Trump: 'Een bondgenoot moet betrouwbaar zijn' (nos.nl)

Proest, net als Sarkozy ten tijde van Libie.

Mafkezen onder elkaar zijn nooit betrouwbaar

Macaron de oven in!

Nou macron, jij bent voor de Franse bevolking het onbetrouwbaarste stuk vreten geweest wat ze sinds lange tijd meegemaakt hebben.

Tsja, als je 'vriendjes' niet doen wat jíj́ wilt....

Vijf holle vaten op een rijtje.......schattig...

@6 Maar jou bijdrage hier is zinvol? lol

Trump is dan ook geen bondgenoot maar een egoïstische, zichzelfverrijkende autoritaire zak. Onbetrouwbaar dus.

* Verwijderd door de redactie *

@8 Dit soort uitspraken mogen wat mij betreft strafbaar gemaakt worden. Zulke dingen hoor je niet te zeggen over de beste president van de westerse wereld op dit moment!! Begrepen!!!!??

@10 “Zulke dingen hoor je niet te zeggen over de beste president van de westerse wereld op dit moment!! ”

Daarom doe ik dat ook niet, ik heb het over Trump

@6

Sorry..! Met jou erbij zijn het er zes.....

(And counting...)

@12

Laten we daar de adressering maar veranderen naar @7 ....

@13 Hahaha ik vond @6 wel oke hoor...

Vele mensen betreuren de keuze van Frankrijk voor deze nephomo.

@8 vervang trump door Rutte en je tekst is random inzetbaar.

Ow wacht daar durf je niets over te zeggen ivm soepsidie.

@12 nu ben je vast moe na zover tellen?

@15

Vele mensen betreuren ook jouw geboorte.....

Macron is een kind van de Rotschild clan.
Die willen juist geld verdienen aan meer oorlog.
fijne kerst allemaal

De gele hesjes wantrouwen Macron ook.

@8 "... zichzelfverrijkende ..."

Tja, gelukkig leeft niet iedereen van een uitkering. Veel mensen moeten wél gewoon werken voor hun geld ( =zelfverrijking).
Maar dat jij dat verafschuwt zegt genoeg over je.

Ontopic. Mensen die oorlogje willen voeren, zijn niet goed bij hun hoofd.
Macron wil blijkbaar graag oorlogje voeren. Dus is 'ie niet goed bij zijn hoofd.

Turkije een NAVO bondgenooit neemt het toch over in Syrie, wat is het probleem Macron?

@22

Macron zit niet te wachten op een 2e. Charlie Hebdo of een 2e. Marseille.
Kennelijk maakt dat jou geen bal uit, dus JIJ bent niet goed bij je hoofd...

@24 Volgens mij wel want hij heeft het pact van de duivel getekend, dus dan vraag je erom.

@24 Als hij dat niet wil, waarom heeft dat MarrakechPact dan getekend?

Wat hebben die Fransen überhaupt te zoeken in Syrië? Steun verlenen aan "de gematigde opstandelingen" tegen president Assad?

@26

Omdat dat dat er geen ruk mee te maken heeft, Einstein....

Een tweede Charlie Hebdo komt niet vanzelf natuurlijk.
Terugtrekken uit een oorlog waar je niks te zoeken hebt, is reden voor terroristen om geen aanslagen meer te plegen.
Wat wél een reden voor aanslagen is, is het aanwezig zijn bij een oorlog waar je niks te zoeken hebt.
Aanslagen worden (onder andere) gepleegd door mensen die binnengehaald worden met het MarrakechPact.
Wat ik zei, heeft er dus álles mee te maken.

De usual suspects, altijd de bek vol over "de moslims" die zich allemaal en altijd schuldig zouden maken aan aanslagen etc., juichen dit verraad van de Koerden van harte toe. Hypocrieter vind je ze niet.

@16 . Wat is soepsidie?