@8Zou het niet de aanval op die bufferzone zijn die bufferzone heeft opgeheven?...
@41 Als je agressief wordt van drank moet je het laten staan. Die boze chauffeurs hebben geen druppel op hoor. Die biergooiende Duitsers hebben ...
En dan die smeerlapperij van die kennedy een non-profit organisatie noemen is helemaal belachelijk....
@4 Liever dat leger dan jihadisten. ...
@43 Maar als ze allemaal zo onschuldig zijn, hadden ze allang een keer in opstand kunnen komen, om die hamas varkens af te slachten. Maar blijkb...
@43 Ik begrijp goed wat je zegt.Maar als je een volk tientallen jaren achter een hek opsluit - en denkt dat dat wel goed gaat - dan ben je e...
Geen opdracht misschien maar hij had er ook niet veel moeite mee. ...
@6Een beetje afstand tussen vijandelijke kerngrootmachten lijkt me niets teveel gevraagd.Amerikaans diplomaten waarschuwde al voor desta...
@40 Nee, die terroristen van hamas hadden hun achterbakse aanval niet moeten uitvoeren op onschuldige israelische burgers. Dat had een hoop ...
@12 Dat schuren moet dan bij voorkeur gericht zijn op de instituties die de veroorzaker zijn van je onvred en dan moet je m.i. , in dit pro Pale...
Tijd voor een Nexit !!! Ik zou wel een referendum daarover willen. Brussel kost ons teveel geld. Als de Britten vertrekken dan krimpen ze Brussel maar in voor dat bedrag dat ze mislopen.
De hoogste tijd om te stoppen met de Elite Unie.
Als we de EU laten imploderen kost het helemaal niets meer de huidige EU is een ondemocratisch dictatoriaal gedrocht waar de goed lopende economische landen de slechte onderhouden met allerlei subsidies, een systeem dat vroeg of laat op knappen staat.
De tijd zal het uitwijzen.
Stoppen nu t nog kan. Go wilders
Goede reden om het Britse voorbeeld te volgen. NEXIT!
** gebruiker verwijderd **
Onzin.
Zwitserland en Noorwegen zijn ook geen lid, maar betalen wel contributie om te "mogen" handelen met de EU.
De EU zal ook de UK dwingen in een soortgelijke dwangbuis.
Tenzij London er op staat geen enkele penny naar Brussel over te dragen. In Dat geval heeft Brussel een nog grotere broek aan als thans het geval is.
Éen van de redenen voor Brexit is de onvrede over de overbodige en geldverslindende bestuurslaag.
Afslanken dus en ontdoen van het waterhoofd.
Vreemd, de uitgaven van de EU slinken dan toch ook als GB er uit is?
@8 lezen !!! Ze zijn netto betaler !!! Ze betalen dus meer als ze krijgen !!!
@9 maar als je niet in de EU zit dan wil dat niet zeggen dat niet moet betalen. Als je toegang wilt tot de interne markt van de EU en dat lijkt me onontbeerlijk voor het VK met Londen als financiele gateway naar de EU dan moet je gewoon blijven betalen.
@10
Waarom ? De EU betaalt toch ook niet voor China of de US.
De EU heeft de begroting nog NOOIT op orde gehad, laat staan dat ze kunnen verantwoorden waar als dit geld aan uit gegeven is.
@10
De EU heeft met China en de USA ook geen interne markt! Alleen handelsverdragen maar als een land lid wil worden van de interne markt van de EU moet dat land daarvoor een bijdrage betalen. Noorwegen en Zwitserland betalen ook jaarlijks een bijdrage om toegang tot die markt te hebben.
Bovendien zijn de markten van China, USA en EU gelijkwaardig in omvang dus een vrijhandelsverdrag is dan op basis van gelijkwaardigheid. Maar een vrijhandelsverdrag is nog iets anders als onderdeel zijn van de interne markt van de EU.
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.