Blokkeerfriezen weigeren DNA af te staan: ‘Ik voel me geen crimineel’ (wnl.tv)

DNA afstaan omdat een paar mensen(lees helden) een busje vol met idioten met zeer kwalijke ideeën en bedoelingen heeft tegengehouden? Hahaha kom nou toch OM'tje. Het op voorhand afnemen van DNA van illegale mohammedanen en ander tuig ligt toch veel meer voor de hand en heeft bovendien tot voordeel dat er bij de opsporing van criminelen veel meer matches zullen zijn.

De gevangenissen zitten vol met mensen die zich ' geen crimineel voelen'

@38

-"Dit zijn geen criminelen "-

Ze hebben toch echt meerdere misdrijven gepleegd.

Ach, maakt niet uit of ze weigeren. Dan worden ze gewoon gearresteerd en onder dwang DNA afgenomen. Zo is dat in de wet geregeld.

Verder boeit het mij niet dat zij zich geen crimineel wanen, datzelfde beweert Holleder ook.

@53 Volgens mij zijn ze niet veroordeeld voor misdrijven, wel voor overtredingen.

Het OM is helemaal krankjorum. Maar dat was reeds bekend.

@55 dan zou ik het vonnis er nogeens op nalezen, als ik jou was. Daarin staat namelijk precies vermeld aan welke zaken, met verwijzing naar het wetboek van strafrecht, zij schuldig bevonden zijn en hoe dat bewezen geacht wordt.

Echter verwacht ik dat het voor jou de eerste keer zal zijn dat je het vonnis leest.

Criminelen hebben niks te weigeren. Gewoon DNA afstaan en de taakstraffen uitvoeren!

Hier is de link naar het artikel op Rechtspraak met links naar de vijf uitspraken : https://www.rechtspraak.nl/Organisatie-en-contact/Organisatie/Rechtbanken/Rechtbank-Noord-Nederland/Nieuws/Paginas/Werkstraffen-voor-blokkeerders-A7-en-initiatiefneemster-blokkade.aspx

@58 het is zo geregeld dat zij bij weigering gedwongen kunnen worden. Weinig opties over voor dat stel criminelen.

@57 Ja, want je kent me nogal goed. Pfff...

@61 overduidelijk dat jij je nooit in het vonnis (de vonnissen) verdiept hebt, anders had je de stupide opmerking in @55 nooit gemaakt. Er zijn weldegelijk misdrijven begaan.

@60

Dat is wel te wensen, want ik vind die criminele blokkeerfriezen hondsbrutaal.
Aanpakken dat blokkeertuig! Dat ze van schaamte niet in de Friese klei kruipen.
Ze ontkennen feitelijk ook nog eens dat ze crimineel zijn.
Maar rechtvaardige en eerlijke mensen prikken daar door heen.

@62 Ik heb me inderdaad nooit in die vonnissen verdiept; in tegenstelling tot een hoop anderen heb ik geen zin/tijd om hele dagen op internet te spenderen. Ik zei ook: "volgens mij...". Maar goed, discusseren moet je nog leren, kennelijk.

Welke is dan een misdrijf bijvoorbeeld? Ontnemen van demonstratierecht? Of die blokkade zelf? Serieuze vraag. Ik dacht dat dit overtredingen waren in plaats van misdrijven. Kan me best vergissen, hoor.

@59 @62 gaat mevrouw TedjeR zich nu plots voordoen als een huis, tuin en keukenadvocaat? Het is een uitspraak van slechts een Rechtbank. Het Hof heeft zich er nog niet over gebogen en cassatie bij Hoge Raad is daarna ook nog mogelijk. Dat zou u, als huis, tuin en keukenadvocaat toch moeten weten.

Laat ze oprotten met die SS praktijken. Het is alsof de tweede wereldoorlog weer begonnen is en de NSB het voor heg zeggen heeft in dit land.

@13 Jij bent off site. Gebeurd genoeg in je eigen land, en toch zit je elke keer hier mensen te naaien en uit te dagen.

@64 je zwamt dus uit je nek... goed dat je het toegeeft.

@65 kans dat een hogere rechtbank er geheel anders over denkt lijkt me op grond van het vonnis niet zo erg groot. En droom maar lekker verder over de hoge raad, daar komt deze zaak niet eens.

@68 Tja, je kunt ook op een normale manier proberen te discusseren. Maar dat is niet voor iedereen weggelegd. Je kan bijvoorbeeld ook antwoord geven op een heel normale vraag.

Maar goed, had me voorgenomen me niet meer in te laten met trollen. Dus, fijne avond verder!

@68 en dat kunt u, mevrouwtje TedjeR, achter uw PC/laptop/tablet of telefoontje bepalen? Uw bijdragen zijn doorgaans al van een bedenkelijk niveau, maar dit slaat echt alles. U bent ongetwijfeld een laag opgeleide linksdraaiende meeloper die zichzelf erg goed en bovenal interessant vindt.

@69 "normaal discussieren" doe je op basis van feiten, niet op basis van aannamen.

@71 Dat krijg je niet uitgelegd aan die zwakzinnige Russofielen hier.