‘Niet heel Nederland hoeft aan de peperdure warmtepomp’ (ad.nl)

Ik verbaas mij over de constructieve opbouwende oplossingen die er naar voren worden gebracht!

Aan warmtepompen zitten op dit moment nog veel meer nadelen dan voordelen. Ze zijn ook niet CO2-besparend zoals beweerd wordt maar CO2 verleggend. Dat betekent dat een warmtepomp in de zomer goed functioneert, maar in de winter niet rendabel genoeg waardoor er bijgestookt moet worden. Meestal dusdanig veel dat de winst die in de zomer wordt behaald in de winter volledig teniet wordt gedaan en nog meer CO2 veroorzaakt. Ook daar hoor je niemand over.

Warmtepompen op dit moment:
1) Niet rendabel genoeg
2) Schieten tekort in de winter
3) Duur in de aanleg
4) Bromtoon
5) Onbekend wat de gevolgen zijn als heel Nederland aan de pomp gaat (wat doet het met de bodem)
6) CO2 verleggend ipv besparend
7) Infrastructuur er nog niet op aangelegd (elektra)
Het beste gasnet van Europa komt door de maatregel grotendeels te vervallen (kapitaalvernietiging)

En nog meer. Ik ben een milieutechnoloog maar dit akkoord is me een doorn in het oog.

Nog even een extra lening afsluiten. De meeste mensen zitten al krap bij kas. Waardoor de credit verstrekker zegt van, u krijgt geen lening bij ons, want we willen financiele zekerheid.

Sjesus ... ik wist niet eens dat die druiloor erachter zat ..

Bilderberger

mijn huisje gaat ook lekker in de verkoop, gelukkig woon ik in Adam. De mogelijkheden elders op de wereld zijn ONGEKEND.
Itt tot regentenstaatjes zoals hier.

@12 "Met 10.000 euro kunnen de meeste Nederlanders al flink besparen"
Dit is de romantische versie van de echte werkelijkheid. In de praktijk kom je dan 2 tot 3 keer op een hoger bedrag uit. We kennen de rekenmeesters toch onderhand wel.

Een andere foto keuze bij het bericht was ook wel aantrekkelijker geweest. Bijvoorbeeld een foto van een warmte pomp. De foto die er nu bij staat roept direct agressie op wegens zijn gedrag in het verleden.

Samsom is een geweldenaar.

Er zijn in de Nederlandse historie maar weinigen die de kans hebben gekregen, om voor de tweede maal grote delen van het Nederlandse volk aan de bedelstaf te brengen.
En in beide gevallen was het Mark Rutte, die hem de gelegenheid verschafte.

Samsom greep in beide gevallen met graagte de geboden kans aan...

Nog maar een keer.
Sinds +_ 15 jaar zijn op de wereld de drogere gebieden 24% extra vergroend omdat het CO2 met 11% is gestegen in de atmosfeer.
Het zal iedereen opvallen dat er sinds de toename van CO2 in onze atmosfeer al 20 jaar geen hongersnoden worden gemeld uit bv de Sahel.
De opbrengst in onze kassen is ook met minstens 14% gestegen sinds onze tuinders extra CO2 bijspuiten in hun kassen.
Als wij, wat hopelijk nooit zal lukken, die CO2 terugbrengen naar het niveau van bv 1980.
Wie betaalt dan de verliezen die onze tuinders wegens verminderde opbrengst gaan lijden.
En wat eten wij daarna als de oogsten weer verminderen naar dezelfde opbrengst als in 1980.

Hoe krijg je je huis dan warm.

Nu ik toch bezig ben. Die warmtepompen produceren hun warmte via de buitenlucht. Dus buiten wordt het dan onnatuurlijk kouder, zodat veel planten daar slechter groeien. Wordt die mindere groei ook gecompenseerd? Of eten we ondanks een groeiende bevolking gewoon minder.

Ik geloof nooit dat Samson is afgestudeerd op natuurkunde. Hij heeft zo blijkt steeds weer, absoluut geen verstand van dat onderwerp. Of zijn onze universiteiten zwaar gedegradeerd?

Die 24% vergroening via extra CO2 hierboven moet trouwens 14% zijn volgens satelietfoto,s
Sorry.

Ik zou het geluid van zo,n warmtepomp wel eens willen horen
Als dat echt doordringend is, wordt iedereen stapelgek.

@64 , er zijn verschillende merken. En het mag hier niets kosten, dus redelijk veel db's. Was bij 1vandaag te zien tijd geleden.
@62 , dat is ook juist de bedoeling, stel je toch eens voor dat hij zijn beleidsmakers tegen gaat spreken?

@60
Met een goede houtkachel.

@66 Daar komen ze straks ook op terug, Want dan is een houtkachen ook slecht voor het milieu.

@67
Dan kan je straks en in de kou zitten, en met een stuk herrie in of om je huis.
En als de hele wijk zo,n pomp heeft, hoor je overal dat gebrom van die pomp.

Waarom het complete CO2 en Warmtepomp verhaal onzin is. schrijft. NRC.NL.2013/06/05/CO2

Klimaatsceptici wezen al vroeg op de waarschijnlijkheid van een versterkte CO2-opname door het plantendek. Die zou een al te zware stijging van de atmosferische CO2-concentratie kunnen voorkomen. Zover gaan de Australische onderzoekers niet: hun resultaten gelden alleen voor de warme woestijnranden. De taak is nu te onderzoeken hoe de gematigde klimaatzones reageren, noteren ze.

Waarom hoor ik hier niks over op de Nederlandse TV en Media.

Ik hoop echt dat vóór 2030 het IPCC met al hun leugens door de mand is gevallen.

@67
Mogen ze gelijk wat energiecentrales sluiten die op biomassa draaien.

Noem het dus geen houtkachel maar een biomassakachel en gelijk ben je eco.

Hier moet er dan ook maar een biomassakachel komen, warmtepomp gaat niet werken in een 115 jaar oud huis. Alleen al isoleren, eensteens muren, gaat een vermogen kosten.

@71 Klopt het huis isloleren is gewoon niet te betalen vooral in een huis van 115 jaar oud.
Mijn woning is van 1955 maar alles nog enkelglas. Had laatst een houtkachel aangeschaft, en me spouwmuur laten isoleren en me dat geisoleerd. Samen een dure grap, maar dan ben je er nog niet.

@72 Dat gaan we krijgen idd dat mensen weer hout gaan stoken ipv een dure warmtepomp

@ aardgas?

En ja hoor, daar is ie weer. Milieu-socialist Diederik heeft zich ook op het grote geld gestort.
Binnenkort weer veelvuldig over uw BNNVARA scherm.

@69 Onwelgevallig nieuws wordt weggelaten. Zo zit de NPO in elkaar.

Heeft Samson soms aandelen bij H.V.C ?
http://www.p-plus.nl/resources/magazinefiles/AardwarmteHVC.pdf

Tegen die tijd dat de hoax van de energietransitie door geprikt gaat worden, stoppen klimaatevangelisten klimaatcritici in heropvoedingskampen.

En de goeroe 's en de ondernemende onder de 'early adopters' van de energietransitiebeweging, net als de eigenaren van het bedrijfsleven dat volop met die trend mee profiteert hebben?
Die wonen dankzij de onvoorstelbaar vele miljarden euro 's welke ze van de Nederlandse bevolking hebben gezwendeld, in belastingparadijzen a la Dubai.

En onze huidige politici?
Als ze (tegen die tijd) in de spiegel kijken zullen erg tevreden zijn met hun reflectie!

@78

Kun je uitleggen waarom je denkt dat de mens geen significante invloed op het klimaat heeft?

@79 toon maar wél aan dat het zo is

@80

Omgekeerde bewijslast: een kenmerk van pseudowetenschap.

@81 Dan is het aantonen dat mensen geen invloed hebben de omgekeerde bewijslast.

@80

De mens morrelt aan factoren die invloed hebben op de energiehuishouding van de planeet, zoals de concentratie broeikasgassen in de atmosfeer, het albedo van het oppervlak, aerosolen in de atmosfeer en de productie van hitte

Veranderen al die zaken op natuurlijke wijze, dan verandert het klimaat mee.
Jij beweert dat dit op magische wijze niet zo is als de mens het doet?

Het is je herhaaldelijk gevraagd, maar je hebt nooit antwoord gegeven.
Misschien moet je je hoofd toch maar bij je portiersbaantje houden.

@79
Waarom moet ik dat doen. bewijs jij maar.
In ieder geval valt het mij op dat bepaalde mensen erg veel invloed op het leefklimaat van andere mensen ambiëren (hint hint)

@81
En kijk, dat zegt genoeg.

Daarom plaats ik nogmaals: "Tegen die tijd dat de hoax van de energietransitie door geprikt gaat worden, stoppen klimaatevangelisten klimaatcritici in heropvoedingskampen."

@64 dat lawaai moet je niet onderschatten, zeker niet in Nederland waar de mensen zo dicht op elkaar zitten. Ik heb een vrijstaand huis in Azië met twee van die warmtepompen uit de goedkoopste klasse. Het zijn airco's met een bescheiden vermogen, maar zeker geen bescheiden lawaai. Zelf gebruik ik de airco daar 's nachts niet, ik zet alle ramen open. De airco in de andere slaapkamer is wel de hele nacht actief: om de haverklap schakelt de pomp in, terwijl de ventilator continu draait. Via de open ramen komt er dan flink wat lawaai mijn kamer binnen. Het huis is gelukkig een hoekhuis met een brandmuur (blinde muur) richting de buren. Ik moet er niet aan denken ingesloten te zijn tussen een aantal brullende airco's.

@82

Wanneer iemand beweert dat de mens geen significante invloed heeft, dient hij dit te onderbouwen. dat is geen omgekeerde bewijslast.

De reactie "bewijs maar eens dat het wel zo is" is dat wel.

Zeker nooit opgelet op school?

@84

- "Waarom moet ik dat doen. bewijs jij maar. " -

Omdat jij het beweert.

Het gedoe over warmtepompen is volgens mij gerommel in de marge. De grote vraag is, hoe wekken we de benodigde energie op. Diegenen die denken dat het met windmolens en zonnepanelen gaat, nemen een totaal verpest landschap op de koop toe. Bedenk daarbij dat onze huizen maar 12 procent van het totale energieverbruik voor hun rekening nemen.

@79 Dat is makkelijk.... dan hoef je als mens ook niks te veranderen, lekker met oogkleppen op je kop in het zand steken.