Gepensioneerden, let ook op uw zaak bij nieuw pensioenstelsel (trouw.nl)

Klote betaalpagina. STOP daar eens mee NK !

@1 Na het mislukken van de onderhandelingen over een nieuw pensioenstelsel toonden veel gepensioneerden zich teleurgesteld. Zij leven in de verwachting dat bij een mogelijk akkoord hun pensioen geïndexeerd zal worden. Maar de gevolgen van de voorstellen die op tafel ­lagen, zijn voor hen veel minder rooskleurig dan wordt gedachtvoorstellen weer op tafel komen – en dat is zeer denkbaar – hoe werkt dat nieuwe pensioenstelsel dan uit?






In dat stelsel hoeven pensioenfondsen veel minder hoge buffers aan te houden dan nu het geval is. Neem bijvoorbeeld het ABP. Dit grote pensioenfonds kent nu een dekkingsgraad van 104 procent. In het huidige systeem mag een fonds boven een dekkingsgraad van 110 procent de pensioenuitkeringen gedeeltelijk verhogen. Bij een dekkingsgraad van boven de 125 procent mag het volledige prijscompensatie geven.



Gekort

Echter, in het nieuwe systeem hoeven fondsen geen hoge buffers meer aan te houden en worden pensioenen veel sneller verhoogd. Zo wordt boven een dekkingsgraad van 100 procent altijd geïndexeerd, maar bij een dekkingsgraad van onder de 100 procent altijd gekort. Zo mag het ABP bij een dekkingsgraad van 104 procent de pensioenen 0,4 procent verhogen (een tiende van het percentage boven de 100 procent), bij 95 procent worden zij met 0,5 procent gekort.

Daarnaast voorziet dat nieuwe stelsel in aanpassingen van de pensioenpremies. Het kabinet vindt dit nodig in verband met de veranderingen op de arbeidsmarkt, zoals de komst van veel zzp’ers. Het Centraal Planbureau heeft berekend dat die aanpassing van de premieheffing tot een schade in de pen­sioenopbouw voor werkende deelnemers leidt van 60 miljard euro. De bonden eisten in de onderhandelingen directe compensatie voor die schade. Het kabinet en de werkgevers waren niet van plan daar geld voor uit te trekken.



Schadevergoeding

Kabinet, werkgevers en vakbonden leggen de oplossing van dit probleem bij de pensioenfondsen. Die zouden de schadevergoeding voor hun rekening moeten nemen, zonder daar een cent extra premie voor te ontvangen.

Dat heeft direct negatieve gevolgen voor de dekkingsgraad, bij de meeste fondsen een daling met 5 tot 6 procent. ABP en Zorg en Welzijn zakken dan in de huidige situatie met hun dekkingsgraad onder de 100 procent. Voor de gepensioneerden leidt dit direct tot een korting op hun pensioen.



Boekhoudkundige truc

Met zo’n boodschap kunnen onderhandelaars natuurlijk niet thuiskomen. Er werd daarom een boekhoudkundige truc bedacht: een verhoging van de rekenrente naar het niveau dat in de rest van Europa wordt gebruikt. Met die hogere rekenrente zou de dekkingsgraad van het ABP naar zo’n 110 procent stijgen. Minus de compensatie van de schadevergoeding rest dan een dekkingsgraad van 104 tot 105 procent, waardoor de gepensioneerden er toch wat bij zouden krijgen.

De onderhandelaars vonden echter DNB op hun weg. Klaas Knot ging dwars voor deze truc liggen. Volkomen terecht. Als de huidige werkenden zonder hogere premiebetaling extra pen­sioen uit de pot ontvangen, dan zijn de gepensioneerden de dupe. Zij betalen voor een probleem op de arbeidsmarkt zonder dat ze daar zelf nog deel van uitmaken.

Willen het kabinet, werkgevers en vakbonden in een nieuw pensioenstelsel naar een andere manier van premie­heffing, dan moeten ze de schade zelf voor hun rekening nemen. Afschuiven op de pensioenfondsen gaat ten koste van het pensioen van de gepensioneerden en die leveren al genoeg in.

@1 Elke dag vijf artikelen gratis.

Het pensioen is al lang verkwanseld, alleen dat vertellen ze je er niet bij.

@2 Bedankt

@1 Is heel simpel komt er op neer dat de gepensioneerden ook met dat nieuwe stelsel genaaid zullen worden!

Pensioen is altijd een spaarpot geweest van de werknemers en werkgevers die aan het pensioenfonds wilden deelnemen!

Nu wil de regering zogenaamd de pensioenen voor alles en iedereen een persoongebonden verplichte spaarpot maken onder kontrole van de overheid!
Dus die 1800 miljard die door de deelnemers bij een is gespaard moet nu ten goede komen aan iedereen (dus ca. 10 miljoen werkenden!

Die pot van 1800 miljard was oorspronkelijk gespaard door 5 miljoen deelnemers!!

@1 met betaalpagina's heeft NK niets te maken, het zijn de reageerders die de artikelen hier plaatsen vanuit de bronartikelen die soms achter een betaalmuur zitten.
Echter ik heb weinig problemen met de betaalmuren, bij de meeste aanbieders kun je verschillende artikelen dagelijks/wekelijkse/maandelijks gewoon gratis lezen.