Zoon van overleden verkeersregelaar: ‘Ik ben trots op hem, hij is een held’ (ad.nl)

vind ik ook!!
heel veel sterkte aan alle betrokkenen!!

met recht iemand om trots op te zijn.

** gebruiker verwijderd **

Sterkte voor de nabestaanden

Wat doffe ellende om je vader zo te verliezen... maar hij is trots op hem... en dat mag hij zijn ! Heel veel sterkte voor allen die m lief hadden....

Triest. Kun je trots op zijn.

Wat mij geleerd is bij reddingzwemmen is dat de drenkeling je naar beneden wil trekken, je moet echt weten wat je doet.

Een held is hij inderdaad.

Afgrijselijk voor die man en zijn familieleden. In ieder geval wel heel mooi dat ze ondanks hun verdriet trots op hem zijn en daar misschien troost uit kunnen putten.

Er zijn er blijkbaar die de gebeurtenis niet triest vinden en het vreemd vinden dat de zoon trots op z'n vader is. Apart, maar eenieder heeft recht op z'n/haar mening.

Verkeersregelaars mogen wel om gevarengeld gaan vragen,..

Levensgevaarlijk werk blijkt maar weer eens.

@7

Leer je ook bij de cursus Rescue Diver.
Daarom neem je het slachtoffer ook vanachteren/op je borst mee.
Hoe deze situatie was weet ik niet.

@12 , ik ook niet, maar het kan ook de kou zijn naast de paniek. Ben eens op boot geweest naar Spitsbergen, werd vertelt: 2 min, en is het is over. Geen tijd om het schip te draaien, en als je geluk hebt zien we je kop 1 min boven water.

Triest, maar wat een heldendaad.Dat wordt armoede voor nabestaanden. Is er al een rekening waarop men een bijdrage kan doen?

@13 deze man heeft geen kansberekening gemaakt, maar heeft zijn best gedaan!!! Geweldige kerel!

@15 , dat ontken ik zeker niet, is een held en helaas niet gered, naast het slachtoffer.
Wat ik wilde zeggen is dat je als redder ook moet denken aan je eigen persoonlijke veiligheid.

@12 Malinois
Die vrouw was met auto en al het water ingereden.
De redder is in het water gesprongen maar is misschien wel nooit bij de vrouw of de auto aangekomen.
Er staat daar een enorme stroming en waarschijnlijk is de man uiteindelijk onderkoeld geraakt.

In het harnas gestorven dat dan weer wel

Heel hard.
Maar in sommige gevallen kan je beter niet helpen voor je eigen veiligheid. Maar ja dat is vaak een inschatting die je in een fractie van een seconde maakt.

Echt héél erg dat hij zijn dappere daad met de dood heeft moeten bekopen! Veel sterkte aan de nabestaanden.

Held, iemand om trots op te zijn. Sterkte voor de nabestaanden.

Zeer zeker iemand om heel trots op te zijn! Heel veel respect voor die man en intriest dat hij de reddingspoging niet overleefd heeft.

Held... jammer dat het zo moest eindigen.
Sterkte voor de familie en mogen zeker trots op hem zijn.

@11 ik heb het op vrijwilligers basis gedaan, maar de agressiviteit en onbeschoftheid waarmee je te maken krijgt is absurd. Dat deze man nog zo geloofde in de mensheid is een wonder. Hij is met recht een held.

Hulde voor deze held. Het is werkelijk erg jammer dat hij overleden is tijdens een poging om iemand te redden.

Of topic:
Typisch dat in dit geval (heldhaftige gedrag) de beide Nationaliteiten vermeld worden.
Normaal bij negatieve berichtgeving, wordt zo iemand altijd Nederlander genoemd.

Jammer genoeg wordt dit tragische verhaal misbruikt voor positieve discriminatie.

Nogmaals, deze man is een held.

Rust zacht. Respect voor je actie. Sterkte voor de familie.

Enerzijds een held.

Anderzijds ook niet handig om zo in je eentje zoiets te proberen.

Regel 1 bij bulpverlening: Denk eerst aan je eigen veiligheid.

Meer slachtoffers door onbezonnenheid, daar is niemand bij gebaat. Dat blijkt heel duidelijk uit dit voorbeeld.


Ook professionele hulpverleners zien liever niet dit soort risico's door omstanders, want voor hen kan dat weer betekenen dat er nog meer mensen te redden vallen en dus weer invloed heeft op hun werk.

En ja, ik realiseer me dat het heel moeilijk en frustrerend is wanneer je in zo'n situatie niets kunt doen.

Maar zonder plan blind achter zo'n auto aanspringen het koude water in. Het is echt niet het beste dat je in zo'n sitiuatie kunt doen.

Wat een held deze Salih Ugur Papadogan. Sterkte aan de nabestaanden.

@7

Ik vraag mij af of hij wel zover is gekomen, volgens het bericht is er sprake van een hartstilstand door het koude water.


@27
Als je al de beslissing neemt om in het koude water te springen om iemand te redden, is een eventuele hartstilstand niet iets waar je aan denkt als 50ger,

@29 , "Als je al de beslissing neemt om in het koude water te springen om iemand te redden, is een eventuele hartstilstand niet iets waar je aan denkt als 50ger,"

Dat is echter niet het enige dat speelt.

Mijn reactie is overigens niet bedoeld om iemand een trap na te geven. Zijn poging was zeker heldhaftig, maar mogelijk ook ondoordacht.

Ik heb in het verleden wel wat BHV cursussen gedaan. Daar werd altijd bij verteld: Als je "buiten" in een situatie komt dat je eerste hulp moet verlenen, denk er aan:

Regel 1: Denk eerst aan je eigen veiligheid. Je helpt de hulpdiensten niet als je jezelf ook in een penibele situatie brengt.

En zo is het gewoon.


En ja, als je eigen kind te water gaat, dan denk je nergens meer aan en spring je er achteraan. Logisch. Zou me verbazen als mensen daar een andere beslissing nemen.

Maar in het algemeen, dien je altijd eerst aan je eigen veiligheid te denken.

Overigens nog een leuke wat ik wel eens tijdens zo'n BHV cursus heb gehoord.

Als je getuige bent van een auto-ongeluk, denk dan even na voordat je een betrokkene aanbiedt plaats te nemen in jouw auto (bijvoorbeeld omdat het slecht weer is.)

Als iemand in jouw auto zit, en begint te klagen over nekklachten wanneer de hulpdiensten er zijn, dan gaat d epersoon voor jouw auto.

En dan nemen ze geen risico en knippen ze bij jouw auto het dak eraf om de persoon zo stabiel mogelijk eruit te krijgen.


Je staat daar zelf niet zo snel bij stil.


Dat de intentie goed is, maakt de beslissing niet automatisch ook altijd goed.

@15 en @16 Ik denk niet dat een hartstilstand op deze manier te voorspellen is.

Wat ik wel kwalijk vindt is dat iemand moet werken voor een uitkering. Iedereen die tijd besteedt aan een taak moet minimaal het minimumuurloon krijgen. Zo hebben we dat geregeld in nederland. Mensen zijn niet vrijwillig werkloos.

@14
Misschien hebben de blokkeerfriezen nog wat over?

Ik vind het ongelofelijk onzelfzuchtig van die man en vreselijk dat hij zijn goede daad met zijn leven moest bekopen.

@31 Ze knippen alleen het dak eraf als ze niet makkelijk bij die persoon kunnen komen. Het dak van mijn autootje mogen ze er trouwens wel afknippen in zo'n situatie. Dan koop ik wel weer een andere tweedehands bak. Iemands leasemaatschappij zal er niet blij mee zijn maar ja, ik ga mensen niet in de koude laten zitten. Voor je het weet heb je meegeholpen aan een Shock.

de man deed dit werk sinds kort. dat was nodig om zijn uitkering te behouden.

nee, niet nagedacht, meteen willen helpen. eerste impuls.

verder vraag ik mij af hoeveel informatie een verkeersregelaar krijgt mbt hulpverlening en eventuele risico s.

nu ook een gezin zonder vader. geweldig dat hij wilde helpen maar hij is nu wel dood..

@35 toevoeging
kan mij goed voorstellen dat de familie trots was. overlijden omdat de man hulp wilde verlenen is toch iets anders dan men meestal van mensen gewend is. gros van de mensen kijkt toe hoe iemand verdrinkt of maakt een filmpje tegenwoordig van een ongeluk ipv een poot uit te steken.

@30

Ik zit zelf in die leeftijdscategorie, ik kan goed zwemmen, en ik hoop dat, als een auto te water raakt, ik hetzelfde zou hebben gedaan als deze man, en ja ook bij mij zal er een risico bestaan op een hartstilstand, ondanks het feit dat ik nog nooit enige hartproblemen heb gekend.

Wat ik wel zeker weet is, als je op de hulpdiensten moet wachten dat het slachtoffer aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid zal verdrinken.

Het feit dat deze man, zonder na te denken , geprobeerd heeft om de vrouw uit de auto te halen zonder acht te slaan op eventuele gevolgen voor hemzelf, maakt hem in mijn ogen een held.

Dit is structureel wat anders dan in een brandend huis rennen, of met slachtoffers beginnen te trekken bij een auto-ongeluk zonder dat daar direct levensgevaarlijke situatie aan vast zit.