Federale rechter VS oordeelt: Obamacare ongrondwettelijk (nos.nl)

Obama heeft veel verziekt in Amerika, en alleen ellende veroorzaakt.

@1
Gelukkig zitten straks meer dan 100 miljoen Amerikanen zonder zorgverzekering.....

Zou je ook eens moeten proberen.

@2 Heb ik ook jaren gedaan, geen enkel probleem.

@2
Kwestie van een verzekeringsmaatschappij bellen en er eentje afsluiten, net zoals die andere 250 miljoen Amerikanen gedaan hebben.

@4
Tenzij je al ziek bent, een erfelijke aandoening hebt, ernstige aandoeningen in je familie voor komen, een klein inkomen hebt zodat het niet te betalen is....

Helaas is het dus niet zo simpel als jij stelt.

@1
Dan wens ik je veel succes met het betalen van de bestuursrechtelijke boetes ...

Misschien zorgverzekering voor iedereen in NL ook afschaffen, gaan de premies een stuk omlaag en ook gunstig voor de begravenisondernemingen, gaan er veel mensen eerder dood.

@5
Dus die 250 miljoen Amerikanen hebben daar allemaal geen last van?

@8 Dat klopt. Niet iedere Amerikaan zal tegen dat probleem aanlopen dat ze plotseling geen recht meer hebben op een verzekering vanwege een "preexisting condition" omdat zij die niet hebben. Pak weg honderd miljoen Amerikanen zullen hier wél tegenaan lopen, puur en alleen vanwege het feit dat ze een "preexisting condition" hebben.

Maar ja, Obamacare komt van Obama, en dat vinden de domme schaapjes natuurlijk slecht want Obama is de duivel.

@3 Dat was 20 jaar geleden, 5 jaar lang,
Geen enkel probleem toen.

@10 Was voor @5 .

Obamacare is ook niet zo succesvol als gehoopt. Zorg is duurder geworden. Veel mensen zijn dan wel verzekerd maar echt minimaal. Veel werkgevers zijn gestopt met gratis zorgverzekering aan te bieden.

Doordat Trump de boete heeft afgeschaft heeft de rechter nu zo geoordeeld. Titel zou moeten zijn 'tientallen miljoenen Amerikanen verliezen zorg door ingrepen Trump, vooral ouderen en chronisch zieken hard getroffen'.

@12 In blauwe staten is het heel succesvol. Republikeinen ondermijnen het opzettelijk. In veel staten zijn de zorgkosten teruggelopen. Blauwe staten.

@1 en Individual 1 gaat dat ver overtreffen met dat criminele zooitje van de GOP.

@12 ACA is voornamelijk door de Republikeinen verziekt. Het systeem zoals bedacht door Obama was stukken beter.

@14 Heel succesvol is wat overdreven. Voor sommigen gezinnen is het iets goeds, voor een hoop gezinnen levert het ellende op. Niet dat ik zelf een beter systeem weet, hoor. Maar echt heel succesvol was is niet.

@13 dat is nauwkeuriger, ja..

@16 Nee doordat republikeinen het aan alle kanten ondermijnd hebben. Nogmaals in blauwe staten werkt het vele malen beter dan in de rode. Wat gelijk aangeeft dat het als politiek middel misbruikt is ten koste van mensen in rode staten.

Werknemers hebben zorg nodig, ouderen ook het was eindelijk geregeld. In plaats van verbetering door te voeren kozen republikeinen ervoor om het kapot te maken stap voor stap. Iets dat gaat leiden tot duizenden onnodige doden, huisuitzettingen en mensen die in auto's moeten gaan wonen.

@16 Nou, dat is eigenlijk helemaal niet overdreven. @14 maakt de zeer correcte opmerking "in blauwe staten", en in de blauwe staten is Obamacare inderdaad heel succesvol.

Uit eigen ervaring kan ik je vertellen dat het in bijvoorbeeld Georgia héél anders is dan in Californië. In Georgia werken ze Obamacare actief tegen, doen ze er alles aan om ervoor te zorgen dat zo min mogelijk mensen toegang hebben tot Obamacare, en het zo lastig mogelijk is om er toegang tot te krijgen. Dit weet ik omdat mijn vriendin uit Georgia komt, haar familie en vrienden daar wonen, en ik vrienden heb in Californië.

Buiten dat zijn hier ook tal van artikelen over verschenen door de jaren heen, de feiten zijn nou eenmaal de feiten. In "rode staten" werkt men Obamacare zoveel mogelijk tegen en dat is waarom het in die staten niet goed gaat. In bijvoorbeeld Californië loopt het over het algemeen heel erg goed (wat problemen met websites en zo... )

Momenteel zijn zorgkosten in de USA al de grootste oorzaak van faillisementen, dat wordt nu nog erger.

Ook in de USA is er een uitgebriede, en door Trump steeds minder gecontroleerde, schulden industrie die mensen in problemen op immorele wijze leegwringt. Momenteel is het percentage armen in de USA 16,8%.
Dat wordt zonder ACA alleen maar erger en zal de USA steeds verder richting derdewereldland gaan afzakken.

@19 Wat is heel succesvol? Veel mensen hebben nu zorgverzekering, maar wel tegen een hoge prijs; tevens blijkt dat veel mensen onderverzekerd zijn. Officieel zijn ze verzekerd maar het stelt niet veel voor.

Maar goed, alleen maar mooi als ik het mis zou hebben hoor. Ik sta een betere wereld voor, van wie de ideeën ook komen, Trump of Obama

@21 Heel succesvol in dat er meer dan 100 miljoen Amerikanen een verzekering hebben dankzij "the affordable healthcare act" (de naam Obamacare was gewoon een domme zet). Heel succesvol in dat over de algehele linie de prijzen zakte terwijl de dekking toenam.

Ja, er zijn inderdaad mensen die onder Obamacare meer betalen dan voor Obamacare. Als je veel gebruikmaakt van de verzekering, ga je meer betalen... Zo werkt dat ook in Nederland kan ik je uit eigen ervaring vertellen.

Ga zelf op onderzoek uit aangaande Obamacare. En doe het dan wel eerlijk, als je zoekt op "why Obamacare doesn't work" moet je ook zoeken op "why Obamacare does work". En ga het dan voor jezelf vergelijken.

@19 Hoe gaan ze dat in Georgia tegen dan? Je kunt gewoon online een verzekering afsluiten of naar een verzekeringsagent gaan. Lijkt me vrij gemakkelijk.

@23 Door de implementatie van Obamacare zoveel mogelijk tegen te werken, zoals ik al zei.

@22 Ja, meer mensen zijn verzekerd maar ook van die mensen zitten met een verzekering waar ze niet zoveel aan hebben. Het is maar hoe je cijfers interpreteerd. Maar ik zeg ook niet dat het voor veel mensen niet werkt, het is alleen niet zo succesvol als in het begin gehoopt en dan komt niet alleen door de republikeinen.

Ik moet er vandoor; voetbal kijken in de kou. Goed voor het immuunsysteem, heb je ook minder zorg nodig

@24 voor de informatie, kun je misschien een voorbeeld geven van die tegenwerking?

@26 https://newrepublic.com/article/116272/how-red-states-are-holding-back-obamacare
https://www.latimes.com/opinion/op-ed/la-oe-baker-obamacare-red-state-20170713-story.html
https://www.chicagotribune.com/business/ct-states-obamacare-struggles-20160907-story.html
https://www.healthinsurance.org/blog/2017/05/17/10-ways-the-gop-sabotaged-obamacare/

@27 dank... is aardig wat leesvoer

@27 Chicago tribune wordt niet getoond in Europa, misschien een andere mogelijkheid?

@29 Ah, dat is één van de redenen waarom ik een VPN gebruik. Het artikel is best lang om te kopiëren en plakken, en er komt allerlei niet-relevante tekst tussen te staan. Wat korte punten.

"As insurers exit Obamacare marketplaces across the country, critics of the Affordable Care Act have redoubled claims that the health law isn’t working.

Yet these same critics, many of them Republican politicians in red states, took steps over the last several years to undermine the 2010 law and fuel the current turmoil in their insurance markets.

Among other things, they blocked expansion of Medicaid coverage for the poor, erected barriers to enrollment and refused to move health plans into the Obamacare marketplaces, a key step to bringing in healthier consumers.

Those decisions left the marketplaces in many red states with poorer, sicker customers than they otherwise might have had."

"Insurance regulators in more than three dozen states, facing a backlash from consumers, also refused to move customers with health plans that predated the health law into the marketplaces.

And 19 states are still rejecting federal aid to expand their Medicaid programs to poor, childless adults, a group of Americans traditionally excluded from the government safety net."

@1 Positivo
Met een betaalbare ziektekosten verzekering??
Waardoor 50 miljoen ONVERZEKERDE mensen eindelijk een verzekering konden krijgen?!


Niet normaal, jouw onzin

@4 IJzervreter

Nooit gehoord van onbetaalbaar duur?!
Of met veel te veel medische uitsluitingen?!

@31 voor Positivo zijn mensen wegwerpartikelen... Het zou een goede leerschool voor hem zijn als hij zelf zo behandeld zou worden.

@30 ah, eigenlijk een gedeeltelijke samenvatting van Healthinsurance.org

@32

Daarom is hij waarschijnlijk erg blij met het NL systeem. Redelijk betaalbaar, goede zorg, geen uitsluitingscriteria met zijnlongemfyseem door rookgedrag en kanker in de geschiedenis (te lezen in zijn eigen berichtengeschiedenis).


Dat gunt hij niet iedereen, het recht op goede ziektekostenverzekering

@35 [Dat gunt hij niet iedereen]
Ah, een "asbak" dus....

@34 Een soort van. Ik bedoel, de problemen zijn hetzelfde dus uiteindelijk schrijven ze allemaal over hetzelfde.

Hoe meer bronnen je kan vinden die hetzelfde zeggen, hoe sterker je punt is het toch?

@37 het beeld wordt er absoluut duidelijker door. Ik begrijp nu ook dat er vanuit de Dems in de USA steeds meer gepleit wordt voor een single-payer systeem ter vervanging van Medicaid, Medicare en ACA. Het huidige systeem is te complex en niet consistent.

@38 https://krugman.blogs.nytimes.com/2013/10/26/why-is-obamacare-complicated/

Het komt erop neer dat het zo ingewikkeld is omdat er zoveel onnodige regels zijn. Regels van de Republikeinen om het ingewikkeld en minder toegankelijk te maken, maar ook regels van de Democraten om de regels van de Republikeinen te omzeilen.

En dan krijg je dus dat als je als Amerikaan zijnde in het buitenland leeft je zo'n beetje twee uur onderzoek moet doen om te kijken waar je recht op hebt, wat je plichten zijn, wat het gaat kosten, enzovoorts. Gelukkig is ze inmiddels van dat Amerikaans paspoort af.

@39 ja, die versplintering in het verzekeringslandschap werd wel duidelijk uit de artikelen. Is echt rampzalig en bijna onwerkbaar.

Maar het zal duidelijk de bedoeling van de GOP zijn om het ZO onwerkbaar te krijgen dat de hele gezondheidszorg in een keer afgeschaft kan worden. Gevolg zal zijn dat ruim 150 miljoen Amerikanen geen zorgverzekering meer kan krijgen en bij ziekte volkomen failliet gaat.

@38 TedjeR
En véél te duur .....
...... maar héél winstgevend voor de aandeelhouders!!

@41 dat is wat er in alle GOP plannen doorschemert: publiek geld zo snel mogelijk naar particuliere bedrijven doorsluizen zonder dat daarbij enige verbetering* gewaarborgd is.

*) In de meeste gevallen is een ernstige verslechtering voorspelbaar en achteraf aantoonbaar. Zie ook het gefoesel van de GOP rond onderwijs.

De GOP is niets anders dan een corrupte club met dieven.