Trump gaf volgens ex-advocaat opdracht voor betalingen aan pornoster (nu.nl)

Proem, kom er maar in......

Yep in ruil voor strafvermindering.

Gaap

@2 klopt..Dat heet kroongetuige in een democratische rechtsstaat.

Gaat dit nou nog 6 jaar door? Zo lang is Trump president namelijk.

@4 nee, nog maar 2 jaar hooguit.... daarna krijgt hij een fraai oranje jumpsuit....

@5 , dat je inziet dat hij er in ieder geval nog twee jaar zit is al een vooruitgang.
Nu de volgende termijn nog accepteren.

@3 nee manipulatief je zin krijgen.

Ik zou me eens wat meer in rechtszaken verdiepen.
Kroongetuige en onderkruiper is wat verschillend

@5 ik zie dan een mooie reality tv serie versie van "Orange is the new Black" met Trump voor me

Heeft een advocaat geen geheimhoudingsplicht?

@7 tja. Je onwetendheid is niet mijn probleem.

@9
Ja.
Daar zit ik ook al mee
op een ander draadje.
https://www.nieuwskoerier.nl/news/389911-cohen-trump-gaf-opdracht-voor-zwijggeld

@9 niet als hij samen met de client misdrijven begaat.

@9 Nee, niet onbegrensd, maar dat snap je natuurlijk wel. Hij hoeft ook niet tegen zichzelf te getuigen, maar om een of andere reden heeft hij toch zijn verhaal gedaan.

@13 "maar om een of andere reden"

lol. En die reden weet je niet?

Ik denk dat de advocaat van Stormy D ook glimlacht bij dit bericht.

@14 Ik ben een lezer, geen lid van de onderzoekscommissie en geen betrokkene.

@16 Dan zou ik je nick maar snel veranderen .

@14 die redenen was Cohen afgelopen zomer erg duidelijk over bij zijn besluit tot samenwerking met Mueller. Doorslag gaf het verraad in Helsinki.

@9 @11 daar zitten grenzen aan en daarnaast heeft Giuliani dat beroep op privilege in augustus jl laten vallen
https://edition-m.cnn.com/2018/07/21/politics/trump-cohen-recording-privilege/index.html?r=https%3A%2F%2Fwww.google.com%2F

@17 Wat begrijp je niet, het woord "kritischelezer" of het woord "lezer" ?

@20 Ah , ik las " ik ben geen lezer, geen lid ....
zal mn dyslexie zijn.

Die Trump weet ook niet goed wat ie wil. Dan weer een blondie, dan weer een brunette.

@21 Ach, heet dat ook al dyslexie. Ik denk dat er wat anders mis is met je.

Binnenkort blijkt dat Adolf Twitler maar één wet niet overtreden heeft: de wet van de zwaartekracht.
Je zal er maar achter staan.

@24 Misschien heeft ie gewoon de ware nog niet ontmoet ?

Die ex-advocaat roept nu ook maar gewoon van alles dus (wellicht ingefluisterd door belanghebbenden).
Uiteraard geen enkel bewijs, maar de tegenstanders van Trump vinden het vast weer allemaal helemaal prachtig en geloven het natuurlijk gelijk.

Maar we weten allemaal wel hoe exen reageren....

Niet serieus te nemen dus, dit verhaal.

@23 Dat mag je denken, maar het is dyslexie.

@24 Melania doet dan rustig een stapje opzij denk ik #laatmaarvallen

@26 Je hebt ervaring met exen?

@29 Wie niet, tegenwoordig?

@30 Hmm... ik heb niet zoveel exen. En er verder ook geen last van.

@31 Dat kan, maar dan weet je dus ook niet waar het over gaat.

Exen zijn NOOIT te vertrouwen. Die roepen uit rancune de meest bizarre dingen, op geen enkele waarheid gebaseerd.

@32 Is allemaal waarheid volgens een zekere student hier

@26
Achgut, heeft Mueller het bewijs nu alweer niet naar je toegestuurd?
Ik zou hem even mailen.

@26 nee die advocaat zal met bewijzen moeten komen voor zijn uitspraken. Anders tellen ze niet mee voor zijn deal.
Is ook al heel vaak hier verteld.
Daarom is Manafort ook door de mand gevallen, die loog en dat konden de onderzoekers bewijzen.

@32 Nee... dat weet ik ook niet. Maar gelukkig heb ik de opportunity om hier wel het een en ander daarover te leren van o.a. jou... Dankjewel voor je inbreng.

@33 Die is nog te jong, en heeft het te druk met zijn studie, om rancuneuze exen te hebben, denk ik.

@34 Mueller? Dat is toch die man die iedereen influistert wat er precies gezegd moet worden? De man die de leugens voor iedereen verzint, zodat zijn "zaak" sterker wordt?
Whahaha.
Die neem ik niet serieus.

@37 Stormy is niet zo mijn type. Een beetje te heet zo te zien... Zou jij zo'n type als Stormy wel zien zitten?

@39 Nee. Maar maakt dat iets uit voor deze "zaak"?

@40 Misschien ben je dan pro-Stormy... ?

@41 Nee.
En dan nog, wat doet het er toe wat iemand uit Nederland vind van een "zaak" die in Amerika speelt?

@42 Ach... het kwekt... zullen we maar zeggen.

@43 Euuhhh... is het Katrien Duck? ??


Wat heb ik nu gewonnen?

@44 Een plusje.

@45 Da's helemaal geweldig, altijd al eens willen hebben!

@27
Heb jij wel eens een brief gelezen van iemand met dyslexie?
Als jij al dyslexie hebt, zit dat vooral tussen de oren.
OT
Ik gok er op dat Cohen nog wel wat tapejes heeft liggen.

@47 " Als jij al dyslexie hebt, zit dat vooral tussen de oren. "

No shit Sherlock.