Jos B. spreekt in rechtszaal: 'Ik heb het niet gedaan' (rtlnieuws.nl)

Het zou verrassender zijn als hij zou hebben bekend.

Als iemand dit zolang volhoud dan mag je inderdaad als rechter inderdaad twijfelen en om mensen erop te zetten en echt alles twee keer na laten trekken.

Hij is er waarschijnlijk ingeluisd,...

Net zoals bijvoorbeeld Frank Masmeijer

@3 , dat Vaastra verhaal vond ik ook best vreemd ja.

Ga er maar vanuit dat de media niet te vertrouwen is en de overheid ook niet meer en dat dit dus een manier is, om vervelende gasten op te bergen.

Hij wordt ook beschuldigd van het bezit van kinderporno,..

Dat had die volgens Brech zelf ''per ongeluk'' gedownload en opgeslagen,..

De sporen van Brech op de onderbroek van Verstappen deze kinderporno zijn volgens zijn advocaat geen bewijs,..

''Verstappen is gevonden met zijn onderbroek binnenstebuiten, hetzelfde geldt voor zijn pyjamabroek die hij aanhad en hij had een ontbloot bovenlijf. Roethof noemt dit zeker opmerkelijk, maar nog steeds geen bewijs voor seksueel misbruik.''

Twintig jaar de tijd gehad voor DNA onderzoek maar nu is er een rechtszaak en zijn ze niet op tijd afgerond. Of Jos B. schuldig/onschuldig is weet ik niet maar als het OM dossier stukken achterhoudt krijgt Jos. B geen eerlijk proces.

"Roethof krijgt nu het woord. Hij heeft enkele vragen aan het OM. "Ik krijg stukje voor stukje het dossier", aldus de advocaat die zich afvraagt waarom het zolang duurt. "Het gaat om oude al bestaande stukken. Waarom kunnen die niet verstrekt worden?" Roethof heeft deze klacht al meerdere malen laten horen voorafgaand aan de zitting."

"De officier neemt weer het woord. Zij herhalen dat zij aan het Nederlands Forensisch Instituut (NFI) om een 3D-model van het DNA op de onderbroek van Verstappen hebben gevraagd. Wat dat precies is en op welke manier dit handig is, is niet duidelijk. Ook moet er nog verder DNA-onderzoek plaatsvinden. Ze hopen in mei over deze resultaten te beschikken."

* Verwijderd door de redactie *

DNA op de onderbroek van een klein kind .... zou alleen kunnen als het je eigen kind is.

En die Advocaat spoort echt helemaal niet.
"Advocaat Gerald Roethof wijst erop dat er geen DNA van Jos B. is aangetroffen in het genitale gebied van Nicky Verstappen."

en dat naar aanleiding van de reactie van het OM:
"Het DNA van Jos B. werd 21 keer aangetroffen, waaronder 18 keer aan vier verschillende zijden van de onderbroek van Nicky Verstappen."

Het OM heeft weer eens last van tunnelvisie en vertragingsproblematiek.

@7 Degenen die niet meer weten dat het jongetje Nicky heet, hier een reminder. Als JosB bij zijn voornaam mag worden genoemd dan ook Nicky..

@11

Ik heb eigenlijk geen enkel idee of DNA bewijs alleen voldoende is voor een veroordeling, weet iemand dit?