Trump: 'Renteverhoging zou dom zijn' (nu.nl)

Dan gaan er wel een paar failliet denk ik, landen hebben miljarden geleend. . . . .

** gebruiker verwijderd **

@2 , rente van bijna 0% vinden veel wel apart beleid.

Ach ja... met een rente verhoging wordt gelijk de onhoudbaarheid van zijn financiele beleid op pijnlijke wijze aangetoond

Hij bedoelt, dat het slecht zou zijn voor hemzelf met zijn enorme schuldenlast.

Trump begrijpt niet dat een lage rente in een stabielen en groeiende economie schadelijk is. Het kan leiden tot een oververhitte economie, wat weer kan leiden tot het ineenstorten ervan.
De hele kredietcrisis in de US is mede ontstaan door een te lange periode van extreem lage rente.

@
Hij bedoelt (voornamelijk) dat hij zijn handelsoorlogen helemaal niet kan financieren, en iemand daar de schuld van moet krijgen. Dat is Trump's werkwijze ten voeten uit.

@6 de hoofdoorzaak van de problemen destijds was het gebrek aan regels... Regels die Trump er als een haas na zijn aantreden weer heeft afgegooid.

@4 Het steekt hè, dat het zo goed gaat in de VS ? Jij had liever gezien dat er veel ellende en werkeloosheid was ontstaan onder deze president. Hm ?

@9

Het probleem is dat het juist helemaal niet goed gaat in de US. Veel bedrijven moeten veel meer betalen voor hun noodzakelijke grondstoffen door de importheffingen.
Veel meer mensen dan voorheen moeten rond zien te komen met een part-time en meestal laagbetaalde baan (onmogelijk in de US), veel mensen hebben de hoop op een baan al lang opgegeven en komen niet meer in de statistieken voor als "werkzoekende".
Talloze bedrijven raken failliet, sluiten hun deuren, hebben niets meer om te investeren in de toekomst. En ondertussen weet Trump nog steeds niet waar hij mee bezig is.

Voorbeeldje: Trump heeft enorm op zitten scheppen over het nieuwe handelsverdrag met Mexico en Canada (wat overigens enkel een paar kleine wijzigingen betreft) en wijt dat succes aan zijn importheffingen voor die twee landen.
Waarom zijn die importheffingen dan nog steeds niet opgeheven? Volgens Trump hebben ze hun werk gedaan en is het doel bereikt.

@10 Ander voorbeeldje: Werkeloosheid onder zwarten is in 17 jaar niet zo laag geweest.
https://sceptr.net/2017/12/vs-zwarte-werkloosheid-op-laagste-cijfer-17-jaar/

Één maal raden wie de verkiezingen in 2020 gaat winnen

Hier de cijfers onder Obama: https://focusonamerica.net/2009/11/29/werkloosheid-zwarten/

Zie je het verschil ?

@11

https://www.vox.com/policy-and-politics/2018/6/1/17417762/black-unemployment-rate-record-low-may-jobs-report

https://www.bloomberg.com/opinion/articles/2018-05-04/black-unemployment-is-at-an-all-time-low-but-there-s-a-catch

https://www.npr.org/2018/01/08/576552028/fact-check-trump-touts-low-unemployment-rates-for-african-americans-hispanics

https://www.theguardian.com/us-news/2018/jul/07/african-american-unemployment-kansas-city

En zo zijn er nog véél meer.

@12

In veel van de links in @13 staan grafieken over de werkeloosheid.
In allemaal zie je dat de werkeloosheid onder de zwarte bevolking als sinds Obama (2010) een dalende lijn vertoont.
De lijn sinds Trump president is, is niet sterker gaan dalen. Zoals zoveel zaken die Trump claimt als *zijn* verdienste, is er gewoon sprake van een voortzetting van een lijn die door Obama is gestart.

@9 voor dat "succesvolle beleid" is voor volgend jaar de prognose van de economische groei naar 2% bijgesteld. En inderdaad is er ook sprake van een stagnerende situatie in de metaal en aluminium industrie aldaar waar al maanden geen groei te zien is.

Overigens: de ontslagen in de autoindustrie zijn al aangekondigd.

@11

https://marketupdate.nl/columns/belastingverlaging-trump-schiet-haar-doel-voorbij

Uit die Analyse
Aandeelhouders profiteren het meest
De conclusie moet dan ook luiden, dat vooral de aandeelhouder en het zittend management (ook aandeelhouders) profiteren van de gulheid van de president. De doorsnee-Amerikaan, de belastingbetaler, heeft vooral het nakijken. Er komen weinig of geen extra banen bij en ook de verhoopte investeringen in bijvoorbeeld innovatie blijven grotendeels achterwege.

@16
Inderdaad. Ook de Amerikaanse marktanalisten zeggen dit sinds een paar maanden op basis van feitelijke cijfers over besteedbaar inkomen. Net als hier in Nederland verdwijnt de middenklasse, en blijft er een steeds grotere groep over van gezinnen die de eindjes nauwelijks aan elkaar kunnen knopen. En dat ondanks soms 3 of 4 banen.....
De echte werkloosheid ligt overigens veel hoger dan de werkloosheid op basis van de van overheidswege gepresenteerde cijfers. In de VS renderen feitelijk alleen de bedrijven die reclame als verdienmodel hebben (social media, Google) of hoogtechnologische producten leveren (bijvoorbeeld Apple). Oliewinning levert ook nog genoeg op. De auto-industrie van de VS kan echter steeds slechter concurreren met de Europese. En dan met name de Duitse. Voor de rest heeft de VS niet veel. Het is dat de dollar nog steeds de handelsmunt is voor heel veel betalingsverkeer, anders was de VS al bankroet. De VS bestaat bij de gratie van financiering door de rest van de wereld. Obama besefte dat ten volle. Trump lijkt het niet te zien.....