‘Terreursteker’ Amsterdam CS voor de rechter (ad.nl)

Aub niet te zwaar straffen anders moet hij terug gestuurd worden.

ach, die loopt over een paar uur weer vrij rond om de bevolking aan te vallen.
moslims worden niet achtervolgd voor hun misdaden hier in Nederland

"De steekpartij op Amsterdam CS is een van de zwaarste terroristische incidenten sinds de moord op Theo van Gogh in 2004. Daarna werden alleen 5 mannen uit Enschede veroordeeld voor een terroristische aanslag (het gooien van een brandbom naar een moskee). "

Al die andere figuren, die net als Palestijnen in Israël ineens willekeurige burgers neersteken of anderszins aanvallen, bijvoorbeeld met een auto of ander vervoermiddel, is geen terreur, zeker? (Groeps)verkrachtingen van islamieten op "kafirs" telt voor hun ook om in hun paradijs te komen, DUS is het ook terreur.

Nou voorruit dan, 240 uur schoffelen in het Vondelpark, als taakstraf.
Ziet hij ook nog wat anders van Amsterdam .

@2 , "moslims worden niet achtervolgd voor hun misdaden hier in Nederland"

Niet-moslims worden ook niet achtervolgd voor misdaden.

Wel worden beiden vervolgd voor hun misdaden.

Dus hij was boos op Wilders en stak daarom maar 2 onschuldige mensen neer!
En dan zijn er hier op NK reageerders die beweren dat de beveiliging van Wilders onzin is, en dat hij gewoon net als ieder ander burger over straat kan lopen zonder beveiliging.

@1 , @2 , @4 ,

Voor de rest.

Als dit valt in de categorie terroristische daad (en ik zou niet weten waarom niet), dan zal de straf heus niet mals zijn hoor.

@6 , "En dan zijn er hier op NK reageerders die beweren dat de beveiliging van Wilders onzin is, "

Dat heb ik hier nog nooit iemand zien beweren.

Hooguit dat hij het zelf over zich heeft afgeroepen. Maar dat staat niet gelijk aan zeggen dat beveiliging onzin is.

Persoonlijk, hoewel ik anti Wilders ben, vind ik alsnog dat hij wel moet kunnen zeggen wat hij wil zonder bedreigd te worden.

Maar helaas kan dat anno 2018 niet meer. Ongeacht wat je standpunt tege4nwoordig is, er zijn altijd wel mensen die menen dat ze je moeten bedreigen wanneer ze het er niet mee eens zijn.

1 jaar.
Helft voorwaardelijk.
Maximaal tweederde uitzitten.
Eerder vrij wegens goed gedrag.

Misschien nog sneller vrij als het na een paar maanden al op proefverlof mag. Bv om zijn nieuwe woning te bezichtigen zodat het niet gaat radicaliseren.

@9 , Popie jopi bullshit kroegpraat.

Kijk eens naar wat je normaal voor moord krijgt en wat Mohammed B heeft gekregen voor de moord op Theo van Gogh.

Een wereld van verschil, simpelweg vanwege terroristische motivatie.

@10
Hij heeft ze niet vermoord,ze waren zwaargewond
Scheelt enorm in de straf lijkt mij..

@11 , DUH.

Dat schrijf ik toch ook niet.

Ik wijs op het verschil in straffen tuusen moord normaal gesproken en moord in geval van terroristisch motief. Daar valt de de moord op Theo van Gogh onder en die moord werd veel zwaarder gestraft dan "reguliere" moord.

En dat zal je bij deze zaak ook gaan zien, dat de straf zwaarder zal uitpakken dan vergelijkbare vergrijpen, simpelweg omdat er een terroristisch motief is.






En mompelt iets over begrijpend lezen............

@8
Het kan zijn dat je dit nooit heb gelezen. ik heb namelijk meerdere keren een discussie gehad dat het onverantwoord is dat Wilders zonder beveiliging.
Er waren meerdere reageerders, @mail, Tedje etc die beweren dat de beveiliging rondom Wilders grote onzin is, en dat hij gewoon veilig over straat kan wandelen zoals ieder burger. En nogmaals, dat jij het hier nooit heb gelezen wil niet zeggen dat dit nooit is gezegd.
Het is al een poosje geleden, maar ik zal even kijken of ik het nog ergens kan vinden.
Overigens ben ik geen Wilders fan, maar ik begrijp wel heel goed dat hij zonder beveiliging niet veilig over straat kan lopen

De zaak tegen Jawed S. zou om 10u beginnen, dat wordt 11u. De verdachte is nog onderweg...

Bron:

@12
"Kijk eens naar wat je normaal voor moord krijgt en wat Mohammed B heeft gekregen voor de moord op Theo van Gogh."

Als je de hoogte van een strafeis wil benadrukken moet je niet moord met poging tot moord verwarren,en dat heeft natuurlijk niets met 'begrijpend lezen' te maken,want volgens mij 'begrijp' je het zelf niet helemaal meer.....

@15 , Zucht............

Het gaat er om wat de toevoeging "terroristisch motief" verandert aan de strafmaat.

Serieus, wat is daar nu zo moeilijk aan te begrijpen???

@13 , "maar ik zal even kijken of ik het nog ergens kan vinden."

Niet nodig. Ik ga je gewoon geloven. Heb het zelf inderdaad nooit voorbij zien komen.

Maar als jij persoonl;ijk dergelijke discussies hebt gevoerd, weegt dat uiteraard zwaarder.

En verder ben ik het dan wel met je eens dat het onzin is te stellen dat hij best zonder bescherming over straat kan. Dat kan hij zeker niet meer.

En dat vind ik wel een trieste ontwikkeling eigenlijk.

Van de rechtbankverslaggever:

Een bizarre zitting. Verdachte Jawed S. blijkt op geen enkele manier tot inkeer gekomen. Sterker nog, hij zegt dat hij het zo nog een keer zou doen, hij zou graag Wilders aanvallen.

Bron: