Zwangere vrouw ernstig gewond, zes anderen gewond bij schietpartij in Judea en Samaria Israël (timesofisrael.com)

@100 Eh de joodse virtuele bibliotheek? Daar haal ik vaak cijfertjes omdat ze aardig accuraat zijn en ik Israëlische bronnen toch iets meer vertrouw dan Palestijnse bronnen. 91,105 doden aan Palestijnse zijde. https://www.jewishvirtuallibrary.org/total-casualties-arab-israeli-conflict

@100 Israël schiet kleuters dood, kolonisten schieten ook kleuters dood, dus die moeten niet zo zeuren.

@101 ja doei, maak ook eens een lijstje met alle doden van Moslims door Moslims.
Uw lijstje begint ver voor de geboorte van Israël, voor de geboorte van de term palestijnen, zelfs voor de geboorte van Arafat.

@101 Kleuters moet je ook weghouden bij de hekken tussen Gaza en Israël, iedere moeder weet dit.
Palestijnen schieten zwangere vrouwen neer, wat vind u daarvan?

@103 Joden schieten ook zwangere vrouwen neer en maken er zelfs t-shirts van
https://wikispooks.com/wiki/Israel/Defense_Forces/T-shirt_affair

Wat vind u daarvan?

@102 Het is wat het is. Bovendien is 80% van alle dode gevallen vanaf 1967.

@101 Snuggles
De gewapende kolonisten slepen hun (zwangere) vrouwen en kinderen mee naar de bezette gebieden om een achterlijke geloofsovertuiging van 3.000 jaar terug.
Tja.....

En die reliegekkies WETEN dat ze daar weg moeten blijven!
ALLE landen op de hèle wereld eisen dat Israël zich terug trek uit die bezette gebieden

* Verwijderd door de redactie *

Sorry!
@106 is voor @103

@107 greenmango
Nou, dat vind ik dan een hoogst onsmakelijke gewoonte

* Verwijderd door de redactie *

@104 zo'n t-shirt is een teken van slechte smaak en doet de naam van het IDF geen eer aan.
Daarom hebben ze het ook meteen aangepakt:
http://news.bbc.co.uk/2/hi/middle_east/7960071.stm

Maar hier komt de antisemitistische aap uit de mouw, u gebruikt de term "Joden" en niet Israeliers!!

@105 Klopt door oorlogen gestart door buurlanden van Israël, je moet niet gaan klagen dat er doden gaan vallen zodra je een ander land gaat aanvallen.

@103

Het begint met, 'zwangere vrouw brengt zich onnodig in gevaar door in militair bezet gebied te vertoeven'. Dat is al decennia niet veilig. Hardleers of bewust het risico genomen en nu komen de tranen.

@113

De gebruikelijke walgelijke reactie. DE moordenaars als "slachtoffers" van een "bezetting" zien, en de medebewoners als daders die bewust het gevaar opzoeken. Typerend voor de anti-Joodse gedachtes van jouw soort mensen. Het zegt alles. En ik walg van je reactie(s).

Feit is dat de man die met het mes stak, of het geweer leegschoot, de moordenaar is. Hij was te laf om dan nog op z'n minst militairen aan te vallen, wetende dat hij dat niet zou overleven. Dus pakte het arabische kreng maar een zwangere vrouw. Een grotere lafheid zien we niet veel. Ja, bij de arabische vliegtuigkapers van destijds. Die wisten ook altijd heel goed de zwaksten uit de groepen te pakken.
En dat soort hellehonden wordt dan nog verdedigd in Nederland, door een stel doldwaze Joden- en/of Israëlhaters. Verblind door haat, afkeer, ontspoord door verkeerde meningen en foute vriendjes.

@114 Beide groepen zowel kolonisten als Palestijnen zijn slachtoffer van Israëlisch beleid.

3 jaar lang werden deze verkocht online, ze zijn geen haar beter dan de schutter.
https://wikispooks.com/wiki/Israel/Defense_Forces/T-shirt_affair

@113 Dus kinderen en vrouwen moeten ook gewoon wegblijven bij het grenshek tussen Gaza en Israël.

@115 Komt ze weer aanzetten met een t-shirt, je moest eens weten wat ze allemaal voor shirtjes tegen de Joden printen etc.

En btw, het hele gedoe is ook streng afgekeurd door Israelische bewindslieden.
http://news.bbc.co.uk/2/hi/middle_east/7960071.stm

Maar wat je kennelijk over het hoofd ziet is dat de vrouw op het t-shirt een wapen in haar handen draagt.
Een ander pov zou zijn, "let op voor gewapende Moslims, Hamas stuurt zelfs zwangere vrouwen op je af"

Het is maar hoe je het bekijkt.

@117 Dat t-shirt was na het doodschieten van een ongewapende zwangere vrouw net als in dit artikel.

@114

De daders schoten op willekeurige mensen. Daar stond toevallig een zwangere vrouw tussen. Natuurlijk is het een walgelijke daad. Neemt niet weg dat deze vrouw een eigen verantwoording heeft.

Het wordt de hoogste tijd dat Israël alle Palestijnen vernietigen . En ze zo helpt te verlossen uit hun eeuwige zeikerige waardeloze haat leventje . Allemaal vernietigen .
En naar de landen die de Palestijnen steunen zouden ze kruisraketten met atoomkoppen moeten sturen . Mensen die de Palestijnen steunen zouden overal en internationaal opgespoord moeten worden door de Mossad en direct moeten worden doodgeschoten . Wat houd ze tegen ?
Gewoon doen !

@119
Hoe weet jij dat die gerelicapte gek op "willekeurige mensen" schoot? Was je er bij? Volgens mij koos hij snel -want training- de slachtoffers uit die in een groepje bij de bushalte stonden. Een vrouw, EN zwanger: dat zet flink kwaad bloed bij je tegenpartij, dus een 'mooi' doelwit. Deze lui zijn gewiekster, slechter en sluwer dan je denkt.
Dat je di moord veroordeelt valt me alwéér mee, maar dat je van een slachtoffer zegt dat zij een eigen verantwoordelijkheid heeft in deze zaak, is gewoon weer walgelijk. Je toont daarmee begrip voor het feit dat er gerelicapte idioten met vuurwapens zijn die het op onschuldige burgers hebben voorzien. Het vergoelijken van de dader en de daad. Dat is fout en moreel onjuist.

@116

Als iedereen nu eens opsodemieterd naar zijn eigen hok dan scheelt dat inderdaad een hoop ellende. Dus wegwezen met die 500.000 illegale kolonisten op de Westbank. Dat moet eens doordringen in die Israëlische hersenpannen. Bezet militair gebied is geen omgeving voor burgers uit het bezettende land. Wordt ook pas vijftig jaar meegedeeld.

@121

De illegale Israëlische kilonisten hebben m.i hun onschuld na vijftig jaar wel verloren.
Mocht de schutter bewust een zwangere vrouw uitgezocht hebben dan maakt dat deze daad walgelijk. Schiet dat IDF voor hun raap i.p v. burgers.

@ 121 weerman

""Dat je di moord veroordeelt valt me alwéér mee, maar dat je van een slachtoffer zegt dat zij een eigen verantwoordelijkheid heeft in deze zaak, is gewoon weer walgelijk.""

Natuurlijk neem je een risico als je in bezet militair gebied gaat wonen. Hoeveel aanslagen zijn er nu al niet gepleegd op Israëlische burgers op de Westbank? Tamelijk naief om dan te zeggen dat deze zwangere vrouw bewust een risico nam en daar helaas nu een prijs voor moet betalen.
Heeft ook niets te maken of ik er wel of geen begrip voor heb dat mensen met wapens zwaaien, die mensen zijn er domweg.

@122
En dan ook al jouw "palestijnse" vriendjes weer terug naar de omringende arabische landen, waar ze vandaan komen. En die 1 miljoen verdreven Joden ook weer terug naar hun huizen in die arabische landen, waaruit ze verjaagd waren. En hun goederen, land en huizen weer terug naar de Joodse eigenaren...

Maar dat zeg je natuurlijk niet, met je éénzijdigheid...

@124

Er zijn er maar weinig die, net als jij, van mening zijn dat dat gebied "bezet, militair gebied" is. Voor de meesten van hen geldt gewoon dat Judea en Samaria gewoon aan Israël toebehoren. In ieder geval niet aan de arabieren. Jordanië veroverde het gebied toen het nog Brits Protectoraat was, daarvoor was het gestolen door de Turken, daarvoor weer door Egyptenaren, door Assyriërs, enzovoort. Het was al gestolen land (door Jordanië) toen zij het aan die arabieren van Arafat gaven. Jordanië gaf dus land weg, wat zij eerst hadden gestolen! Tja, dat kan natuurlijk niet; dat is heling.
Dat werd in 1967 gecorrigeerd, toen Israël het gebied terugpakte. Dat Arafat daarna begon te zeggen dat het "zijn Palestina" was en dat Israël het "bezette", was een lollige, maar foute taalkundige propaganda-actie.

Waar jij nog steeds intrapt.

@118 Maar het T-shirt laat toch duidelijk een automatisch geweer zien?